In qualsiasi caso se la Russia sgancia una nuke il giorno dopo al posto di mosca troviamo un parcheggio, quindi direi che non ha senso neanche pensare a questo tipo di ipotesi
Mettiamola così.
Nel qual caso Putin va full Imperatore di Star Wars e lancia sulla Polonia o sull’Ucraina o sull’Europa intera:
A non esiste alcun Universo possibile in cui le altre Potenze Nucleari non risponderebbero USA per prima
B chi, come e quando risponderà sarà l’ultimo dei tuoi/nostri problemi 
2 Likes
Sì, ma se c’è il momento di menare le mani questi manco ti dicono un cazzo, non ti aiutano e fanno una sega, a che cazzo serve averli qui?
Ripeto, l’ucraina è Nato? No.
Tecnicamente gli USA potevano tranquillamente non fare nulla per aiutare l’ucraina ma l’hanno fatto per una serie di motivi tra cui testare la russia sul campo.
Teorizzare (perchè questo state/stai facendo) sul fatto che gli USA non aiuterebbero un paese Nato attaccato da un nemico è una baggianata infatti mi domando su che basi sostieni che non aiuterebbero e non farebbero una sega. Se le tue basi sono il fatto che non stanno mandando più aiuti all’ucraina sei un bel pò fuori strada.
Se la russia attaccasse una nazione Nato, gli USA sarebbero automaticamente in guerra.
Di fatto la russia non si azzarderà MAI ad attaccare una nazione Nato.
1 Like
Si ma difendere l’Ukraina non è una roba NATO è un roba morale e STRATEGICA, la cosa assurda è questa. E’ strategicamente efficente aiutare gli Ukraini a prendere a calci nella palle la Russia rimandandola indietro di 50 anni ( ora era ferma al 1970 con un risposta piu dura Ukraina tornava full baionette anni 20’ ) usando i soldati degli altri.
E niente, non si può perchè perchè i numeri dei Computer potrebbero scendere di qualche decimo nei prossimi 2 anni ( e salire a mio parere dopo ). Non c’è manco il sacro richiamo della madre patria americana vs gli sporchi Russi.
Non c’è più niente. E’ assurdo.
2 Likes
peccato che non viviamo su vulcano 
Io di Trump e della sua razza non mi fido, che ti devo dire.
Ma guarda io la vedo esattamente così, difendere l’ucraina è importante ma contesto solamente quelli che si stanno facendo le seghe mentali creando un parallelismo privo di ogni fondamento tra gli americani che non aiutano l’ucraina e gli americani che non aiuterebbero un paese nato attaccato.
Ma non è questione di fidarsi. Trump voleva che tutti i membri nato spendessero il 2% del pil per la difesa perchè fra tutti solamente in 3 lo facevano e se guardi la lista dei paesi nato 3 sono un pò pochini.
Incredibilmente dopo quella sparata, altri stati hanno iniziato a spendere di più e ti dico che probabilmente se non l’avessero fatto, l’ucraina avrebbe ricevuto molto di meno dai paesi europei.
Fondamentalmente Trump aveva ragione (eh lo so è incredibile) perchè la Nato è sempre stata l’America ed era arrivato il momento che chi stava allegramente dormento sotto il comodo tetto statunitense, si sarebbe dovuto svegliare.
Ehm certo che da parte di Putin nukare sarebbe una follia irrazionale, ma lo era anche invadere l’Ucraina eppure l’ha fatto.
Non capisco perché si ragioni sempre come se i capi di stato fossero degli agenti razionali che agiscono trovando il massimo sulla curva.
1 Like
ma infatti magari poteva valere qualche tempo fa ma al momento i capi di stato come putolini e netacoso sono come dei warlord locali di tribù niente di più e ragionano in quella maniera
Diciamo che tra fare un’invasione ogni 6 anni (coi primi 2 tentativi nel 2008 in Georgia e nel 2014 in Crimea che gli sono andati benissimo) e lanciare un’atomica ben sapendo che 1 minuto dopo sei al creatore ci stanno vari livelli di pazzia
2 Likes
Ma Putin e la sua cricca sono razionali, l’invasione ha un senso (per la loro etica criminale) e non rappresenta un rischio alla loro poltrona. Due calcoli Vladimiro se li è fatti e ci ha pure preso, in parte.
Diverso è lanciare una strategica perché ehhh guerra1!1. Quello significa evaporare, e il primo a farlo è Putin stesso. Poi nessun russo che conta vuole rinunciare a forte dei marmi e al pershing di 50 metri a porto cervo, figuriamoci crepare così.
No, niente atomica.
1 Like
Fanta plot twist.
E se fossimo noi Occidente a nukare per primi? Così perché ci siamo rotti il cazzo 
Ricordiamo che l’intenzione di Putin era prendere Kiev in meno di una settimana, contando su pezzi del governo e dell’apparato militare ucraino corrotti.
Quindi era un atto con un coefficiente di follia abbastanza limitato, se consideriamo che Putin poteva sperare in un occidente passivo, come già visto con la Crimea e la Georgia. Certo, l’Ucraina è enorme, ma credo che Putin non l’avrebbe annessa come ha fatto con la Crimea, ma si sarebbe limitato a infettare la politica ad ogni livello e mettendo al potere un suo uomo, cancellando la democrazia e rendendola lentamente una Bielorussia 2.
Se Zelenski fosse scappato, probabilmente sarebbe finita così, visto che il paese si sarebbe trovato senza guida e senza la volontà di fare una guerra (se ricordate, nei primi giorni i cittadini ucraini passavano accanto ai militari russi, parlandoci e chiedendogli cosa stessero facendo; soltanto diverse settimane dopo sono diventati noti i fatti atroci di Bucha e s’è capito che era effettivamente una guerra con tutte le merdate tipiche che si fanno in guerra).
2 Likes
Ma nukare se non lo fai in modo esteso non ha manco tutto sto effetto. Anche ammettendo che la usi come fu fatto nella WW2 lo scopo e usarne 1 o 2 per far capire che le puoi usare e avere una resa oppure innescare una MAD.
Se tiri 2 bombe in Russia senza voler prettamente colpire i civili (aka tirarle nelle 2 citta più popolate) wow sai che danno che fai e di la hai uno che non si è fatto problemi di mandarne a morire a caso 200-400k in 2 anni. Anche ne ammazzi 500k non credo gli interessi più di tanto a livello umano quindi alla fine parte la MAD uguale.
E’ molto più efficace un attacco Nato combinato su una 20ina di obiettivi strategici che tirare 2 bombone a caso e far finire il mondo. Ed è quello che hanno gia detto. Se tirano una tattica in Ukraina la Nato prende (prova) il controllo della Russia ma senza ATMOMICAH probabilmente gli scassa tutti i sottomarini e le basi con interventi di missili “normali” e truppe e va a bussare a Putino.
Ma anche questo scatenerebbe il bottoncino rosso di Putin. Cosa gli frega a lui se gli tiri l’atomica, i sassi dalla finestra o i soldati sul suolo?
Dai per scontato che se LUI tira la tattica chi gli sta intorno ne voglia pagare le conseguenze. Magari 1 tattica glie la fanno anche tirare ma a quel punto lo farebbero solo per agevolare la NATO a venirselo a prendere.
ma un singolo può non essere razionale, ma è per quello che solitamente sia in USA che in Russia esiste intanto una doppia o tripla autorizazione, in USA se non ricordo male è doppia con il vicepresidente che deve essere d’accordo con il presidente, e in Russia devono essere d’accordo Presidente, ministro della difesa e capo di stato maggiore. Ognuno con parenti, famiglia, amici che sanno verrano vaporizzati o che vivranno una vita di merda per qualche anno in un bunker prima di morire comunque male dopo.
Per inciso poi Putin ha questa visione da “Zar” di una “nuova grande russia” non di “una nuova grande russia lastra di vetro radioattiva” quale diverrebbe in caso di uso di nukes.
Parlare di nukes per i russi è solo fare i bulli e fa parte della guerra ibrida sulle opinioni pubbliche occidentali, un po’ come minacciare PEC diciamo 
Mah, insomma.
Io dubito che avesse in mente di conquistare l’Ucraina dopo 3 anni di guerra, facendo massacrare decine di migliaia di soldati, andando a svuotare qualsiasi deposito sovietico con dentro dei corazzati e andare ad arricchire la marina di così tanti sommergibili.
Perché è stato un bagno di sangue, non gliene frega un cazzo a quella gente per carità, ma non venitemi a dire che “ha fatto i calcoli e ci ha pure preso, in parte”.
Dai, su.
il piano era prendere kyiv e mettere al posto di Zelensky un governo fantoccio con a capo il suo amico del cuore Medvedchuk
ovviamente questo figlio della merda è pure a capo della rete che sta infiltrando l’europa
2 Likes