A nessuno degli interessati importa molto dell’etica dei loro rappresentanti, è solamente la ricerca di materiale per costituire un falso ed quindi sostanzialmente ipocrita piedistallo di supposta superiorità morale sui cui far adagiare il proprio ego, è una forma di immoralità anch’essa tra l’altro; difatti è pure un presupposto molto curioso ritenere che, se materiale compromettente esista, e sia in mano di una personaggio potente, questi decida di rivelarlo al pubblico, rovinando magari un’intera classe di rappresentanti pubblici e figure preminenti della società, ma aprendo anche la strada ad una nuova, sconosciuto, non altrettanto compromessa almeno inizialmente, quanto invece lo sia il Presidente stesso.
Un personaggio corrotto vorrà essere circondato da agenti altrettanto tali, in modo da bilanciare gli equilibri di potere, ed il Presidente Trump, per ipotesi, avrebbe molto più da guadagnare nel sottomettere alle proprie necessità con il ricatto torme di individui ricchi e potenti piuttosto di soddisfare masse di sostenitori verso cui nutrirà al massimo un sordido disprezzo.
Perché, ripeto, gli esponenti del fanatismo Repubblicano cosa pensano di fare dopo che il loro beniamino deludesse le aspettative, riconoscere l’errore ? Votare Democratico ? Non votare ? Virtualmente accrescere le profondità del loro estremismo forse, e allora ? Chi pensano di danneggiare in questo modo ?
Perché non hanno potere, ma non lo accetteranno, e quindi continueranno a sostenere il piedistallo di turno sperando di rispendere per associazione, perché non è rimasto altro.
boh sì ma trump fino a ieri diceva l’esatto contrario, quindi in realtà chiunque abbia detto qualsiasi cosa sulla lista Epstein avrà detto le stesse cose che ha detto Trump a un certo punto
personalmente ritengo che non esista nulla sotto forma di “lista da rivelare”, ma non è che “sono d’accordo con Trump”, così di colpo
Non che mi interessi difendere King, ma mi sembra logico che, se credevi che Trump bluffasse sulla lista, non ci vedo niente di male nel non credere che esista.
Sarebbe anche strano che Trump abbia parlato di questa lista per anni, scoprendo solo l’altro ieri che c’era dentro anche lui, no?
Se si era trombato qualcuno grazie a Epstein, poteva immaginare di essere nella lista.
Se oggi Trump ha cambiato narrazione, allora sarà che una volta messo alle strette ha dovuto ammettere che non esiste questa lista.
Una alternativa credibile è che la lista esista, non ci sia dentro Trump ma ci siano comunque dentro persone che nemmeno il Potus può mettersi contro, non tutte assieme almeno. Quindi lo hanno avvisato.
Cmq King è sempre stato contro Trump, probabilmente crede che la lista non esista perchè durante le elezioni Trump l’ha usata dicendo: appena mi eleggono la farò pubblicareh è piena di nomi dem!!1 !
E secondo molti era un bluff per screditare i dem appunto e accalappiarsi le simpatie dei complottari.
Che è un pò diverso da “c’è anche lui nella lista” o “difende Trump”
Ribadisco quando il procuratore generale americano dice che ci sono migliaia di video, altro che lista, o li caccia fuori o si dimette.
È un paese ormai inaffidabile e come tale va trattato dai
Va bene, ok, però spero ammetterete che King che dice che non esiste una lista di Epstein e KEVIN SPACEY invece che dice di pubblicare tutti i documenti sul caso di Epstein perché “For those of us with nothing to fear, the truth can’t come soon enough” è abbastanza paradossale?
Raghi a breve ci sarà da fare la tierlist dei pedofili e dei molestatori, tipo ci sono i turbopedofili sulla lista e i picopedofili che molestavano i ragazzini ma NON sul Lolita Express e quindi hanno l’high ground morale, poi c’è Kevin Spacey che ti sbatteva al muro sul set ma i testimoni sono tutti morti quindi è tipo il Punisher delle molestie, il tizio della BBC che palpava ma non ha mai sbattuto al muro nessuno e quindi risulta nerfato, etc etc
E poi c’è Prince Andrew che è tipo Bayonetta nello Smash Bros prima dell’ultimo e ha tutto ed è invincibile e lo bannano dalle competizioni
Ah, la famosa scena di sesso in IT, che è un’opera di fantasia pubblicata quasi 40 anni fa.
Lui stesso ha detto che non riscriverebbe quella scena perchè la sensibilità nei confronti del tema (anche la sua) oggi è ben diversa rispetto a quei tempi.
Se è per questo ha anche anticipato gli schools mass murders (Rage)
Questo non fa di lui un pedofilo e non ha mai avuto rapporti con Epstein, ne ha mai avuto denunce sospette, sù.
