Anche questa è una regola da valutare in ottica coronavirus perchè con il rischio concreto di focolai nelle squadre potremmo trovarci a corto di giocatori. Inoltre, se dovessimo optare per attendere i recuperi in caso di partite rinviate e magari giocate a distanza di mesi, non si potrà mai sapere chi scenderà in campo rispetto a quando era stata schierata la formazione.
Nel sondaggio sta vincendo di non aspettare i recuperi e qui di dare 0 come voto di Riserva... non ci stiamo mettendo un po' nei casini? se un fine settimana saltano due partite i risultati verrebbero stravolti. Esiste un modo per poter far avvenire la sostituzione del giocatore? magari ho 2 che gli salta la partita e mi prendono 0, quando poi ho due panchinari che giocano. Ci ritroveremo più a dover studiare i possibili rinvii che i migliori giocatori da mettere in campo.
Hai ragione. È stato un errore impostare così il sondaggio. Credo che la cosa più giusta sia sommare i voti dati alle varie opzioni e confrontarli con l'opzione 0. Se vince lo 0 lasciamo tutto così, se la somma dei voti delle altre opzioni è maggiore di quelli dello 0 allora applicheremo la riserva d'ufficio con il valore più votato.
Se non aspettiamo i recuperi non significa che il giocatore deve essere sostituito, ma che si da il 6 politico. Il voto d'ufficio si applica solo ai casi in cui un giocatore di una partita non rinviata non ha preso voto, potresti sostituirlo (cioé non hai già effettuato 3 sostituzioni), ma anche tutti gli altri panchinari non hanno preso voto.
Sinceramente se non aspettiamo i recuperi introdurre anche il voto d'ufficio diverso da 0 mi sembra un po' eccessivo
Bhe questo è chiaro. Non aspettare i recuperi vuol dire 6 d'ufficio a tutti. Il problema della riserva d'ufficio si pone più che altro con le partite non rinviate ma con squadre che hanno tanti positivi che non giocano. Perchè uno potrebbe trovarsi in difficoltà a trovare 11 che prendono voto.
Attualmente abbiamo 8 voti contrari alla riserva d'ufficio e 10 favorevoli (ottenuti sommando i voti delle 3 opzioni). Stando così le cose dovremmo adottare una riserva d'ufficio pari a 5 che è l'opzione più votata.
Ho visto adesso che c'è un voto di Dark che non mi risulta stia partecipando al fantacalcio, quindi non va conteggiato. Di conseguenza i voti per l'opzione 0 sono 7
Secondo me o si rifa il sondaggio o bisogna interpretarlo per quello che è scritto, non è detto che chi ha votato 3 sia d accordo con dare il 5, magari avrebbe votato 0 tra le 2 opzioni. Per me bisogna rifare il sondaggio e mettere riserve d ufficio SI o NO, e poi 5 fisso punto.
Hells rifacciamo il sondaggio come suggerito da Cristiano Malgioglio, via, perché nel sondaggio c'è scritta una cosa e invece lo state interpretando in un'altra
Si puo fare da settimana prossima volendo, se non sbaglio si puo modificare in qualunque momento l opzione delle riserva d ufficio, ma non mi pare corretto interpretare il sondaggio diveresamente da come era posto. Se cè stato un errore o un imprecisione nella domanda bisogna per forza rifare il sondaggio.
Sinceramente, visti gli esiti degli altri 2 sondaggi che sono molto più netti (cioé non aspettare i recuperi, e quindi 6 politico per tutti, e anche introdurre le 5 sostituzioni) mettere pure il voto d'ufficio di 5 mi pare veramente troppo. A questo punto faccio prima a schierare solo gli attaccanti
