Soluzione ai Ban dei Fastwebbari

Ragazzi... vedo la luce....

un admin di Fastland (un server IRC interno a Fastweb) mi ha detto che è disposto a hostare un server mirror di quakenet all'interno della rete fastweb
così tutti i problemi di ban del NAT scomparirebbero

ora devo mandare una mail a quakenet ([email protected] giusto? )spiegando per bene la situazione e propronendo il server mirror

chi mi da una mano a scrivere una mail fatta per bene? vi prego... DEVONO acconsentire e dobbiamo essere convincenti

magari ZedR... tu che hai le mani in pasta potresti mettere una buona parola?
Dear Quakenet.org Staff


I write this letter on the behalf of more than 300K Italian users, who connect to the Internet by Fastweb S.p.A. ISP.

As you may know, Fastweb network architecture is base on a huge NAT (network address translation – outbou M-1 dynamic / hidden): this means that lot of private internal IP addresses actually connect to the Internet by the same external IP address.
When two or more Fastweb users belonging to the same geographical area (and so to the same external IP address) try to connect to Qnet IRC servers are often banned (g-lined):

“You are infected with a trojan, please clean your pc. (ID: fc0003ce)”

Our ISP operators often do contact you to ask to unban these collective IP addresses and they get this only after a while, even a week: quite a nuisance for us, the users.

Plainly this problem occur for other IRC servers as well. But there is a solution. Other big internet IRC networks have installed one of their server inside the Fastweb network, so that users connect to them using their private IPs: therefore if someone is banned, other people in the same area are not affected.

I’m in contact with an IRC network administrator (inside Fastweb) which would kindly accept to host a 24h 7d mirror server of Quakenet. He has a P4 3GHz, 1 GB ram and a *nix OS, along with symmetric 100Mbps and a trusted and expert staff.


chi mi consiglia qualche aggiunta?
Ti darei troppo una mano perchè sono nella stessa situazione, ma: l'inglese nn è il mio forte e tanto meno lo sono le mie conoscenze in informatica.
Cmq..mandagli quella mail circa 200 volte al giorno e fammi(facci) sapere!!
ho mandato un pm a ZedR ma non mi ha ancora risposto... lui è l'admin del mirror di quakenet NGI

sarebbe un aggancio ai piani alti di quakenet impostante
mandagliene altri 15
cmq se posso fare qualcosa fammi sapere...
forse posso suggerire qualche correzione
nwes?
ovviamente no...
Ma la mail alla fine la inviasti?

Nel caso tu non l'abbia ancora fatto:
quando parli di 300k utenti.. immagino tu parli di potenziali utenti.. dato che non credo che i netgamers fw siano così tanti..

per il resto tutto ok,
chiederei se fossi in te quali possano essere pro e contro di questo mirroring
sia per loro
che per gli utenti che ne facciano utilizzo..

In effetti se dovesse funzionare sarebbe una gran figata,
dato che quando ci si collegava su irc.tin.it non si avevano è g-lined.

Riprendendo invece il discorso del proxy,
sono veramente dubbioso in merito..
non vedo perchè qualcuno debba regalarmi banda senza nulla in cambio
non per essere disfattista.. ma nessuno da nulla senza nulla in cambio al giorno d'oggi...
idd

però io starei attento xkè lui poi sa gli ip interni di fw di ogni utente quindi vi si potrebbe inculare a randa, a tutti quelli connessi

il tipo è fidato? ^^
Ci sono novità?

PS: Teo, Dodo
ue lamma sei vivo? :P
e vegeto ^^
si ma vegeti in tutti i sensi xD
novità in arrivo...

spero buone
up up!
novità non ancora pronte...
quelli di qnet devono essere in vacanza
Le vacanze sono finite???!!!???
Tutto tace... (balla di fieno)
mi sa che non s'a da fa
alla fine la soluzione migliore sono i sock