la questione non è mai stata fare l’apologia di assad quanto chiedersi se davvero gli estremisti islamici stuprasgozzatori siano un alternativa anche solo ipotizzabile.
Anche gheddafi era un uomo di merda, qello che è arrivato dopo è molto peggio e probabilmente fa comunque meno schifo di Al quaeda per altro.
3 Likes
Ma hai reagito così anche quando si sono ritirati gli USA dall’Afghanistan?
Giusto per capire eh.
la stessa cosa proprio, una forza di invasione che se ne va e appoggiare un colpo di stato nazimusulmano.
1 Like
Mah secondo me per ora la prospettiva più sensata è: vediamo. Leggo in giro che quelli di Tahrir al-Sham hanno detto ai cristiani che non gli faranno nulla. Una facciata per tenersi buono l’occidente ed evitare divisioni mentre combattono con Assad? Appena raggiunto il potere diranno lmao scherzone e daranno fuoco alle chiese con la gente dentro? Possibile e non improbabile, però da qui a tre mesi può succedere di tutto.
Direi anche che non ha senso scannarsi forummisticamente su cose il cui esito è difficile prevedere, anche se capisco il punto di vista di Chimay perché oh che bello [dittatore] sta venendo cacciato → oh no quelli che sono saliti al suo posto sono peggio è uno scenario già visto 
5 Likes
Quando dici nazi ti riferisci ai russi?
No perché dal 2022 si stanno letteralmente comportando da nazi.
Te l’ho chiesto perché poi lì son tornati i talebani, e l’ultima innovazione - tra le tante - introdotta è stata quella di non far parlare e cantare le donne in pubblico.
Così, giusto per un po’ di sano patriarcato over 9000.
Comunque se il Governo siriano è legato all’apparato militare russo, beh, se questo è in difficoltà mi sembra normale che opposizioni e antagonisti saltino fuori.
Dopo tre anni in cui il buco nero ucraino ha risucchiato la totalità delle risorse militari russe, c’era da aspettarselo che da qualche parte, qualcuno reagisse alle occupazioni militari russe/filo-russe.
ma serio sei?
Nessuno sta festeggiando 
bon il thread è stato chimayzzato, tocca metterlo in mute sigh
Scritto così sembra che vuoi mutare chimay, io editerei
2 Likes
Va di lusso ora infatti.
Io non ho detto che qualcuno sta festeggiando.
Boh, io onestamente la appoggio a @anon27816117 parzialmente, abbiamo “tolto” Gheddafi e Saddam e i risultati sono davanti agli occhi di tutti da decenni
1 Like
Ripigliati.
L’incipit di questo post l’abbiamo letto migliaia di volte nella storia recente ed è sempre andata benissimo.
Giusto per chiarezza non è che l’alternativa sia migliore - cioè Assad che è un pupazzo culo e camicia con Putin - ma paesi destabilizzati perché l’Occidente ne ha appoggia la cosiddetta alternativa e finiti malissimo compongono una lista lunghissima:
Afghanistan
Iraq
Libia
Siria
E in tutti i casi ci è tornato indietro tutto e con gli interessi.
3 Likes
la differenza è che li c’è stato un chiaro intervento, mentre in siria sembra più una specie di free for all con un mix di forze e di attori esterni che viene il mal di testa solo a cercare di ricostruire chi sta con chi, chi vuole cosa ecc:
Their offensive is run by the Fatah Mobin Operations Room (OR), which is controlling forces of a coalition between:
HTS (Hayat Tahrir as-Sham): Qatar-supported Sunny Islamist movement allied with the Syrian Salvation Government (in oposition to the Türkye-supported Syrian National Coalition); widely accused of being an ‘al-Qaeda affiliate’, although officially cutting all ties several times since 2013, and (mercilessly) eliminating all the clandestine networks of al-Qaeda and the Islamic State (‘Daesh’) in (western) Idlib over the last five years.
Sham Legion (an alliance of 19 Sunni Islamist insurgent groups);
Northern Storm Brigade (secularist insurgents, ex-Free Syrian Army);
Nour ad-Din az-Zenghi Movement (Sunni Islamist insurgents; formerly at odds with almost everybody, including the HTS).
‘Regime’ Forces
- IRGC (Islamic Revolutionary Guards Corps [of Iran]): one of most ironic (indeed: ‘funny’) aspects of this war is that especially the USA ‘can’t find’ any kind of Iranian (i.e. IRGC’s) presence in Syria. Not even when this is bombed by the Israelis for 12 years already. Correspondingly, both the official US and much of the Western media are reporting about ‘(Assad) regime-affiliated forces’ even when there’s nothing to see of these, only yellow flags of, de-facto ‘Hezbollah Syria’ (which, along IRGC’s own publications, was bigger than the ‘Lebanese original’ already back in around 2017). The IRGC - i.e. its surrogates like the Liwa al-Qods (a de-facto division staffed by Palestinians that grew up in the Aleppo area) - used to control much of western Aleppo province and the city, plus most of southern Aleppo province.
- Republican Guards (Forces/Division): units directly subordinated to Bashar al-Assad (like 30th Division) or his brother Maher al-Assad (like 4th Armoured Division). Ironically, they are usually reported as ‘parts of the Syrian Armed Forces’, although not controlled by the Ministry of Defence in Damascus. On the contrary: even the Russian reform of Assadist armed formations has failed to completely ‘de-couple’ them from the IRGC.
- Syrian Arab Army : was reformed by the Russians over the last eight years (foremost through re-organising different militias into official army formations), but, so far, I haven’t seen much evidence that its formations are involved in this battle (or if, they’re busy fleeing). Which is no surprise: the IRGC is claiming Aleppo as its own at least since 2014 or so (and Syria for Iran’s 28th province, too).
- Armed Forces of the Russian Federation (VSRF, and supported by the Russian Air-Space Force, VKS): present in this part of Syria foremost in form of multiple outposts manned either by VSRF’s Spetsnaz or the GRU-run Redut PMC (which, de-facto , expelled the Wagner PMC from Syria, few years ago).
PKK
ecc ecc
La frammentazione dei gruppi militanti all’interno di un contesto di guerra civile è un episodio non solamente comunque, perché quando crolli l’impianto istituzionale, anche regionalmente, il tribalismo è l’immediata alternativa sociale ritenuta valida, ma viene pure fomentata attivamente quando tali gruppi abbiano un sostegno esterno con interesse propri; serve per partizionare gli agenti, ed incrementarne il controllo limitandone l’autonomia individuale, oltre chiaramente a potersi sganciare da ciascuno di essi se la situazione lo richieda per motivazioni d’opportunità politica e limitare le responsabilità collaterali.
Più o meno come gestiresti una LLC.
Comunque ragazzi, calma, è avvenuto un episodio bellico, ha implicazioni, costi ed intrinseche opportunità, vediamo quali.
A me però la situazione Siriana sembra frammentata ormai da più di un decennio, mai sopita e che è esplosa adesso anche perché si è visto che il principale alleato di Assad, la Russia, è in difficoltà.
Se non ci fosse stata la guerra in Ucraina a drenare in questo modo le risorse, dubito che il regime di Assad potesse venir impensierito in qualche modo o destabilizzato.
Si è destabilizzato da solo nel momento in cui ti reggi sulla forza militare e questo apparato militare, o meglio, il suo maggiore sponsor, sta collezionando sberle da ormai tre anni.
A me sorprende che sia successo solo ora, ci sono tante altre situazioni sotto sfera russa che, per me, rischiano di esplodergli in faccia.
Se basi tutta la tua politica estera sull’intimidazione militare e non sei più in grado di mantenerla… beh, mi pare ovvio che i gruppi antagonisti emergano di conseguenza nei momenti di debolezza.
Qui, da quanto ho capito, ci sono dietro i turchi?
Ma ci son talmente tante fazioni in Siria che non aspettavano altro, che penso sia anche fuorviante il paragone con l’Iraq o la l’Afghanistan per dire, dove si è apertamente invaso e destituito l’apparato istituzionale, lasciando poi terra bruciata.
Tolti di mezzo per togliere aree di influenza alla Russia prima che si fosse ripresa
il caos giova alla causa , con un governo stabile la Russia si infiltrerebbe di nuovo
Vista sempre in questo modo
p.s
è una opinione che non vuol essere un giudizio pro dittatori deposti, solo che non era per
bontà che son stati deposti