Reborn Clan ONLY ARICA HARBOR CONQUEST infantry
un serverino da 16
buon divertimento
ringraziando Carlock e i reborn vi comunico che c'è il server remember karkand only infantry su arica harbor
Reborn Clan ONLY ARICA HARBOR CONQUEST infantry
un serverino da 16
buon divertimento
Reborn Clan ONLY ARICA HARBOR CONQUEST infantry
un serverino da 16
buon divertimento
ao io non lo trovo..
stasera è crashato un po tutto su milano compreso quello dei gov.. è tornato up da poco
bastano 4 persone e in 30 secondi si riempie.. forse arica harbor only infantry conquest attira vermente i player della vecchia karkand
bastano 4 persone e in 30 secondi si riempie.. forse arica harbor only infantry conquest attira vermente i player della vecchia karkand
bè.. le sensazioni e l'ambientazione sono simili.
Se l'avessero fatta più grande e coinvolgendo parte della base a monte sarebbe stato ancora più figo.
Se l'avessero fatta più grande e coinvolgendo parte della base a monte sarebbe stato ancora più figo.
piemmatemi la passss!!!!!!!!
remember hermitnano :O
vi verrò a trovare 
è tornata la leggenda della musica !!!!!!!
hai rimosso tutti gli mp3.. li devo riuppare?
la gente non imparerà mai, l' infantry è la morte di ogni battlefield 
E' come dire: ok giochiamo a calcio ma niente portieri
E' come dire: ok giochiamo a calcio ma niente portieri
Arica harbor conquest ha una jeep per lato ambientata in una porzione di unv illaggio di una decina di abitazioni . È la classica mappa dove si gioca in team anche in poche persone.
I mezzi sono belli in bf con tanti player che giocano in team. Avere un tank in 10 che sta sulle montagne a fare da artiglieria capisci che fa schifo. Lo stesso vale per l'elicottero che non ha una controparte che gli da del filo da torcere e che ha campo libero per fare spam sulla fanteria senza che nessuno lo possa abbattere.
In bf da sempre ci sono gruppi sui mezzi che combattono tra loro a difesa della fanteria che conquista il punto. Se manca questo equilibrio il gioco fa schifo.. E considerando che nel 90% dei casi la gente lefta il server, meglio la mappa che mette tutti nelle migliori condizioni per passare mezzora divertendosi senza rosikare.
I mezzi sono belli in bf con tanti player che giocano in team. Avere un tank in 10 che sta sulle montagne a fare da artiglieria capisci che fa schifo. Lo stesso vale per l'elicottero che non ha una controparte che gli da del filo da torcere e che ha campo libero per fare spam sulla fanteria senza che nessuno lo possa abbattere.
In bf da sempre ci sono gruppi sui mezzi che combattono tra loro a difesa della fanteria che conquista il punto. Se manca questo equilibrio il gioco fa schifo.. E considerando che nel 90% dei casi la gente lefta il server, meglio la mappa che mette tutti nelle migliori condizioni per passare mezzora divertendosi senza rosikare.
No teo è come fare la guerra con gli usa da una parte e gli iraqueni dall'altra con gli stessi con mezzi. Sappiamo come è andata a finire nei primi 10 giorni.
Per me è una cagata ok il gioco ha dei suoi squilibri ed è indubbio ma togliere i mezzi a bf (qualsiasi bf) vuol dire "coddizzarlo"
Come ho già detto non si toglie nessun mezzo su arica ci sono solo due jeep e la mappa conquest è piccina per permettere a pochi player di giocare. Se fai la stessa mappa i. Rush in 8-10 hai 7 persone sui mezzi indistruttibli che stanno a 1000 metri di distanza..quelli in attaccano spammano sulla ncom, gli altri tentano di prendere itank da distanza e i trefanti che restano si grattano perchè son talmente lontani ed impotenti che leftano il server.
non mi pare che cod abbia inventato con brevetto il gioco di fanteria
bf ha abbastanza personalità e forza da permettersi di avere il suo gioco infantry, le sue mappe large o mid, le sue modalità, le sue armi e lo stile, accanto a quello con i mezzi
questo vale per bf2 come per bc2
poi chiaramente quello che non gira è forzare la infantry su modalità o mappe strane, non sempre ha senso mettere inf, dipende, su bc2 ci sono mappe solo inf ma studiate per quello, su bf2 non era così ed era più una forzatura
Essendo uno dei newcomers di battlefield (giocai molto poco a bf2 quindi non sono per niente esperto) ti dico come la maggiorparte di quelli della mia generazione (maledetta) vede cod e bf:
CoD è il tipico gioco di moda che hanno TUTTI e quindi devono averlo pure loro (io gioco a cod da quando ero piccolo per esempio ma non sapevo nemmeno che fosse così famoso all'epoca
)Battlefield lo vedono addirittura troppo macchinoso per via del "complesso" sistema di team work e le mappe decisamente più ampie , i veicoli ecc...
Inoltre la maggiorparte di quelli che comprarono bc2 , giocavano sempre da soli ( ma scherziamo ? io se su bf non gioco in ts/skype in compagnia quitto dopo 5 minuti ) in più essendo cod oramai troppo isi , la gente si butta a occhi chiusi su quello senza neanche osare a provare battlefield , dicendo senza pensarci : "bf fa cagare" , vi dico questo (non uccidetemi
) perchè anche io quando vidi bf2 la prima volta pensai la stessa cosa , poi ci giocai con 2-3 amici e lo trovai molto più completo a livello di esperienza di gioco e libertà di gameplay .Ora tutti quelli con cui giocavo a cod 2 e bf2 anni fa , hanno una console ed hanno almeno 2 o più titoli di cod.
Conclusione :
DICE sta facendo una cosa giusta ma sbagliata favoreggiando l'infantry ,
giusta dal punto di vista del suo portafogli
(la loro faccia quando ci pensano)Sbagliatissima dal punto di vista dell'esperienza di gioco dei vecchi player che sono nettamente superiori ai newcomer come me o ai casual di turno (questo credo valga solo per BF , visto che quasi tutti hanno giocato alle vecchie glorie) .
Dal mio punto di vista una SH come DICE che comunque ha un sacco di fondi ed un sacco di possibilità ha perso un treno molto importante , poiché potevano seguire la propria strada (ex : BF2 ) fixando quelle cagate di netcode e hitbox , fregandosene altamante dei vari truzzi di turno che vogliono una esperienza " more of the same " e troppo easy .
Però non possiamo farci nulla
personalmente io preferisco distinguermi dalle masse (sia virtuali che reali) infatti non ho fatto come i vari coddari scetticisti che dicevano : " Tanto sarà merda e sempre così sarà " no ho provato e sinceramente la cosa non è poi così male , però giocando a BF3 non ho avuto un feeling totalmente BF-ish , mi sembrava di giocare ad uno spin-off di call of duty , dal punto di vista delle meccaniche base delle armi ; tuttavia ha moltissimi elementi che lo distinguono sotto gli altri punti di vista quali : il solito TeamWork che pur essendo ridotto , è necessario per vincere .Poi se i vari fanboy mi massacreranno me ne fegerò io avevo solo voglia di esprimere la mia opinione , sinceramente mi sto divertendo un casino a giocare la beta , con nano , korbin , e gli altri che ci sono di solito su TS , pur non essendo un "veterano"
si ma il mercato si fa coi numeri ed è normale ormai nell'era delle console, che la dice abbia fatto un prodotto tarato a misura di BM, con 3mila livelli e millemila sblocchi sbirluccicosi... i vecchi player di bf son in minoranza ormai, lo zoccolo duro delle entrate sono le new generations e i soldi si fanno con loro, figurati se si impegnano a fixare netcode e bilanciamenti vari, quelli guardan a ben altre cose.
cmq a me frega poco o niente,non sono un grande fan di bf o cod; alla fine ho preso bc2 giusto per provare la fisica del frostbite(non credo prenderò bf3) e anche perchè offriva un buon connubio skill/mezzi, cosa che sicuramente non si può dire di bf3 essendo un camper game a tutti gli effetti. Caspian la sto apprezzando , sopratutto ora che ho trovato server senza lag,però boh secondo me il salto di qualità da bc2 non ci è stato, hanno solo cambiato gameplay rendendolo più realistico e quindi più camperato, cmq son curioso di vedere come si evolverà la versione finale, ancora abbiam visto solo 2 mappe.