Quella di ieri era “senza senso” (un 4132 mascherato) perché si sapeva che l’Udinese da centrocampo in poi avrebbe fatto poco e non avrebbe avuto il predominio sul possesso a centrocampo anche per il disequilibrio del tasso tecnico tra le due squadre. Ecco perché tutto sommato ti potevi permettere una formazione così “antropomorfa” e poco geometricamente equilibrata.
Poi avere mezza rosa infortunata di certo non aiuta anche
Scusate, ma si sta parlando del rigore di ieri a favore dell’Udinese?
Ho rivisto il replay ora e a me il tocco di Adli che va col piede sulla punta del piede di Ebosele sembra nettissimo, sono cieco io? Non rientra nella categoria degli step on foot per cui è sempre rigore?
il problema principale è che durante la partita ne ha lasciati passare almeno 2 molto piu vistosi e fallosi di questo
avesse tenuto la stessa linea tutta la partita andava bene fischiarlo
e ogni fallo faceva il gesto “non ce niente” cosi la var non poteva intervenire
Eh ti posso dare ragione sul discorso della linea incoerente (non ho visto tutta la partita, mi fido di quello che scrivi), però questo episodio preso singolarmente a me pare proprio rigore.
Cioè, in un calcio in cui si annulla un goal per un fuorigioco di un centimetro di unghia del piede, come fa a non essere rigore questo?
Il problema è quello, che non rigiocano un cazzo perchè hanno i giocatori del napoli attaccati che gli fanno perdere subito palla. E’ come quando non fischi un fallo perché la palla resta nei piedi della squadra che ha subito il fallo, però appena perdono palla o il vantaggio non si concretizza l’arbitro fischia. Qui uguale, non puoi non fischiare un fuorigioco nel momento in cui il napoli recupera subito palla perchè stanno pressando i giocatori della salernitana. Non è che i giocatori del cagliari erano soli in controllo e poi hanno perso palla.
E’ una rabbata clamorosa, alla luce dei gol annullati ultimamente poi. Passa sottotraccia perché giustamente di Napoli-Salernitana non frega un cazzo a nessuno.
