Salve, avevo intenzione di prendere qst monitor ma siccome sono parecchio niubbo in materia di lcd volevo sapere se la risoluzione consigliata proposta (1280x1024) a 60hz di frequenza è davvero quella ottimale da utilizzare o è possibile scalare anche a risoluzioni + basse (e magari con quale frequenza migliore) senza avere problemi di affaticamento visivo etc.. grazie x le eventuali consulenze
Un LCD non ha problemi di refresh: i pixel non "ballano" come sui CRT, non vedi sfarfallio a qualsiasi valore di refresh. Quindi non si affatichera' mai la vista, almeno non per colpa del refresh troppo basso.
Questo perche' in un LCD i pixel restano sempre accesi fintanto che gli arriva il comando di restare accesi. Nel CRT invece c'e' un fascio di elettroni che deve colpire ogni pixel ad esempio 85 volte al secondo (85Hz) e quindi aggiornare (refresh) l'immagine.
Gia' che ci siamo aggiungo che l'effetto scia tanto temuto negli LCD e' dovuto al fatto che se i tempi di risposta sono alti (palese con tempi superiori ai 16ms) vuol dire che i vari LED del monitor ci mettono troppo tempo ad accendersi/spegnersi/cambiare colore. Cosi' un'immagine in movimento lascera' per forza una specie di scia e risultera' sfuocata ai bordi o dove c'e' il cambio di colore.
Nei pannelli LCD se la risoluzione nativa e' ad esempio 1024x768 vuol dire che hai effettivamente 1024 LED in orizzontale e 768 LED in verticale. Non usando quella risoluzione ma scalandola il pannello dovra' fare intervenire una parte elettronica deputata alla scelta di quali gruppi di LED accendere. Infatti se diminuisci la risoluzione otterrai che per accendere quello che corrisponderebbe ad un pixel in 800x600 del segnale video devi accendere 2 o 3 LED nel pannello LCD (perche' ne ha di piu', ad esempio 1024x768). Questo processo viene detto interpolazione e naturalmente peggiora la qualita' dell'immagine. Meglio usare in ogni situazione la risoluzione nativa.
Per altri dubbi fai prima un search nel forum (o guarda su wikipedia!) perche' sono cose dette e ridette fino alla noia.
Sicuro che per il tuo monitor la risoluzione nativa sia 1280x1024? Mi sembra troppo... Non e' che quella e' la risoluzione massima?
Cmq visto che il monitor e' una spesa che fai una volta ogni 5-6 anni secondo me sarebbe meglio tu spendessi di piu' e tu prendessi almeno un 19".
Questo perche' in un LCD i pixel restano sempre accesi fintanto che gli arriva il comando di restare accesi. Nel CRT invece c'e' un fascio di elettroni che deve colpire ogni pixel ad esempio 85 volte al secondo (85Hz) e quindi aggiornare (refresh) l'immagine.
Gia' che ci siamo aggiungo che l'effetto scia tanto temuto negli LCD e' dovuto al fatto che se i tempi di risposta sono alti (palese con tempi superiori ai 16ms) vuol dire che i vari LED del monitor ci mettono troppo tempo ad accendersi/spegnersi/cambiare colore. Cosi' un'immagine in movimento lascera' per forza una specie di scia e risultera' sfuocata ai bordi o dove c'e' il cambio di colore.
Nei pannelli LCD se la risoluzione nativa e' ad esempio 1024x768 vuol dire che hai effettivamente 1024 LED in orizzontale e 768 LED in verticale. Non usando quella risoluzione ma scalandola il pannello dovra' fare intervenire una parte elettronica deputata alla scelta di quali gruppi di LED accendere. Infatti se diminuisci la risoluzione otterrai che per accendere quello che corrisponderebbe ad un pixel in 800x600 del segnale video devi accendere 2 o 3 LED nel pannello LCD (perche' ne ha di piu', ad esempio 1024x768). Questo processo viene detto interpolazione e naturalmente peggiora la qualita' dell'immagine. Meglio usare in ogni situazione la risoluzione nativa.
Per altri dubbi fai prima un search nel forum (o guarda su wikipedia!) perche' sono cose dette e ridette fino alla noia.
Sicuro che per il tuo monitor la risoluzione nativa sia 1280x1024? Mi sembra troppo... Non e' che quella e' la risoluzione massima?
Cmq visto che il monitor e' una spesa che fai una volta ogni 5-6 anni secondo me sarebbe meglio tu spendessi di piu' e tu prendessi almeno un 19".