Ieri sera c'è stato un nuovo appuntamento di Mentana con il suo programma "Sì o No" con ospiti Luciano Violante (per il Sì) e Tomaso Montanari (per il No).
Qualcuno lo ha visto?
ne ho visto un pezzetto, le motivazioni del no sono sempre le stesse, togliendo il senato si tolgono poteri democratici ai cittadini, fa nulla se si introducono l'obbligo di discussione delle leggi di iniziativa popolare, si rafforzano i referendum abrogativi, si introducono quelli di indirizzo e i senatori verranno comunque scelti dai cittadini come scritto in costituzione, c'è sempre la dittatura dietro l'angolo.
un altro punto della discussione verteva l'elezione del presidente della repubblica, secondo montanari si corre il rischio che parecchi tra deputati e senatori dell'opposizione non si presentino e la maggioranza si elegga il presidente da solo.
un altro punto della discussione verteva l'elezione del presidente della repubblica, secondo montanari si corre il rischio che parecchi tra deputati e senatori dell'opposizione non si presentino e la maggioranza si elegga il presidente da solo.
.
Ammazza che nomi interessanti
cazzi dell'opposizione direi.
poi come lo spiega ai propri elettori che ha disertato l'elezione del PdR?
ma infatti è una totalmente senza senso, perchè mai l'opposizione dovrebbe disertare l'elezione del presidente della repubblica se questo atteggiamento non fa altro che aiutare la maggioranza parlamentare?
Ok che gli italiani hanno l'abitudine di mandare in parlamento alcuni geni del male, ma ce ne vuole per non comprendere le basi di un'elezione presidenziale, descritte in due righe di un articolo della costituzione.
Aanche i commenti della gente che "commenta" il video non scherzano
minuto 4:55
Questa in teoria è una di quelli competenti di Costituzione dentro il m5s, con la riduzione dei parlamentari che si può fare tramite decreto, chissà come mai non ci aveva mai pensato nessuno
troll level: skankhunt42
Ficsed
Sent from my XT1068 using Tapatalk
Qui l'ultimo incontro di "Sì o No" su La7.
-Violante per il Sì.
-Montanari per il No.
Qui i precedenti per chi avesse interesse:
-Giachetti per il Sì.
-D'Alema per il No.
-Galletti e Nardella per il Sì.
-Bunetta e Civati per il No.
-Guzzetta per il Sì.
-Calvi per il No.
-Fusaro per il Sì.
-Imposimato per il No.
-Violante per il Sì.
-Montanari per il No.
Qui i precedenti per chi avesse interesse:
Spoiler
-Renzi per il Sì.
-Zagrebelsky per il No.
-Giachetti per il Sì.
-D'Alema per il No.
-Galletti e Nardella per il Sì.
-Bunetta e Civati per il No.
-Guzzetta per il Sì.
-Calvi per il No.
-Fusaro per il Sì.
-Imposimato per il No.
il si e' oramai indifendibile. voto anche no per far traballare il pd.
le motivazioni quali sarebbero?
A parte votare no, per mettere in crisi un partito intendo, che con la riforma non centra assolutamente nulla.
Per quale motivo sarebbe indifendibile?
ok
Se voti no stai al loro gioco! Stai a casa, fai vedere che a te non te ne frega niente della riforma !
Inviato dal mio ONE A2003 utilizzando Tapatalk
La seconda frase è una coglionata, di quelle grandi.
Riguardo la prima, perché?
non andare a votare, così se non si raggiunge il quorum non se ne fa nulla
Ma il pd va a nozze con ste beghe, fai loro un favore