In queste ore sembra prendere forma una possibile mediazione sull'elettivitià o meno dei senatori.
http://www.repubblica.it/politica/2015/09/05/news/la_svolta_di_renzi_sul_senato_ok_al_listino_l_art_2_resti_cosi_bersani_apre_punti_all_unita_-122242533/?ref=HREC1-7
Secondo indiscrezioni sembra che la proposta sia quella di lasciare che i senatori siano consiglieri regionali a carico delle regioni ma che siano i cittadini ad indicare quali dovranno diventare senatori.
Bersani informato dell'apertura da parte del governo ha commentato che «Un accordo si può trovare».
Alla fine sembrano aver trovato l'accordo sulla riforma costituzionale.
http://www.repubblica.it/politica/2015/09/23/news/riforma_del_senato_cosa_sanciscono_gli_emendamenti_di_mediazione_della_maggioranza-123487176/?ref=HREC1-1
http://www.ilsole24ore.com/art/norme-e-tributi/2015-09-23/accordo-maggioranza-niente-elezione-diretta-ma-senatori-scelti-cittadini-110948.shtml?uuid=ACUqF22&nmll=2707#navigation
I nodi sono l'elettività dei senatori e i poteri del Senato, il tutto è contenuto in 3 emendamenti depositati dalla maggioranza.
1) Con un emendamento si interviene sulla procedura di elezione dei senatori, i quali saranno nominati dai consigli regionali in conformità con quanto indicato dagli elettori durante le elezioni regionali, nello specifico in testo dice:
"In conformità alle scelte espresse dagli elettori per i candidati consiglieri in occasione del rinnovo dei medesimi organi, secondo le modalità stabilite dalla legge".
2) Con un emendamento si estendono i poteri del Senato che ora potrà anche:
-valutare politiche pubbliche e l'attività delle pubbliche amministrazioni.
-verificare l'impatto delle politiche dell'Unione europea sui territori.
-esprimere pareri sulle nomine di competenza del governo nei casi previsti dalla legge.
-verificare l'attuazione delle leggi dello Stato.
-esercitare funzioni di raccordo fra lo Stato e gli altri enti costitutivi della Repubblica.
-partecipare alle decisioni dirette alla formazione e all'attuazione degli atti normativi e delle politiche dell'Unione europea.
3) Con un emendamento si interviene sulla nomina dei giudici costituzionali, affidando al Senato la nomina di 2 dei 5 giudici spettanti al Parlamento (gli altri 3 spetteranno alla Camera).
http://www.repubblica.it/politica/2015/09/23/news/riforma_del_senato_cosa_sanciscono_gli_emendamenti_di_mediazione_della_maggioranza-123487176/?ref=HREC1-1
http://www.ilsole24ore.com/art/norme-e-tributi/2015-09-23/accordo-maggioranza-niente-elezione-diretta-ma-senatori-scelti-cittadini-110948.shtml?uuid=ACUqF22&nmll=2707#navigation
I nodi sono l'elettività dei senatori e i poteri del Senato, il tutto è contenuto in 3 emendamenti depositati dalla maggioranza.
1) Con un emendamento si interviene sulla procedura di elezione dei senatori, i quali saranno nominati dai consigli regionali in conformità con quanto indicato dagli elettori durante le elezioni regionali, nello specifico in testo dice:
"In conformità alle scelte espresse dagli elettori per i candidati consiglieri in occasione del rinnovo dei medesimi organi, secondo le modalità stabilite dalla legge".
2) Con un emendamento si estendono i poteri del Senato che ora potrà anche:
-valutare politiche pubbliche e l'attività delle pubbliche amministrazioni.
-verificare l'impatto delle politiche dell'Unione europea sui territori.
-esprimere pareri sulle nomine di competenza del governo nei casi previsti dalla legge.
-verificare l'attuazione delle leggi dello Stato.
-esercitare funzioni di raccordo fra lo Stato e gli altri enti costitutivi della Repubblica.
-partecipare alle decisioni dirette alla formazione e all'attuazione degli atti normativi e delle politiche dell'Unione europea.
3) Con un emendamento si interviene sulla nomina dei giudici costituzionali, affidando al Senato la nomina di 2 dei 5 giudici spettanti al Parlamento (gli altri 3 spetteranno alla Camera).
Se Renzi ci riesce ha il mio voto per i prossimi trent'anni senza se e senza ma.
Il bicameralismo perfetto, allo stato attuale, è inutile e dannoso.
Eh ma le prerogative del parlamento...
Il parlamento è stato esautorato nei fatti. Guardate quante leggi di iniziativa parlamentare sono passate recentemente... zero. Si lavora sui decreti.
Una camera da sola basta e avanza.
Sulla legge elettorale: temo sarà costretto a modificare il premio di maggioranza dal partito alla coalizione. Vedremo se avrà le palle. L'unica possibilità è "inglobare" Alfano nel PD promettendogli robe. Segnatevelo qui: non esiste che area popolare finisca alle prossime politiche con Salvini, non esiste nel modo più categorico.
Sull'eleggibilità dei senatori: concordo con una "designazione". E' fondamentale che siano espressione delle Regioni, ma io farei così: a due settimane dall'elezione dei consiglieri regionali, si torna alle urne per esprimere UNA preferenza a un consigliere regionale già eletto. Chi becca più voti va anche al Senato. Ma capisco che a rigor di logica sarebbe un po' una minchiata. Va bene fare le due cose insieme, ci sta. E dunque l'accordo con la minoranza è ottimo.
P.S. Stima assoluta per Calderoli e gli 82 milioni di emendamenti. Il re del trolling, cazzo.
Il bicameralismo perfetto, allo stato attuale, è inutile e dannoso.
Eh ma le prerogative del parlamento...
Il parlamento è stato esautorato nei fatti. Guardate quante leggi di iniziativa parlamentare sono passate recentemente... zero. Si lavora sui decreti.
Una camera da sola basta e avanza.
Sulla legge elettorale: temo sarà costretto a modificare il premio di maggioranza dal partito alla coalizione. Vedremo se avrà le palle. L'unica possibilità è "inglobare" Alfano nel PD promettendogli robe. Segnatevelo qui: non esiste che area popolare finisca alle prossime politiche con Salvini, non esiste nel modo più categorico.
Sull'eleggibilità dei senatori: concordo con una "designazione". E' fondamentale che siano espressione delle Regioni, ma io farei così: a due settimane dall'elezione dei consiglieri regionali, si torna alle urne per esprimere UNA preferenza a un consigliere regionale già eletto. Chi becca più voti va anche al Senato. Ma capisco che a rigor di logica sarebbe un po' una minchiata. Va bene fare le due cose insieme, ci sta. E dunque l'accordo con la minoranza è ottimo.
P.S. Stima assoluta per Calderoli e gli 82 milioni di emendamenti. Il re del trolling, cazzo.
Perfettamente daccordo sulla riforma costituzionale. Per quanto riguarda quella elettorale, staremo a vedere.
In realtà quando si parla di modificare il modo di elezioni ognuno tira acqua al suo mulino, e ci sono talmente tante cifre e variabili che è praticamente impossibile dire su carta se è "giusta" o meno. Bisogna vederla attuata e solo allora si possono avere gli strumenti per poterne fare una migliore
In realtà quando si parla di modificare il modo di elezioni ognuno tira acqua al suo mulino, e ci sono talmente tante cifre e variabili che è praticamente impossibile dire su carta se è "giusta" o meno. Bisogna vederla attuata e solo allora si possono avere gli strumenti per poterne fare una migliore
Ora si sta discutendo se mantenere il bicameralismo sulle questioni etiche.
La maggioranza pensa che le questioni etiche non debbano essere un ambito di competenza del Senato su cui mantenere il bicameralismo.
Le opposizioni invece pensano che debba essere mantenuto il bicameralismo sulle questioni etiche.
In sostanza si parla di questioni come testamento biologo, unioni civili/matrimoni omosessuali, ecc...
Se su queste materie rimanesse il bicameralismo perfetto da un lato ci sarebbe poi la difficoltà ad approvare leggi di quel tipo in Italia ma è anche vero che ci sarebbe il rischio che leggi su quel tema cambino ad ogni cambio di maggioranza.
Nel senso che ad esempio sarebbe difficile poi approvare leggi sul testamento biologico o matrimoni gay in italia visto che non basterebbe la maggiornza alla Camera ma servirebbe avere anche la maggioranza in Senato e quindi controllare la maggioranza delle regioni.
Allo stesso tempo però prevedere la sola maggioranza della Camera rischia di portare a leggi che in una legislatura aprono a testamento biologico e matrimoni gay per poi essere cancellate o modificate in senso conservatore nella legislatura successiva.
La maggioranza pensa che le questioni etiche non debbano essere un ambito di competenza del Senato su cui mantenere il bicameralismo.
Le opposizioni invece pensano che debba essere mantenuto il bicameralismo sulle questioni etiche.
In sostanza si parla di questioni come testamento biologo, unioni civili/matrimoni omosessuali, ecc...
Se su queste materie rimanesse il bicameralismo perfetto da un lato ci sarebbe poi la difficoltà ad approvare leggi di quel tipo in Italia ma è anche vero che ci sarebbe il rischio che leggi su quel tema cambino ad ogni cambio di maggioranza.
Nel senso che ad esempio sarebbe difficile poi approvare leggi sul testamento biologico o matrimoni gay in italia visto che non basterebbe la maggiornza alla Camera ma servirebbe avere anche la maggioranza in Senato e quindi controllare la maggioranza delle regioni.
Allo stesso tempo però prevedere la sola maggioranza della Camera rischia di portare a leggi che in una legislatura aprono a testamento biologico e matrimoni gay per poi essere cancellate o modificate in senso conservatore nella legislatura successiva.
L'approvazione della riforma costituzionale sta arrivando a conclusione.
http://www.repubblica.it/politica/2015/10/08/news/riforme-124619956/?ref=HREC1-17
http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2015-10-08/riforme-discesa-il-voto-finale-si-nuovo-federalismo-lega-non-partecipa-lavori-174001.shtml?uuid=ACf9AeCB
Oggi si è arrivati ad approvare gli articoli fino al 37, mancano gli ultimi 3/4 articoli che dovrebbero essere discussi domani.
Il governo prevede di terminare l'approvazione al Senato entro il 13 di ottobre.
La riforma è passata sostanzialmente indenne dalla fase emendativa.
Ha retto l'accordo tra maggioranza e minoranza Pd che prevedeva:
-elezione dei senatori in conformità con le scelte fatte dai cittadini.
-ampliamento delle competenze del Senato.
-elezione di 2 giudici costituzionali da parte del Senato.
-elezione del presidente della repubblica con un quorum dei 3/5 dei votanti.
http://www.repubblica.it/politica/2015/10/08/news/riforme-124619956/?ref=HREC1-17
http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2015-10-08/riforme-discesa-il-voto-finale-si-nuovo-federalismo-lega-non-partecipa-lavori-174001.shtml?uuid=ACf9AeCB
Oggi si è arrivati ad approvare gli articoli fino al 37, mancano gli ultimi 3/4 articoli che dovrebbero essere discussi domani.
Il governo prevede di terminare l'approvazione al Senato entro il 13 di ottobre.
La riforma è passata sostanzialmente indenne dalla fase emendativa.
Ha retto l'accordo tra maggioranza e minoranza Pd che prevedeva:
-elezione dei senatori in conformità con le scelte fatte dai cittadini.
-ampliamento delle competenze del Senato.
-elezione di 2 giudici costituzionali da parte del Senato.
-elezione del presidente della repubblica con un quorum dei 3/5 dei votanti.
però effettivamente mancano ancora 3 letture 
speriamo duri e lo facciano
speriamo duri e lo facciano
Cioè ma quindi forse poi la legge sulle unioni civili arriverà davvero in senato?
Le prossime letture della riforma costituzionale dovrebbero però essere di fatto confermative, non si dovrebbe più cambiare nulla da ora in avanti.
Appena arriverà l'approvazione della riforma costituzionale l'aula del Senato dovrebbe poi passare ad occuparsi delle unioni civili secondo quanto prestabilito.
L'unico problema è che il 15 di ottobre deve iniziare la sessione di bilancio per discutere la legge di stabilità e quindi o decidono di rinviare un po' l'apertura della sessione di bilancio per avere il tempo di approvare il testo al Senato o sennò il lavoro rischierà di slittare.
Appena arriverà l'approvazione della riforma costituzionale l'aula del Senato dovrebbe poi passare ad occuparsi delle unioni civili secondo quanto prestabilito.
L'unico problema è che il 15 di ottobre deve iniziare la sessione di bilancio per discutere la legge di stabilità e quindi o decidono di rinviare un po' l'apertura della sessione di bilancio per avere il tempo di approvare il testo al Senato o sennò il lavoro rischierà di slittare.
...
Guarda che se dal 2011 dalla cacciata di Berlusconi si governa per DL non è perché il Parlamento è troppo litigioso e non capiscono un cazzo.
Cioè sì non capiscono un cazzo perché in genere quando si vota (e ci sono pure i video) votano a seconda di come il governo si pone (se è a favore votano a favore e viceversa) eccetto il m5s che ha una linea sua.
Ma le leggi quantomeno dovrebbero essere discusse in aula, cosa che in 4 anni non si è mai fatto, decreti legge a raffica e principalmente per attuale "diktat" europei.
Finita la discussione di tutti gli articoli e relativi emendamenti.
Ora manca solo più il voto finale previsto per martedì 13 alle 15.
http://www.repubblica.it/politica/2015/10/09/news/riforme_e_nuovo_senato_nuovo_emendamento_del_governo_su_elezioni_giudici_corte_costituzionale-124698686/?ref=HRER3-1
Ora manca solo più il voto finale previsto per martedì 13 alle 15.
http://www.repubblica.it/politica/2015/10/09/news/riforme_e_nuovo_senato_nuovo_emendamento_del_governo_su_elezioni_giudici_corte_costituzionale-124698686/?ref=HRER3-1
Per oggi è atteso il voto finale al Senato sulla riforma costituzionale, le dichiarazioni di voto dovrebbero iniziare alle 15:00.
http://www.ilpost.it/2015/10/13/il-voto-finale-sulla-riforma-del-senato/
Dopo questo passaggio ci dovranno essere ancora 3 voti: uno alla Camera e fra 3 mesi altri 2 uno al Senato e uno alla Camera, però i successivi passaggi parlamentari saranno esclusivamente confermativi.
Dopo il voto di oggi il testo si può dire che sia quello definitivo.
http://www.ilpost.it/2015/10/13/il-voto-finale-sulla-riforma-del-senato/
Dopo questo passaggio ci dovranno essere ancora 3 voti: uno alla Camera e fra 3 mesi altri 2 uno al Senato e uno alla Camera, però i successivi passaggi parlamentari saranno esclusivamente confermativi.
Dopo il voto di oggi il testo si può dire che sia quello definitivo.
Riforma costituzionale approvata al Senato con 179 sì.
tanto per ricordare cosa diceva un simpatico battutista che siede alla Camera riguardo questa riforma costituzionale e l'impossibilità che passasse al senato senza i voti di Forza Italia 
http://www.repubblica.it/politica/2015/08/15/news/renato_brunetta_il_premier_non_ha_i_numeri_se_vuole_aprire_lo_dica_in_aula_-121015243/
http://www.repubblica.it/politica/2015/08/15/news/renato_brunetta_il_premier_non_ha_i_numeri_se_vuole_aprire_lo_dica_in_aula_-121015243/
Tennis, Pennetta ko con la n.414 del mondo: ora il Masters è a rischio
La campionessa degli Us Open irriconoscibile battuta al primo turno a Tjanjin dalla sconosciuta ucraina Kichenok.
Sarebbe interessante aggiungere un sondaggio alla discussione ora che c'è stata l'approvazione al Senato e visto che il testo oramai non cambierà più, così da sapere l'opinione degli utenti di Ngi sul tema.
Oggi c'è stato il voto favorevole alla Camera sulla riforma costituzionale (367 sì, 194 no e 5 astenuti).
http://www.repubblica.it/politica/2016/01/11/news/riforme_voto_alla_camera-131032492/?ref=HREA-1
http://www.corriere.it/politica/16_gennaio_11/riforma-costituzione-camera-approva-testo-torna-senato-ebd9e3d6-b880-11e5-8210-122afbd965bb.shtml
Con questo voto si è conclusa il primo passaggio parlamentare.
Essendo una riforma costituzionale la legge però prevede una seconda approvazione da parte di Camera e Senato (un passaggio solo confermativo, cioè un sì o un no senza possibilità di emendare).
Questa seconda votazione si dovrebbe tenere il 20 di gennaio al Senato e verso metà aprile alla Camera.
Poi presumibilmente ad ottobre si terrà il referendum confermativo.
http://www.repubblica.it/politica/2016/01/11/news/riforme_voto_alla_camera-131032492/?ref=HREA-1
http://www.corriere.it/politica/16_gennaio_11/riforma-costituzione-camera-approva-testo-torna-senato-ebd9e3d6-b880-11e5-8210-122afbd965bb.shtml
Con questo voto si è conclusa il primo passaggio parlamentare.
Essendo una riforma costituzionale la legge però prevede una seconda approvazione da parte di Camera e Senato (un passaggio solo confermativo, cioè un sì o un no senza possibilità di emendare).
Questa seconda votazione si dovrebbe tenere il 20 di gennaio al Senato e verso metà aprile alla Camera.
Poi presumibilmente ad ottobre si terrà il referendum confermativo.
Riforma costituzionale approvata anche in seconda lettura al Senato.
http://www.repubblica.it/politica/2016/01/20/news/riforme_senato_terza_lettura-131643656/?ref=HRER3-1
http://www.corriere.it/politica/16_gennaio_20/renzi-riforma-costituzionale-intervento-senato-0512d764-bf97-11e5-b186-10a49a435f1d.shtml
Ora manca solo più l'approvazione alla Camera che dovrebbe tenersi nel mese di aprile e poi il referendum presumibilmente nel mese di ottobre.
http://www.repubblica.it/politica/2016/01/20/news/riforme_senato_terza_lettura-131643656/?ref=HRER3-1
http://www.corriere.it/politica/16_gennaio_20/renzi-riforma-costituzionale-intervento-senato-0512d764-bf97-11e5-b186-10a49a435f1d.shtml
Ora manca solo più l'approvazione alla Camera che dovrebbe tenersi nel mese di aprile e poi il referendum presumibilmente nel mese di ottobre.
Visto che oramai ci si avvicina al voto finale (oramai scontato vista la maggioranza schiacciante del Pd alla Camera), sarebbe interessante sapere l'opinione degli utenti di Ngi sulla riforma costituzionale vista la rilevanza del passaggio storico.
Che parere avete a riguardo? voterete sì? perchè sì? voterete no? perchè no?
Iniziano già a circolare le prime rilevazione sondaggistiche a riguardo.
Che parere avete a riguardo? voterete sì? perchè sì? voterete no? perchè no?
Iniziano già a circolare le prime rilevazione sondaggistiche a riguardo.