Partendo dalla regola fatta da usul, che va benissimo, cioe' sono d'accordo che le sostituzioni vadano fatte a fine round, pero' c'e' da tenere in considerazione il fatto che un giocatore per sfiga abbia problemi tecnici.
Alla luce di questo mi chiedo se e' giusto far continuare la cw ad un clan in 5 vs 6 o permettere che il clan provveda a sostituire il giocatore che ha problemi.
Giustamente Usul mi dice che potrebbero esserci clan che per motivi TATTICI simulino un problema tecnico per aprofittarene...
... a parte che a me non risulta che un cambio tattico venga efettuato durante una cw neanche nei tornei dove era permesso farlo... ad ogni modo secondo me come in tutte le cose c'e' una via di mezzo e quindi la mia proposta e' questa:
la cosa equa a me pare questa> permettere a tutti i clan un cambio a cw, quindi un cambio al volo in 4 mappe.
Se un clan lo vorra' utilizzare per un cambio tattico o tecnico saranno affari loro, ma almeno cosi' evitiamo di far giocare magari un clan per 15 minuti 5 vs 6... Per capire bene questa situazione dovete mettervi nei panni di un clan che si gioca la qualificazione e a uno dei giocatori salta la corrente per 30 minuti.... vi farebbe piacere come clienti che per questo fatto venite condannati alla sconfitta perche' giocate 5 vs 6 oppure preferite avere la possibilita' di fare entrare un sostituto al volo?
Quindi regola nuova secondo me dovrebbe erssere:
1 cambio al volo permesso per 4 mappe. 1 cambio a sera.
Ovviamente se il cambio verra' sprecato per un cambio tattico e la mappa sucessiva rimanete in 5 per problemi tacnici sono cavoli vostri... ma una cosa cosi' mi sembra piu equa e a tutela dei clan che davvvero hanno problemi... che cazzo oltre alla sfiga di giocare in 5 per 1 o 2 minuti, tattica saltata, deconcentrazione, mi sembra davvero troppo imporgli di giocare in 5 vs 6 ...
Ora essendo che e' giusto cambiare questa regola solo se la maggioranza lo vuole vorrei che ogni capo clan votasse se mettere questa nuova regola o che resti quella attuale.
THX
per me va benissimo
Io volevo la penalità di almeno 5 minuti di lasso tra l'uscita del giocatore e l'entrata del suo sostituto.
Poi fate vobis.
Tanto Marco non mi ascolta ... a mio giudizio per lui è meglio il cliente felice che la CW fatta seriamente, tanto di cappello sull'organizzazione, ma sul fronte regole non mi va molto.
De gustibus.
Poi fate vobis.
Tanto Marco non mi ascolta ... a mio giudizio per lui è meglio il cliente felice che la CW fatta seriamente, tanto di cappello sull'organizzazione, ma sul fronte regole non mi va molto.
De gustibus.
Appunto perche' ritengo una cw 5 vs 6 poco seria che vorrei fare questa modifica usullino bello gay 
Non mi pare ci sia nulla da penalizzare ad un clan che ha
problemi di connessione o crash di un player .
Sono con Bard
Si per me nn ci sono problemi...se si fanno cambi al volo....solo ke questo cambio prima deve uscire uno e poi entrare l altro..nn ritrovarsi in 7
io sono contrario alla pausa durante il game.
fa parte del bagaglio del netgamer avere connessione e hardware a posto (sarebbe come dire: se a sosmacher si ferma la macchina, tutti gli altri fermi ad aspettare che la fa ripartire.. oppure: se un calciatore e' stanco e gli vengono i crampi, tutti fermi ad aspettare che riprenda fiato).
se ci sono problemi, ben venga il cambio al volo (anche se ritengo che sia deletereo il cambio, e sia preferibile far rientrare il crashato). Tutto questo SENZA PAUSE, che deconcentrano e fanno solo casino.
Discorso FAIR PLAY: se da una parte, posso promuovere il fairplay (ovvero se crasha uno degli avversari, ordino ad uno dei miei di killarsi e mettersi spettatore), mi scoccia che uno che ha perso tempo e denaro per avere un sistema stabile e funzionante debba killarsi per colpa della lameraggine del team avversario.
fa parte del bagaglio del netgamer avere connessione e hardware a posto (sarebbe come dire: se a sosmacher si ferma la macchina, tutti gli altri fermi ad aspettare che la fa ripartire.. oppure: se un calciatore e' stanco e gli vengono i crampi, tutti fermi ad aspettare che riprenda fiato).
se ci sono problemi, ben venga il cambio al volo (anche se ritengo che sia deletereo il cambio, e sia preferibile far rientrare il crashato). Tutto questo SENZA PAUSE, che deconcentrano e fanno solo casino.
Discorso FAIR PLAY: se da una parte, posso promuovere il fairplay (ovvero se crasha uno degli avversari, ordino ad uno dei miei di killarsi e mettersi spettatore), mi scoccia che uno che ha perso tempo e denaro per avere un sistema stabile e funzionante debba killarsi per colpa della lameraggine del team avversario.
Baldo non e' mai stata menzionato di pausare il gioco...
Uno ha problemi e continua a droppare? np entra un altro senza pausare ovvio...
Uno ha problemi e continua a droppare? np entra un altro senza pausare ovvio...
E comunque baldo non c'entra il sistema costoso o il win a posto... si sta parlando che salta la corrente, si fulmina il modem, ti esplode il PC (piu sono costosi e piu si guastano) parte la borchia telecom...
Ecco essendo che nessuno di noi puo' verificare se c'e' stato sto danno tecnico o no io taglio la testa al toro dando 1 sostituto al volo per CW da usare come meglio uno crede.
Mi sembra equo e saggio fare come dico.
Senza pause ovvio
Ecco essendo che nessuno di noi puo' verificare se c'e' stato sto danno tecnico o no io taglio la testa al toro dando 1 sostituto al volo per CW da usare come meglio uno crede.
Mi sembra equo e saggio fare come dico.
Senza pause ovvio
1 sostituto in 80 minuti mi sembra che non crei problemi...
Voto ok per la sostituzione al volo