[POLL] DOMANDA IMPORTANTISSIMA SUL FUTURO DEL FORUM

il che presupporrebbe delle aspettative positive nei confronti dell’utente con cui interagiamo
cosa che, permettimi, è poco plausibile

1 Like

:no: :rulez:

:no: > :nono:

Come Dota > LoL d’altronde :dunno:

1 Like

Aggiungo un poll:

Se vince il :no: va bene bannare Brom per critiche alla moderazione?
  • Si
  • Ok
  • Si, ma anche Phobos
0 voters

:notte:

Primo, tenerle tutte e due.
Secondo, la moderazione è seriamente imbarazzante e inadeguata pure per un forummino delle scuole medie, lo dico per dare un senso al post di crius.

4 Likes

Vanno tenuti entrambi e va bannato anche phobos

2 Likes

Ha detto tutto il Fas, anzi dato che ci siamo :nono: la potete proprio togliere perché per me è nella top 3 degli smiles fastidiosi

Me lo aspetterei al termine di un rimarco del tipo “non si scrive moderatrice, si scrive moderatorə” :nono:

Mentre il :no: può esprimere come già detto delusione, che per quanto mi riguarda è l’emozione che maggiormente ricorre nelle interazioni umane. Sicuramente più d’uso frequente e non istiga alla violenza come quell’omino giallo giudicante che se ti avessi tra le mani guarda.

1 Like

Capisco che il gomitburo debba (gli piaccia) piegarsi al popolo ma da quando il popolo non è scemo? :nono:
Preferire :no: a :nono: fa capire quanto ci sia bisogno di tracciare una retta via, nessuno che pensa ai bambini qui :no:

Edit: chiaro che non avendone non potete capire :nono:

2 Likes

27%, sconfitta clamorosa per il partito di brom.
Non so, magari c’è il rimontone dell’ultimo minuto?

Anzi edito sticazzi

2 Likes

Tutti che votano Calenda qui dentro e poi date A ME del centrista. non ho parole :no:

EDIT: ci tengo a specificare che ho usato il :no: unicamente perché era contestualmente più adatto, non ammetterò mai e poi mai la sua superiorità

Ci sono i voti degli italiani all’estero

1 Like

Io mi sento a disagio a utilizzarli entrambi. Non credo di averli mai usati a mia memoria. Quindi non mi sento a mio agio nella scelta.

Mi appaiono entrambi troppo violenti.

E poi chi sono io per esprimere un no o un rimarcare una mia supposta non adesione all’altrui interpretazione?

Cioè i processi mentali sono complessi e oscuri e si sa che da è caduto un uovo detto all’inizio della strada poi in piazza con il passaparola diventa è caduto un uomo.

Magari l’altro ha studiato tanto il tema e ha fatto il giro e io mi convinco che è nero quando invece era abbronzato.

Sarei per progettare nuova reaction innovativa e inclusiva per le circostanze dove si sente il bisogno di esprimere un dissenso o una divergenza di opinione.

Che poi cosa sono le opinioni se non un fugace istante di felicità?

Io farei una reaction con una bella faccina con il pizzetto e i capelli cotonati bianchi che sorride e sbatte gli occhiolini come a dire “ohhhh mio amore, quale strada impervia ti ha condotto fino a esternare questa opinione? Illumina la nostra via”

Tipo così per intenderci:

https://www.tiktok.com/@fratello.coscienz/video/7300526475474685217

Direi di aggiungere lo smile di calenda nel nickname di lord phobos così abbiamo tutti contenti

1 Like

Non si possono lasciare entrambi?

Sì può aggiungere la reazione “puppa!” Invece?

Va tenuto Phobos e il :no: e bannati i sostenitori del :nono:

3 Likes

Finalmente una lotta che posso fare insieme a shenlong

possiamo riutilizzare il :bacco: