[Politica estera] It's a brave new world, stacce. (Part 2)

mnagari si svegliano e decidono di chiudere come si deve la questione in ucraina

Magari mi ricordo male, ma sono sicuro che c’è un film o un gioco che comincia così… :asd:

per favore possiamo aspettare un paio d’anni prima di crepare tutti che ho delle cose in sospeso tra giochi serie tv ecc fa finire =_=

i russi hanno i nuke! ah le novità :asd:

la differenza tra avere i nuke già in orbita o che partono da un icbm, sono 180 secondi :saw:

a me sembra una mossa per cercare di convincere la camera a votare sto cazzo di pacchetto di aiuti per l’ucraina :asd:

da non conoscitore, leggendo qua e là, l’unica cosa è che potrebbe esere usata direttamente nello spazio come emp per far fuori un’esagerazione di satelliti. Dal punto di vista della faccia da culo dei russi avrebbe anche un senso. Il problema è che farebbero sicuramente fuori anche satelliti di paesi alleati. Realisticamente anche secondo me è solo per far pressione.

Tra l’altro ero convinto ci fossero trattati internazionali condivisi da tutti riguardo al divieto di armi atomiche in orbita

Comunque una violazione dell’Outer Space Treaty, e non sono sicuro sia una buona idea, per chiunque, sfidare gli Stati Uniti nella costruzione di infrastrutture a scopo militare nell’orbita terrestre, considerando odiernamente il vantaggio economico, tecnico e tecnologico presente e le prospettive per il futuro, con i vettori SpaceX in particolar modo, il concetto del Brilliant Pebble potrebbe trovare nuovo interessamento progettuale anche se i missili balistici probabilmente verranno superati da vettori ipersonici.

Però sarei curioso di vedere una Presidenza Trump 2.0 rigettare il Trattato della Luna del 1979 ed accampare sovranità sull’intera superficie. :asd:

1 Like

se fanno un emp con i nuke in orbita si brasano anche i loro di satelliti e quelli dei cinesi che immagino sarebbero feliciotti :asdsad:

Governo cinese: 369 satelliti (5%), Cina
Governo USA: 306 satelliti (4%), USA
Federazione Russa: 137 satelliti (2%), Russia

:asdsad:

il giorno che lanciano un satellite con armamenti nucleari glielo esplodono dopo 60 secondi e probabilmente gli fanno saltare pure il cosmodromo di Baikonur

il punto è che secondo me non cambia quasi nulla nella dinamica, anzi hai sempre un punto ben preciso da dove potrebbe arrivare la minaccia e contro cui puntare le difese, non aggiungerebbe nulla alla “triade” nucleare che questi paesi già hanno, molto più imprevedibile e pericoloso un lancio da sottomarino a 100-200 km dalla costa che qualcosa che sta in orbita.

C’è un motivo per cui non ci sono armi di nessun tipo nello spazio
Trattato a parte

…ragazzi il problema è mandare in orbita roba nucleare, non è il fatto che ci sia o meno. se va male qualcosa fai una merda a livello globale.

1 Like

Pare che l’allerta per la sicurezza sia una nuova stazione spaziale Russa lanciata settimana scorsa
Chiedono a Biden di declassificare le informazioni.
Se avesse a bordo delle Nuke credo vada contro ogni trattato possibile.
Se avesse soluzioni solo cinetiche no, ma sarebbe un bel cazzo in culo

Ricordiamoci che gli americano han tecnologia anti-satellite (missili lanciati da f-15) e immagino possano colpire una stazione spaziale.

In tutto ciò Putin ha detto che Biden sarebbe un presidente migliore di Trump
Master of Trolling

Se avesse a bordo delle nuke non lo sapremmo
se è un’arma anti satellite (plausibile al 100% visto che anche la Cina ci sta sopra d’impegno e vorrei vedere il contrario con gente che ti lancia 2000 satelliti al giorno) facilmente è un qualche tipo di Laser
e da cosa è generata quella energia

it’s time:

LA BOOOMBAAAA !!!111111

https://twitter.com/kirawontmiss/status/1757817728243556721

Niente ha ricominciato con le sparate, e la gente MUTA

esiste già:

se protegge della radiazioni, cura anche dal cancro, checkmate :sisi:

combattere il cancro con la cirrosi e’ effettivamente una strategia

Non c’è scritto che cura il cancro :look:

Risvolto notevolissimo, anche se suppongo fuori tempo, massimo da parte della Corte Suprema in India in una sentenza riguardante l’opaco e discutibile modello di finanziamento privato alle attività politiche dei partiti, di cui ovviamente quello di governo, il BJP, risulta essere massimo beneficiario, a seguito della quale teoricamente dovrebbe essere resa pubblica una lista completa dei soggetti e delle cifre versate a favore dei soggetti politici, il tutto a meno di 2 mesi dall’inizio delle procedure di voto.

Non sono sicuro possa impattare oramai sull’esito elettorale ma di fatto chiude nettamente ad uno dei principali canali di finanziamento diretto delle attività politiche da parte di soggetti esterni basandosi sul modello delle vendita e cessione di obbligazioni di Stato.

https://www.reuters.com/world/india/indias-supreme-court-scraps-opaque-election-funding-system-2024-02-15/

Bon, tanto per confermare che il caro vecchio Putin e’ sempre il caro vecchio Putin

In early December, Navalny disappeared from a prison in the Vladimir region, where he was serving a 30-year sentence on extremism and fraud charges that he had called political retribution for leading the anti-Kremlin opposition of the 2010s. He did not expect to be released during Putin’s lifetime.

Navalny, 47, one of Putin’s most visible and persistent critics, was being held in a jail about 40 miles north of the Arctic Circle, where he had been sentenced to 19 years under a “special regime”.

In a statement, the federal penitentiary service for the region where Navalny was incarcerated said that he “felt unwell after a walk and almost immediately lost consciousness”.
“All necessary resuscitation measures were carried out but did not yield positive results,” the statement said. “The paramedics confirmed the death of the convict.” The Kremlin said Putin had been informed of his death but had no further information.

Navalny was last seen by his lawyer on Wednesday, who said “everything was normal then”.