[Politica estera] It's a brave new world, stacce. (Part 1)


Appunto per questo ho postato quei vecchi articoli. Per dimostrare che il trilione di risorse nascoste nel sottosuolo non è certo roba nuova (cosa che sembrava implicita in alcuni post nelle pagine precedenti).


Causando grossissimi problemi!!

https://www.independent.co.uk/voices/taliban-afghanistan-drugs-heroin-ban-b1905589.html
L'ipocrisia nei due sensi.

Da una parte maledetti talebani che ricavano soldi dall'eroina.

Dall'altra maledetti talebani che provocano danni perché combattono il traffico d'eroina.

Meno male che c'è la stampa libera occidentale per denunciare tutto questo
free market:

praticamente uno scafista libico ricco
Sembra stia iniziando ad avere risonanza negli spazi argomentativi internazionali una crescente disillusione e la progressiva ricerca di alternative riguardo l'esistenza nella forma attuale ed il ruolo della partecipazione NATO; per quanto con finalità e toni differenti l'unilateralità della scelta statunitense di abbandonare il teatro afgano, e la relativa impotenza europea nel sostenere un quadro alternativo, sembrano aver comunque riproposto la centralità di costituire le fondamenta, quantomeno a livello di dottrina politica, per un maggior assertività da parte dell'Unione Europea riguardo la propria difesa collettiva.

https://www.askanews.it/economia-estera/2021/08/26/afghanistan-gentiloni-da-questa-debacle-pu%c3%b2-scaturire-lora-ue-pn_20210826_00003/

https://www.reuters.com/world/europe/czech-president-natos-failure-afghanistan-puts-its-legitimacy-question-2021-08-17/
nel frattempo i distensivi talebani, che avevano dichiarato di voler fare un governo di unità nazionale, con l'ex presidente Karzai che era tornato a Kabul proprio per cercare un confronto pacificatore, hanno fatto la loro scelta piena di peace and love

https://www.ansa.it/sito/notizie/topnews/2021/08/26/cnn-karzai-e-abdullah-di-fatto-agli-arresti-domiciliari_3f0a5bb5-ab03-46a3-bfbb-acab0c41c1f9.html



c'hanno messo poco ad arrestarlo
Beh, considerando per il momento non lo hanno impiccato immediatamente dopo la cattura mi pare già un elemento alquanto progressista, nelle migliori delle circostanze potrebbero utilizzarlo come portavoce ed intermediario ma privo di un vero potere politico, e comunque affiancato da elementi la cui fedeltà possa essere comprovata. Da tenere presente come Karzai abbia subito molteplici tentativi di assassinio contro la sua persona da parte dei Talebani, alcuni dei quali giunsero assai vicini al loro obiettivi, ed a seguito dei quali, immagino quando si rese conto della debolezza dalle capacità statunitense di esercitare un vero controllo sul territorio, la comunicazione pubblica nei confronti dei Talebani stessi cambiò e divenne più conciliante.
Intanto dopo giorni a ripetere che ci sarebbe stato un attentato dell'ISIS all'aeroporto di Kabul, c'è effettivamente stata un'esplosione
Almeno 40 i morti, tra cui quattro Marines.




Stolternberg ieri ha detto che l' UE non riuscirebbe mai a difendersi da sola
per motivi geografici più che economici o politici
Ma che senso ha questo attentato, manco capisco contro chi sia
Beh, consuderato il ruolo quale Segretario Generale della NATO dovra' pur difendere il proprio stipendio.




grazie volevo dirlo io.

dio santo ascoltare i peggiori peracottari proprio

sto qua ha presidiato la NATO nel peggiore periodo della storia dell'organizzazioen, per più di cinque anni, l'unica cosa che si merita sono sberle in faccia


I civili afghani che vogliono fuggire, gli occidentali

Il senso è destabilizzare il nuovo ordine dei talebani, che per l'ISIS sono troppo "moderati" (il che è tutto dire)

Comunque viviamo in un'epoca in cui i talebani vanno in televisione a condannare ufficialmente un attentato terroristico, what a time to be alive
Boh
Mi chiedo il quale altra riuscitissima guerra seguiremo ancora gli americani in futuro.
Leggo comunque di 12 soldati statunitensi rimasti uccisi in un'esplosione ad uno degli accessi dell'aeroporto di Kabul, stima del numero di persone coinvolte non definitiva comunque, questo significa una condizione di debolezza tattica sul territorio terrificante ed il perimetro di sicurezza inesistente; ho l'impressione si tratti di un incoraggiamento.


Secondo me al prossimo giro vanno di sudamerica
E intanto Trump gongola


Nah, da lunghissimo tempo la politica statunitense in Sudamerica esclude l'intervento militare diretto. Si limitano ad appoggiare e foraggiare i golpisti di turno.