[Politica estera] It's a brave new world, stacce. (Part 1)

Frattanto un piccolo ma significativo terremoto politico sembra svilupparsi in seno alla coalizione di governo in Polonia, con il Primo Ministro Morawiecki, uomo insediato al proprio scranno istituzionale come estensione ed esecutore materiale della vera eminenza grigia del Partito PiS, Kaczyński, adesso Vice stesso di Morawiecki dopo essere stato costretto ad assumere un ruolo di maggior rilievo, ha silurato il Ministro per lo Sviluppo Economico Gowin, e Segretario del Partito di Accordo, dopo una disputa riguardo riforme del settore dei media.

Se questo porterà alla disintegrazione della coalizione Destra Unita rimane da vedere ma a questo punto, comunque vada la votazione riguardo l'oggetto della discordia il quadro d'insieme della Destra polacca risulta comunque compromesso.

https://euobserver.com/world/152631
https://www.ansa.it/sito/notizie/mondo/2021/08/11/afghanistan-a-kunduz-si-arrendono-centinaia-di-soldati_9c86611b-2239-49d9-b94f-0de6cc86ec87.html

Mi piace come la possibilità di una resistenza di Kabul non venga neanche presa in considerazione, si tratta proprio solo di *quando* calerà il sipario.


se l'esercito invece di affrontarli si arrende perchè sta praticamente dalla loro parte almeno, almeno una grossa parte e buona fetta della popolazione è con loro hanno ragione che è solo questione di tempo.
Ho il sospetto comunque l'avvicendamento al potere in Afghanistan sia in qualche modo considerato desiderabile, molto dipende da quali accordi effettivi i Talebani abbiano preso con Washington, e quali le future relazioni con le realta' politiche circostanti. Per adesso sul piano internazionale c'e' tutto sommato attesa.


se il campo viene lasciato libero e gli usa hanno fatto diverse missioni diplomatiche mesi fa penso a questo punto che sia tutto previsto e si fa clamore per la facciata
50 anni che gli USA mettono mano in Afghanistan in un modo o in un altro la vedo dura che non ci capiscono nulla della regione

e cmq 20 anni di guerra non hanno scalfito i Talebani
Iran e Pakistan che li foraggiano
Non viene il sospetto che anche agli stati vicini fa comodo avere un cuscinetto con la Cina ?
Prenderanno i soldi dai cinesi per lo sfruttamento del suolo mangiandoci tutti sopra ma tenendogli i fucili puntati a dosso

Tra l'altro continuo a dire che non prenderanno Kabul ma si fermeranno prima , vuoi perchè facendo cadere un governo che in qualche modo è legittimo potrebbe causare molte più ingerenze esterne

Vuoi perchè una volta che controlli gran parte del territorio ricco mi sa di inutile

Vuoi perchè la gente che scappa si sta rifugiando tutta a Kabul che presto diventerà un gigantesco campo profughi...

sembrerà quegli assedi medievali che si aspettava la fine dei viveri nel castello
Beh, considera il governo dei Talebani, pur nel periodo all'apice della loro influenza, nel quinquennio 1996-2001, non ottennero mai un effettivo riconoscimento internazionale quale governo legittimo dell'Afghanistan, titolo tributato solamente al Fronte Unito; adesso potrebbero vantare l'opportunità di ridenominare il paese da Stato Islamico dell'Afghanistan ad Emirato Islamico dell'Afghanistan, creandosi una legittimità che possa permettere loro di intrattenere relazioni ufficiali con altri paesi senza dover ricorrere a vari gradi di intermediazione. Se, ed è un bel dubbio, tagliassero i propri legami con le organizzazioni terroristiche più note e ripristinassero effettivamente la vantata politica isolazionista potrebbero ottenere quell'ufficialità necessaria.

Certo ho il sospetto le relazioni con Iran ed India non saranno particolarmente amichevoli, ma la loro ascesa sta permettendo alla Russia di rinnovare il loro dominio sull'Asia Centrale, Turkmenistan in primo luogo, dunque si è di fronte ad uno scenario desiderabile dal loro punto di vista, mentre al contempo l'ostilità talebana nei confronti dei turchi è nota e ritenuta utile, elemento sfruttabile sotto molteplici aspetti.
Negri adesso su RN24 stava dicendo una cosa interessante
(e sicuro lui ci capisce qualcosa più di noi)

Che gli USA si sono ritirati con vergogna si ma lasciando la patata bollente che han creato anti americana a chi l'ha creata, adesso l' Iran la Russia in particolare dovranno fare i conti coi Talebani
i cinesi che 20 anni fà avevano il problema degli attentati delle minoranza mussulmane potrebbero riavere un acutizzarsi del problema

e pure Erdy tenta di metterci lo zampino


perché chiamarli talebani però, perché fare tutto sto casino se hanno già gli accordi sottobanco?

bastava chiamarli qualcos'altro che non faccià pensare ai supercattivi e gli americani avrebbero continuato a dormire.


Appunto, dipende molto da quale livello d'interazioni vorranno avere con il resto del mondo, potrebbero tranquillamente ricalcare le orme dell'Arabia Saudita degli anni '90; per il resto, in caso di ostilità, l'Afghanistan non lo si occupa, basta limitarsi a spedizioni punitive.
Diamine

Sono già cadute sia Herat che Kandahar, proprio oggi.
Sono a 50km da kabul oramai
reset al 2001 in tipo 2 settimane,
Ironia della sorte, muore oggi forse una delle voci più critiche all’intervento Occidentale in Afghanistan, Gino Strada.
Mise perfettamente in guardia di come quella fosse una guerra inutile scellerata e criminale. Niente. Etichettato come Buonista di sinistra radical chic traditore. Dopo vent’anni è andata esattamente come aveva predetto.
Mq quindi, alla fine, l'accordo di Trump coi talebani era " fate un pó quello che volete, ma dopo la fine del mio mandato? "

Inviato dal mio SM-G781B utilizzando Tapatalk


Senza nulla togliere a Gino Strada, non c'è nulla di profetico nel dire che una guerra andrà a merda. E' sempre successo.




hanno sopravvalutato la preparazione e l'interesse nel combattere dell'esercito afgano e la resistenza della popolazione, saranno contenti di sottostare di nuovo alla sharia


Mi spiace dirlo ma, non diamo le colpe che non sono di Trump

era una cosa nata con Bush passata al grande Obama continata con Trump e finita con il terzo mandato Obama

Più chiaro di cosi che il presidente USA è il portavoce di una linea già decisa per decenni.


Non è questo ciò che disse.
Denunciava il ritardo e gli interessi in un intervento propagandistico e scellerato.