E' quello che ho detto
E' quello che ho detto
Si infatti l'occidente ha ampiamente dimostrato che tutti prima o poi tutti i paesi che non hanno l'atomica che stanno sul cazzo ad una loro fazione prima o poi vedono l'import di democrazia andare su per cui siamo noi la prima ragione per cui non si disarmano.
E' un'amara considerazione ma de facto e' cosi'.
Verissimo, ma si è inserita ultimamente una "variabile impazzita", che è proprio Xi Jinping. Finché il partito cinese esprimeva leader a rotazione, il regime era formidabile perché in grado di agire come una macchina spersonalizzata.
Xi ha invece accentrato potere e rimosso limiti alla carica, di fatto dando un "volto", e se c'è una cosa che accomuna tutti i regimi (che prima o poi hanno inevitabilmente problemi come dimostra la storia), è il "volto". La persona contro cui scagliarsi.
Senza contare che il partito non era diviso "prima", ad oggi non ne sono certissimo. Ho il sospetto che dietro le quinte siano già partiti i movimenti per provare a ereditare la carica di Jinping quando lui dovesse cedere il passo o soccombere per motivi anagrafici / naturali.
E lì può andare in due modi, o nuovo dittatore e successivo ulteriore ampliamento del potere del "volto", oppure lotte intestine per il potere e frammentazione del partito.
E più si va avanti con i volti, più le tensioni interne crescono. Sono dell'idea che la figura di Jinping verrà ricordata come l'apice della tigre cinese a cui seguirà una progressiva -non saprei dire quanto ripida- discesa, e tutto proprio a causa della sua figura e delle sue decisioni
*
Ottima considerazione. Certo, dopo di lui potrebbe anche partire un processo inverso di spersonalizzazione, se il partito lo facesse davvero chapeau per la fredda efficienza.
Purtroppo una guerra è un evoluzione estremamente razionale per entrambe le potenze.
Gli usa, se vogliono mantenere la leadership mondiale, devono mettere al loro posto la cina finché esiste un gap tecnologico.
La Cina prima o poi dovrà dimostrare al mondo intero di non essere seconda agli states a livelli militare ( almeno localmente ).
Poi sono molto dubbioso della volontà di guerra ( simmetrica) dei stati uniti.
Ho qualche dubbio in più sulla cina [emoji28]
Inviato dal mio SM-G781B utilizzando Tapatalk
Gli usa, se vogliono mantenere la leadership mondiale, devono mettere al loro posto la cina finché esiste un gap tecnologico.
La Cina prima o poi dovrà dimostrare al mondo intero di non essere seconda agli states a livelli militare ( almeno localmente ).
Poi sono molto dubbioso della volontà di guerra ( simmetrica) dei stati uniti.
Ho qualche dubbio in più sulla cina [emoji28]
Inviato dal mio SM-G781B utilizzando Tapatalk
La Cina pero ha anche grossi interessi economici in tutto il mondo.....
Infatti sono segoni warporner e trame pessime dei single player di Battlefield. La Cina domina quasi su tutte le economie, specialmente in settori oggi chiave, sa come colonizzare più furbamente e quindi non avrebbe alcuna necessità di spianare i fucili in giro per il mondo per dimostrare che ha il cazzo più grosso degli americani; lo sanno già tutti che il cazzo della Cina è enorme.
Ed è per questo che i cinesi hanno costruito 2 portaerei in 5 anni, e ne hanno due in cantiere.
Per non dimenticare le 8 lpd [emoji28]. È una flotta da acque blu, il cui scopo è la proiezione di forza, non l'autodifesa.
E che mi dici della politica marittima ultra aggressiva con i vicini?
Inviato dal mio SM-G781B utilizzando Tapatalk
Per non dimenticare le 8 lpd [emoji28]. È una flotta da acque blu, il cui scopo è la proiezione di forza, non l'autodifesa.
E che mi dici della politica marittima ultra aggressiva con i vicini?
Inviato dal mio SM-G781B utilizzando Tapatalk
Più che la Cina, che può tranquillamente comprarsi pacificamente il mondo come già sta facendo, mi preoccupa la possibilità che gli Stati Uniti possano un giorno ricorrere a mezzi estremi per non accettare il loro lento declino. Già da qualche tempo mi pare che la stampa USA stia mettendo sempre più l'accento su quanto sono cattivi i ciaina (non mi si fraintenda, Xi Jinping di porcate ne ha fatte e ne sta facendo tanto, però gli americani sono gli ultimi che possono pretendere d'insegnare la morale a chicchesia
)
Si la stampa USA caca fuori propaganda anticinese a pie sospinto, ma roba ultra ridicola tipo il meme "thanks obama" e supportati in toto da, ricordiamolo, la migliore stampa del mondo
. Si è rotto il rubinetto alla casa bianca, saranno stati i cinesi? Ecco l'inchiesta del NYT.La cosa fa ridere come crea cortocircuiti imbarazzanti. Tipo noi Europei che continuiamo a subire la propaganda USA, abbiamo i media completamente schierati attraverso continui articoli-spazzatura anticinesi, ma poi sotto bacco siamo prontissimi a leccare le palle quando arrivano i cinesi con le valigette (vedi via della seta).
I cinesi son furbi perché lasciano dare aria alla bocca, tanto han già tastato con mano che basta dire A che mettono sotto scacco gli Americani come e quando vogliono - basta pensare al teatrino dell'NBA di qualche anno fa, ma anche alla marea di industrie sul territorio che stan comprando, con decine di politiche locali conniventi che ti dicono caccapupù cinesi e poi lascian comandare loro in alcune zone industriali.
Tanto è così che disinneschi gli Americani, lasci che tessano la loro linea estetica che dimostra che loro sono ancora li che traversano il Delaware con la bandiera americana avvolta intorno al carpo e poi direzioni invece le politiche lateralmente coi soldi.
Gli americani non possono fare niente contro i Cinesi, tra poco avranno indici di povertà, disoccupazione mai arrivati. Gli conviene tenersi l'esercito in casa per sparare contro i poveri durante i prossimi civil unrests.
ma hai mai pensato di mandare un CV a Kissinger?
was
https://www.thebalance.com/us-poverty-rate-by-state-4585001
È giusto il primo link che ho trovato, non per forza affidabile, ma avevo già letto altrove che il tasso di povertà e di disoccupazione negli USA sta calando. Ha preso la sua bella botta dovuta al Covid ma continuano su una buona traiettoria economica.
Gli americani l'unica cosa che possono fare davvero contro i cinesi e cominciare a riprendere la politica del "ti dò i soldi", tanto diciamocelo chiaramente, i soldi americani sono soldi del Monopoly, solo che poi ti puntano addosso una testata nucleare e ti dicono "e sono VALIDI, ok? Great"
No, il tasso di povertà USA sta peggiorando da 40 anni, ora si sta riprendendo dalla botta COVID ma il trend e' quello.
Come noi quest'anno che abbiamo PIL degni del miracolo anni 60, ma e' solo il bouncing back
Come noi quest'anno che abbiamo PIL degni del miracolo anni 60, ma e' solo il bouncing back
ma il Pil degli anni 60 non ci sarà più da noi, c'era il boom anni 60 perchè grazie al cazzo l'Europa era distrutta e stavi ricostruendo tutto, si tornerà all'1% se va bene dopo il rimbalzo
Non mi pare di aver detto il contrario, anzi
no infatti rafforzavo la tua visione
con i miliardi buttati dentro dal RF per me c'è più di qualche anno di pil "alto" come non lo si vedeva da tempo. E' la prima volta dopo forse 20-30 anni dove effettivamente arriva una iniezione di liquidità non nella finanza ma nel "mondo reale", e tra l'altro a differenza di altre volte dove o tirava il mercato interno o tirava l'export, con le politiche post-covid che vedono praticamente tutti gli stati pompare soldi nell'economia, ci sarà la combinazione delle due cose che anche li in italia (ma anche in molti altri paesi) non si vedeva da decenni.
L'inflazione sarà un altra cosa positiva anche se triggera tutto il nord-europa
Ma tanto finché la dottrina economica si basa sul liberismo e il trickle down quella che tu chiami economia reale di soldi e benefici ne vedrà ben pochi,. Puoi pompare miliardi su miliardi ma se poi quelli che scelgono dove dirigerli sono quelli che farebbero le saponette coi disoccupati si forma un enorme collo di bottiglia dove i Bezos si prendono quasi tutto, qualche briciola casca verso i vari cosplayer di Bezos con il suv a rate e il resto puff