Ora mi è venuta in mente una discussione con una collega pneumologa, che verso fine gennaio mi fa "certo che quest'anno c'è stata un'impennata di polmoniti, strano"
Ci scommetto il culo che c'entrava già il virus
E comunque domani non si lavora sto virus è una figata
Ma nessuno si è fatto venire il sospetto?
Ospedale Maggiore, il maggiore ospedale qui a Lodi - 2006
Non capisci.
Farsi bannare durante un'epidemia...è peggio dell'epidemia in sè, diciamolo
io mi auguro seriamente che finita sta pantomima l'ordine dei giornalisti e quello dei medici prendano una posizione rispettivamente. Mentana ha fatto delle cose scandalose, titoli come "Aggiornamento dalla notte: 1700 morti" (che erano ovviamente il numero complessivo da dicembre), Burioni tra cantonate imperdonabile e la famosa intervista "ha una mortalità più alta della spagnola, sarà un disastro" ha dato il suo contributo a generare sta situazione grottesca.
Ma poi perché il gw su medical facts , allora l'epidemiologia su GialloZafferano
Ed andavamo in terapia intensiva?
"Strano ci siano cosi tante polmoniti!"
"Pare che giri un nuovo virus che provoca pomoniti, dici che puèo centrare?"
"Ma no, ma che scherzi? Mica sono cinesi"
e allora tutto inutile portiamo a casa il virus e stop
Cioè? La spagnola è venuta a cavallo della prima guerra mondiale, dovevi sperare di mangiare più che di andare in ti
No perché non rientravano nel concetto "pazienti sospetti" perché una volta era tutto legato alla Cina. Ora stiamo facendo test a tappeto.
Tant'è che nemmeno il mio paziente era sospetto eppure me la sono presa in quel posto, lo è diventato il giorno dopo
L'elitismo solo quando pare a lui, evidentemente
Non ti volevo quotare, sto facendo casino col cellulare
Però è allucinante scusami, non è più sensato semplicemente controllare la gente con la polmonite?
Hai un campione ridotto molto più facile da tracciare per la sanità, e una possibilità molto più alta di beccare il virus subito, perché tra scali, contatti in aeroporto, etc. c'è un sacco di possibilità che il virus arrivi per vie traverse e indirette.
Aspè forse mi sono perso qualcosa, sei risultato positivo?
Non avevo letto bene il reply di bliz
Quindi non è affatto negazionista del GW
Non è che gli hanno linkato qualche blog su cui manco ha cliccato criticandolo per altro e ha risposto così?
Edit: ah visto il tweet originale... Un po' e un po' insomma. È amico di qualcuno a libero, giornale che ogni tre per due scrive cagate non solo sul GW. questo gli ha risposto in modo ironico, lui no ha colto (credo) e ha cliccato sul nome, ha letto 'blogger' ed è andato in rage... Salvo poi invitare "un esperto" a dire le stesse cose del blogger