Si ma magari pubblicateli sti numeri che almeno si capisce meglio di cosa si parla, se di miliardari , di milionari, di benestanti, di gente che ha migliorato il proprio status rispetto a quello famigliare, di che tranche temporale stiamo parlando, di che paese o area geografica etc
Lo dico perche qua gia la discussione è tra generazioni diverse che quindi hanno un bias ovviamente tutto loro se poi non utilizzate gli stessi riferimenti diventa quantomeno un casino
Consiglio “Capital in the 21st century “ di Piketty
Perche non a tutti va bene o hanno le capacità
Prsonlmente conosco vari ex-ricchi
Ma giusto per parlare di fenomeni social, Vacchi in realtà è il figlio scemo che l’hanno tenuto fuori dall’azienda perche non facesse danni , e per il disturbo gli giravano tipo un 10M all’anno, poi lui si è creato la carriera social e il resto lo sappiamo , altrimenti stava la a fare il mantenuto finche la baracca la tenevano in piedi gli altri
Beh c’è sempre l’opzione di essere talmente coglione da non riuscire neanche così. Avesse investito i 40mln in gratta e vinci statisticamente sarebbe andata meglio.
Non lo conoscevo
Ho dato un occhiata veloce su wiki e vedo che è del del 2013, quindi questo gia difinisce un riferimento temporale dei dati
Leggo che il libro ha riscontrato grande successo ma leggo anche che ha suscitato discussioni e critiche proprio sui dati :
" Il libro ha subito critiche, sia perché diversi dati inseriti nel libro sarebbero errati[3][4], che per degli errori concettuali e per dei ragionamenti empirici che vi sarebbero, nonché perché alcuni dati usati smentirebbero le tesi espresse dallo stesso Piketty[5][6]." fonte wikipedia
Qui nel caso un articolo sul Post : https://www.ilpost.it/2014/05/24/piketty-errori/
Non è entrare in polemica sul libro perche ho gia detto che non l’ho letto , lo dico solo perche l’hai portato come riferimento sui dati nella discussione
Si in effetti dal 2013 ad oggi i dati saranno cambiati, in peggio.
Fra le varie, questa è notevole:
“Piketty ha fatto anche altre scelte arbitrarie, come calcolare la quota di ricchezza posseduta dal 10 per cento più ricco degli americani nel 1950 e aggiungendoci 36 punti percentuali, senza fornire nessuna spiegazione per la scelta di questo numero.”
Che poi la tesi di fondo del libro non la metto in discussione, almeno per la mia percezione e per quel che mi è capitato di leggere in proposito, ma alcuni tipi di errore sembrano dettati da una certa “foga” nel confutare la tesi che sosteneva l’autore.
Ah probabile, ma almeno si chiarisce a che periodo sta facendo riferimento uno quando parla, perche ripeto a me sembra un po un casino altrimenti
Un grande mistero, potrebbe essere il post duemila, il regno di hammurabi, il biennio 1793-94 o forse il medio protozoico.
A me sembra che tu stia cavillando per il gusto di cavillare come al solito barone
FORSE le disuguaglianze non stanno aumentando
FORSE
Nel 2013
Effettivamente il fatto che fosse del 2013 è molto rilevante, per dargli un peso ancora maggiore 
senza un altro libro di picketty che copre dal 2013 in poi potrebbe essere tutto, potrebbe persino esistere un turbo ascensore sociale come non si sono mai visti
È il principio di indeterminazione del capitale, puoi sapere quanto guadagni o in che anno sei ma mai entrambe le informazioni 
Bene , negli ultimi dieci anni è aumentato in maniera importante il numero di milionari , mentre invece è diminuito di molto il numero di miliardari under 30 self made
La seconda notizia è a conferma delle teorie di una parte, la prima invece no , o quantomeno definiscono fenomeni con dinamiche quantomeno varie
Hanno importanza nella discussione ? SI
Ci sono quei dati nel libro di Piketty? NO
E’ piu chiaro cosi ? 
effettivamente vista così dopotutto non va malissimo dai, i miliardari continuano a passarsela bene
No, ed il fatto che sia aumentato il numero dei milionari non si sa bene cosa dovrebbe dimostrare di contrario se non che stanno avendo uno sviluppo capitalista anche i paesi in sviluppo.
Ma cavillare cosa ?
Perche su argomenti che sono complessi non mi piacciono le sparate : la verità è questa qua o quella là
Se fai della affermazioni forti e assolutistiche poi te ne prendi carico , ma è ovvio 
E ocio che se hai ragione per me è ok indipendentemente dai modi o dai toni
Che è esattamente la critica che ti muovevo nell’altro thread, non te ne frega più di tanto, vieni a cercare l’ago enl pagliaio -fallendo- solo perchè ti triggera qualcosa che scrive qualcuno che ti sta sul cazzo, è un comportamento che tieni solo con determinati utenti
Ma dipende anche da cosa stai andando ad analizzare. Quando si dice che l’ascensore sociale è peggiorato ci si riferisce ovviamente ai paesi del primo mondo, che stanno mostrando come il gospel capitalista del continuo miglioramento delle condizioni di vita si sta rivelando falso.
Sicuramente ci sono stati del secondo o terzo mondo dove gli standard di vita erano così bassi che lo sviluppo capitalista per un periodo porta ad un miglioramento delle condizioni di vita almeno temporaneo, esattamente come è stato per l’occidente.
ho trovato questo googlando brevemente, aspetto il bedunking di barone ma finché non arrivano i dati sulla vita mirabolante dei milionari negli ultimi 10 anni potrebbe rivelarsi una buona piccola lettura 