Visto che quest'anno c'è stato un ampio dibattito sulle regole da seguire per rimpiazzare le squadre che abbandonano il fantacalcio, direi che è il caso di fare un sondaggio per stabilire in modo definitivo come procedere.
Fino ad ora, per consuetudine, abbiamo sempre promosso le squadre dalle serie inferiori, senza ripescare le squadre retrocesse.
Facciamo un paio di esempi sul regolamento attuale per essere più chiari. Prendiamo in considerazione serie A e serie B tenendo presente che ci sono 3 retrocessioni e 3 promozioni.
Ipotesi 1:
Una squadra di serie A abbandona --> viene promosso il 4° della serie B
Ipotesi 2:
Uno dei primi 3 classificati in serie B abbandona --> si scorre la classifica e viene promosso il 4° della serie B
Manteniamo questa regola o la modifichiamo andando a ripescare i retrocessi?
Se mi aiutate a formulare il quesito e le relative risposte, in modo che sia più chiaro possibile, creo il sondaggio.
Mio parere.
I retrocessi secondo me non vanno mai ripescati, altrimenti si incentiva un simil tanking. Tanto sai che più o meno 1/2 all'anno delle serie sotto o sopra non parteciperanno l'anno prossimo e quindi stai sereno anche in ultimo o penultimo posto.
La penso esattamente come te, ed è così che abbiamo sempre fatto.
Quest'anno però ci sono state parecchie polemiche quindi volevo capire se è una cosa limitata a 2-3 persone oppure se realmente ritenete sbagliata la regola attuale.
Anche io sono del vostro stesso parere, un retrocesso è retrocesso
Per me l'ordine dovrebbe essere
> primi tra i non promossi della serie inferiore
> retrocessi
> nuovi giocatori
nel sensi che è OK ripescare prima i non promossi della serie inferiore rispetto ai retrocessi, però quest'ultimi dovrebbero venire prima a loro volta dei nuovi giocatori mai visti né sentiti che partecipano per la prima volta
Ora risolta questa questione gradirei che si iniziasse a parlare con cotanta impellenza della questione modificatori di difesa per la prossima stagione, grazie
> primi tra i non promossi della serie inferiore
> retrocessi
> nuovi giocatori
nel sensi che è OK ripescare prima i non promossi della serie inferiore rispetto ai retrocessi, però quest'ultimi dovrebbero venire prima a loro volta dei nuovi giocatori mai visti né sentiti che partecipano per la prima volta
Ora risolta questa questione gradirei che si iniziasse a parlare con cotanta impellenza della questione modificatori di difesa per la prossima stagione, grazie
Sono d'accordo anche io con voi: meglio incentivare il quarto della serie inferiore, piuttosto che il retrocesso da quella superiore
Abbiamo fatto sempre così infatti
Mi chiedo dove siano finiti tutti quelli che hanno fatto un casino quest'anno perchè ritenevano questa regola ingiusta...
Ho creato la discussione proprio per loro eppure fino ad ora hanno postato solo persone a favore della regola attuale.
Ho creato la discussione proprio per loro eppure fino ad ora hanno postato solo persone a favore della regola attuale.
Per me la serie deve essere:
- retrocessi
- primi tra i non promossi della serie inferiore
- nuovi giocatori
Il ragionamento e' che "i retrocessi sono retrocessi (cioe' cessi)", ma anche "i non promossi sono non promossi, cioe' altretanto cessi".
Tra i 2 cessi, ritengo che debbano rimanere in Serie A i meno cessi, cioe' i retrocessi.
- retrocessi
- primi tra i non promossi della serie inferiore
- nuovi giocatori
Il ragionamento e' che "i retrocessi sono retrocessi (cioe' cessi)", ma anche "i non promossi sono non promossi, cioe' altretanto cessi".
Tra i 2 cessi, ritengo che debbano rimanere in Serie A i meno cessi, cioe' i retrocessi.
Sono favorevole al modificatore in difesa e in centrocampo.
QUESTIONE CALL OPTION:
Vincitore Serie A > Coppa Italia > 2o classificato Serie A > 3o classificato Serie A
- Call option Vincitore Serie A = Attaccante (quota site*2)
- Call option Coppa Italia = Attaccante (quota site*2,5) oppure Centrocampista (quota site*1,5)
- Call option 2o Serie A = Centrocampista (quota site*1,5)
- Call option 3o Serie A = Difensore (quota site*0,5)
Vincitore Serie A > Coppa Italia > 2o classificato Serie A > 3o classificato Serie A
- Call option Vincitore Serie A = Attaccante (quota site*2)
- Call option Coppa Italia = Attaccante (quota site*2,5) oppure Centrocampista (quota site*1,5)
- Call option 2o Serie A = Centrocampista (quota site*1,5)
- Call option 3o Serie A = Difensore (quota site*0,5)
confermo pure io..
preferisco il nono della seria A che il quinto della B!
C'è anche la possibilità che un retrocesso sia uno che magari non ha schierato parecchie volte la formazione e si ritrova giustamente retrocesso. Mentre il primo dei non promossi della serie inferiore sicuramente è uno che ha seguito il fantacalcio tutto l'anno.
Io penso che tra i 2 andrebbe premiato il secondo.
Inoltre ripescando i retrocessi c'è il rischio, come diceva qualcuno, che le serie diventino "stagnanti" .
Io penso che tra i 2 andrebbe premiato il secondo.
Inoltre ripescando i retrocessi c'è il rischio, come diceva qualcuno, che le serie diventino "stagnanti" .
Con la prima parte del tuo discorso sono d’accordo e la soluzione e’ quella di inserirla come eccezione nel regolamento.
Cioe’, se un retrocesso della Serie A non ha consegnato piu’ di 5 volte la formazione (cioe’ >5), allora non puo’ essere ripescato in alcun modo.
Per la 2a parte, siamo in disaccordo, ormai da anni.
Il mio pensiero e’ che raggiungere e vincere la Serie A deve essere un traguardo molto ma molto difficile. Cioe’, non si possono vedere ogni anno 100 squadre andare su e giu, in Serie A.
La Serie A deve essere abitata da sacri mostri che si sono guadagnati il posto con sudore, sangue e bravura.
Tu invece ami rimescolare le carte ogni anno.
Da li nascono anche i problemi con i call option, ove quest’anno abbiamo visto una cosa ridicola, ove il vincitore di una coppa random ha avuto un opzione piu’ determinante rispetto al vincitore del massimo obiettivo...
Cioe’, se un retrocesso della Serie A non ha consegnato piu’ di 5 volte la formazione (cioe’ >5), allora non puo’ essere ripescato in alcun modo.
Per la 2a parte, siamo in disaccordo, ormai da anni.
Il mio pensiero e’ che raggiungere e vincere la Serie A deve essere un traguardo molto ma molto difficile. Cioe’, non si possono vedere ogni anno 100 squadre andare su e giu, in Serie A.
La Serie A deve essere abitata da sacri mostri che si sono guadagnati il posto con sudore, sangue e bravura.
Tu invece ami rimescolare le carte ogni anno.
Da li nascono anche i problemi con i call option, ove quest’anno abbiamo visto una cosa ridicola, ove il vincitore di una coppa random ha avuto un opzione piu’ determinante rispetto al vincitore del massimo obiettivo...
Su questa cosa purtroppo non c'è possiiblità di venirne a capo con un ragionamento in quanto le idee sono differenti da persona a persona. L'unico mezzo è il voto.
Ricordiamoci, per chi resterà , di fare il poll pure per questa questione ripescaggi/retrocessi etc.
Per quanto riguarda il modificatore di difesa e , sento per la prima volta, pure centrocampo, io son favorevole.
Questo ti fa onore e fa onore al campione che sei in questo gioco
Direi che a questo punto sono quasi tutti favorevoli al miglioramento del gioco con i modificatori di difesa.
Facciamolo questo passo
L'anno prossimo faremo il sondaggio per introdurre i modificatori.
Intanto a breve apro il sondaggio per stabilire l'ordine di ripescaggio.
Intanto a breve apro il sondaggio per stabilire l'ordine di ripescaggio.
I sondaggi, purtroppo, sono inutili perche' i non partecipanti alla massima serie sono sempre di piu' e quindi i risultati sono scontati.
Tutti i settaggi e in generale l'intera organizzazione del torneo sono condotti da manager mediocri.
Non e' un caso che il torneo sta degenerando.
La situazione assomiglia assai alla situazione Milan.
Un "padrino" (Dark), dopo essere stato strasconfitto da un giovane xarismatico e rivoluzionario, e' stato obbligato a cedere i poteri ad un governo tecnico pieno di impiegati di carattere diciamo poco brillante...
Risultato?
Quello che vedete.
Il piu' grande di tutti i tempi, poi un fuoriclasse (pimpa) che ha semplicemente avuto la sfortuna di capitare nell'era del MOSTRO SACRO e qualche giovane promettente e talentuoso (vedi licher) che pero' non riesce ad "ingranare" intrappolato negli ingranaggi della burocrazia.
Insomma situazione tristissima.
Del resto, quando uno capita nell'era del MOSTRO SACRO, per forza deve andare piu' o meno come sta andando...
E' un fenomeno periodico che capita piu' o meno una volta ogni 4-5.000 anni.
Tutti i settaggi e in generale l'intera organizzazione del torneo sono condotti da manager mediocri.
Non e' un caso che il torneo sta degenerando.
La situazione assomiglia assai alla situazione Milan.
Un "padrino" (Dark), dopo essere stato strasconfitto da un giovane xarismatico e rivoluzionario, e' stato obbligato a cedere i poteri ad un governo tecnico pieno di impiegati di carattere diciamo poco brillante...
Risultato?
Quello che vedete.
Il piu' grande di tutti i tempi, poi un fuoriclasse (pimpa) che ha semplicemente avuto la sfortuna di capitare nell'era del MOSTRO SACRO e qualche giovane promettente e talentuoso (vedi licher) che pero' non riesce ad "ingranare" intrappolato negli ingranaggi della burocrazia.
Insomma situazione tristissima.
Del resto, quando uno capita nell'era del MOSTRO SACRO, per forza deve andare piu' o meno come sta andando...
E' un fenomeno periodico che capita piu' o meno una volta ogni 4-5.000 anni.
Non ti mando a fanculo solo perchè mi diverte leggere i tuoi deliri di onnipotenza 
Ma fammi capire non è che una volta salito in serie a ci devi restare per diritto divino
ma poi con che coraggio rompi il cazzo a gente che del tutto gratuitamente e senza che enssuno gliel'abbia chiesto si mette a fare i conti dei match per la coppa, gli accopiiamenti, mostra i risultati etc stai delirando
