Vagamente deludente se confermato, ma vedremo se il prezzo lo rende un must buy in confronto all'opzione Intel (e come si comporterà invece "l'ammiraglia" 5900x).
Sì, è anche una nuova generazione a un processo costruttivo più avanzarto che a malapena tienie il passo con un 14nm(+++!). E il benchmark è stato fatto con il doppio della RAM a disposizione in ogni caso. Senza contare che non è nemmeno scontanto che il numero di core sia di particolare impatto per il benchmark in questione.
Non so perché dobbiate essere dei fanboy terminali ad ogni costo, onestamente. Se costa la metà grandioso, se saranno 50-100 sacchi in meno è un MEH.
P.S. "16% di prestazioni in più" non so dove tu le abbia viste. In metà dei valori riportati la CPU Intel ha risultati effettivi leggermente superiori.
Quale parte di, ha due core fisici in meno e 4 logici, ti sfugge, in un benchmark dove le CPU scalano fino a 32 core ?
Senza contare l'enorme efficienza che i Ryzen han dimostrato negli ultimi 5 anni; è probabile che il 5800x sia una cpu da 95w, mentre quel coso Intel ne stia pullando almeno 150-160.
Senza contare che il CPU framerate è sempre sopra e che i 16gb di ram, se con le stesse velocità e latenze, a 60 fps come nel test non cambiano letteralmente un cazzo.
Tuco, io non vorrei farti notare che il 10900k è una cpu venduta a 680 euro su amazon mentre il 5800x, se mantengono la solita nomenclatura (cosa probabile visto il numero di core), è l'equivalente del ryzen 3800/2800/1800 che al lancio son sempre costate sulle 400 euro. Son 280 euro di differenza più o meno.
Quell'i9 andrebbe paragonato ad una futura 5900 e sue varianti.
Aggiungo che l'i9 di quest'anno consuma più del ryzen 3900 dell'anno scorso avendo due core in meno.