Breivik fu terorrismo, questo non lo è. Breivik aveva in mente un’agenda politica ben precisa, questo per sua ammissione ha sparato perché non sopportava i neri, lo si può più facilmente accostare al tizio X che in America prende il fucile ed apre il fuoco sulla folla perché gli giravano le palle/era impazzito. Tra l’altro Breivik era lucido questo pare - pare - che anche se non fosse in cura da uno psichiatra non avesse tutte le rotelle al loro posto. Ma aspettiamo il tribunale.
Insomma sono due profili completamente diversi, non è che siccome sono entrambi di estrema destra allora sono uguali eh
Il fatto che si fosse candidato ad un certo punto lo trovo irrilevante, chiunque si può candidare in questo paese ed in elezioni locali di realtà così piccole si raccatta di tutto. Dire che era un “esponente politico” e quindi collegarlo ad una strategia nazionale, strutturata terorristica etc mi sembra hb’analisi Del tutto sbagliata.
Come se tutti i terroristi dovessero avere profili affini per essere definiti terroristi.
Breivik era lucido e anche questo era lucido. Entrambi sicuramente hanno qualche patologia psichiatrica.
Cioè è veramente un arrampicata sugli specchi che non capisco.
Questo è un fascista, ex militante della lega, con idee chiaramente nazifasciste, che prende la pistola e spara a dei neri a caso perchè è un cazzo di nazi con la zanna tatuata sulla tempia, poi va all'altare della patria, stende il braccio, fa un bel saluto romano e si avvolge nel tricolore.
Ma non è un terrorista nero, non c'è un'ideologia e sicurametne non aveva mai meditato di farlo prima, noooo.
E sicuramente nel suo ambiente non facevano discorsi del tipo "li ammazzerei tutti sti negri", noooo....
Ma non puoi mettere forza nuova e ISIS sullo stesso piano. ISIS è un'organizzazzione terroristica riconosciuta a livello internazionale che da anni predica (e fa) attentati in tutto il mondo, porta avanti guerre, ed esorta i propri simpatizzanti a uccidere più gente possibile. Forza nuova è un partito italiano che si presenta ad elezioni democratiche.
Se ti converti ad ISIS e porti avanti quello che loro dicono, diventi di fatto un terrorista. Se invece ti iscrivi a forza nuova, significa che sei uno con tendenze fascistoide, ma nessuna persona potrà mai darti del terrorista perchè sei di forza nuova (anche perchè, diciamocelo, sarebbe proprio una cosa poco intelligente, se fosse un partito terroristico non potrebbe neanche partecipare alle elezioni, cosa che invece fanno regolarmente).
Mohamed Lahouaiej Bouhlel, inoltre, non è stato semplicemente rivendicato dall'ISIS, ma come ho scritto suoi familiari hanno affermato che nell'ultimo periodo aveva incontrato gente dell'ISIS, e le autorità francesi dissero che probabilmente era stato radicalizzato e portato nelle loro fila, anche senza mai essere stato in Siria.
Non esistono organizzazzioni terroristiche simili di estrema destra al momento, forse in futuro ne verranno fuori ed allora le cose cambieranno. Ovviamente se venissero fuori delle brigate nere che in modo clandestino promuovono e pubblicizzano azioni criminali e violente contro le minoranze e/o neri, diventerebbero di fatto movimenti terroristici, ma Luca Traini allo stato attuale risulta totalmente un cane sciolto, un esaltato che faceva il saluto romano entrando al bar ed in palestra (ed infatti era stato allontanato), perfino quando si è presentato alle elezioni ha ricevuto 0 voti (nemmeno si è votato lui da solo) quindi totalmente isolato.
Anche il PKK e Hamas si presenta(va)no alle elezioni e prendono pure parecchi voti.
E qui nessuno sta dicendo che siano sullo stesso piano, l'ISIS è un'organizzazione terroristica internazionale, FN è un partito che ha dato il suo supporto a un terrorista e che sicuramente ha al suo interno gente pronta a fare altrettanto. Questo non cambia la sostanza di quello che fanno/supportano/fomentano. FN insieme a tutti gli altri partiti neofascisti e razzisti. Ma in realtà come ha dimostrato Breivik non devi mica essere inquadrato perfettamente in qualcosa per essere un terrorista.
Quindi 150 reply dopo siamo ancora qui a cavillare sulla questione infrastrutturale e sull'organizzazione alle spalle del cane sciolto, però ad esempio non avete nessun problema a definire Breivik un terrorista e "terrorista", a prescindere, non implica necessariamente il dover essere emanazione di una frangia armata.
Secondo me qui qualcuno sta difendendo il fortino e gli dà fastidio l'associazione fra turbodestra e terrorismo
Purtoppo (per fortuna) questo non ha ammazzato nessuno. Avesse fatto come breivik vedi come prendevano tutti le distanze di kilometri e come si davano una calmata nei toni instant.
Ma se certi elementi ammettessero alla luce del sole di essere ideologicamente affini a r/the_donald mi metterei il cuore in pace e appenderei la spada al chiodo eh, il problema è il dover fingere a tutti costi di essere sani di mente
Il PKK non mi risulta che si possa presentare alle elezioni proprio perchè il governo turco lo considera un movimento terroristico (anche se fa un pò ridere che un dittatore dia del terrorista ad altri, ma così è), e quindi appoggiano un partito esterno. Il discorso su Hamas è più complesso ma non paragonerei la situazione in Palestina a quella di un paese democratico. In Palestina non a caso le elezioni non sono un qualcosa di sicuro, le fanno quando vogliono loro ed a cadenze che non sa nessuno, proprio perchè ci sono continui scontri tra Hamas e gli altri. Avrebbe avuto più senso un'analogia Sinn Fein/IRA, ma infatti il Sinn fein ha sempre cercato di non essere totalmente associato all'IRA.
Il concetto è che FN NON è un gruppo di terroristi (il pkk cmq si presentava alle elezioni e aveva i suoi rappresentanti cosi' come Hamas) magari lo diventerà, chi lo sa. Intanto gli da supporto.
La questione è semplice, non devi far parte di un gruppo ben definito per essere un terrorista, puoi, ma non è affatto necessario, e Breivik lo dimostra ampiamente, non aveva nessuna organizzazione che lo ha spinto a fare quello che ha fatto, aveva un'ideologia, quella si, condivisa da alcuni partiti e da alcuni gruppi dell'ultradestra e pure ultracattolici, se non ricordo male.
di abissale c'è solo il fatto che uno dei 2 non aveva accesso ad armi automatiche e aveva una mira di merda, altrimenti manco staremmo qui a fare la punta agli stronzi.
Dai, fra un po' pretenderete che per chiamare un fascio terrorista. Si debba ritrovare la patente di terrorista con tanto di marche da bollo aggiornate...
