eh si, se abiti in una grande città, con una famiglia e quei soldi li, te ne restano tantissimi da investire
eh si, se abiti in una grande città, con una famiglia e quei soldi li, te ne restano tantissimi da investire
ancora 
hai dimenticato i figli e la moglie a carico, se dici "famiglia" poi se no sembra che lavori pure lei e quindi non puoi lamentarti bene bene.
hai dimenticato i figli e la moglie a carico, se dici "famiglia" poi se no sembra che lavori pure lei e quindi non puoi lamentarti bene bene.
Eh piano piano ci si arriva.
Che top 10% vs top 5% vs top 2.5% vs top 1% vs top 0.5% manco ci si figura quanto sia un distorta, come progressione
Bon perfetto.
Per me "ricco" è una conoscente che a natale riceve, assieme agli altri fratelli, regali da 200k € A TESTA.
O che si compra l'auto e poi riceve il bonifico di pari importo dalla mamma.
O che non ha speso una lira per la casa perchè vive nella dependance da 350 m2 della villa di famiglia.
O che ha la casa a cortina e al mare.
E, pensa un po', guadagna meno di 75k euro l'anno.
ma poi bello, ragionano come se solo i 75k vivessero.nelle grandi città con famiglia a carico.
Quindi quelli che lo fanno con meno della metà sono tipo gli unicorni?
Edit: vabbe, "il mio amico è ricco di famiglia e percepisce poco dalla voce lavoro, checkmate", queste sono le argomentazioni lol.
Guarda che questo inficia il resto del ragionamento solo nella tua testa eh.
vabbè, ma chi prende un regalo da 200k non è ricco, è ricco da fare schifo, ed è anche il motivo per cui il ricco normale non pensa di essere ricco
Con la differenza che da noi l'uni non costa praticamente un cazzo, e qualche chances in più ce l'hai rispetto ad altri paesi.
in b4 orfano con tre fratelli che deve andare a lavorare al mc se no non mangia
in b4 eccolo, è tornato il meritoh
Va beh, ammetterai che c'è un bias ben preciso sul significato di "ricco" qui.
Fondamentalmente stai definendo il termine sulla base dell'interazione tra spese ingenti ed effort personale - quando questo legame manca, per te è "ricco".
Ma, boh, Enrico Preziosi che si piazza ad un misero 4Xesimo posto della top 50 ricchi italiani, con un net worth di 1 miliardo di euro circa, che è?
no. sei tu quello che spara sentenze senza argomentare un minimo.
io parlo di cose che vedo ogni giorno.
se sei povero è perché non ti sei sbattuto abbastanza
Appunto, siete voi che state definendo "ricco" gente che si fa un mazzo così e poi a fine mese molto probabilmente deve pagare finanziamenti di qua e di là, mica io
Essere benestanti per me non vuol dire essere ricchi.
M2c.
Tra l'altro è probabile che in proporzione contribuisca più alla società il dipendente col ral da 75k che PReziosi, ma vabbè, questo è n'altro discorso.
Quindi l'italiano medio è ricco perchè ha la stragrande maggioranza della popolazione mondiale che arranca dietro?
Secondo me con 75k all'anno si sta molto bene, ma il ricco è chi quelle cifre le guadagna in un mese-due (diciamo top 0,8-0,9% degli italiani) non chi magari se si vuole permettere la colf in regola gli parte metà stipendio.
Comunque ci sono alcuni istituti finanziari che definiscono "wealthy investors" chi in qualsiasi momento ha almeno un paio di milioni da parte. Quello secondo me è una definizione più coerente di ricco.
ma perché il concetto di ricco, come già detto, è relativi al contesto.
Se come qui si parla di "italia" un 75k lo definirei ricco.
Se mi chiedi "definiresti un italiano medio ricco rispetto ad un congolese/paesepoveroacaso?" la risposta è assolutamente sì, lo è, in termini di qualità della vita, potere d'acquisto etc
Il titolo
Thread title
ci voleva un "ricchi, ricchissimi, praticamente in mutande" (cit.)
Secondo me non ha molto senso mettere nello stesso calderone persone che hanno disponibilità elevate e persone che sostanzialmente non hanno nessun vincolo di denaro e un potere decisionale sproporzionato anche sulla politica.
IMO uno è ricco quando è capace di produrre denaro senza sforzo, vuoi tramite rendite passive (es palazzinaro) vuoi tramite investimenti.
Dopo un tot di capitale, i soldi si producono da sè. Quindi in Italia probabilmente si tratta di qualche decina di migliaia di persone al massimo, che però hanno un'enorme leva decisionale verso le sorti degli altri (e sono quelli a cui l'infame Renzi ha posto omaggio bloccando l'increscioso contributo di *gasp* ben 20 euro al mese
)
Ciò non toglie che oggettivamente chi è nel 4% più ricco abbia il dovere di contribuire di più al benessere collettivo, perchè per chi prende poco o nulla anche una somma da niente fa la differenza.
Dopo un tot di capitale, i soldi si producono da sè. Quindi in Italia probabilmente si tratta di qualche decina di migliaia di persone al massimo, che però hanno un'enorme leva decisionale verso le sorti degli altri (e sono quelli a cui l'infame Renzi ha posto omaggio bloccando l'increscioso contributo di *gasp* ben 20 euro al mese
)Ciò non toglie che oggettivamente chi è nel 4% più ricco abbia il dovere di contribuire di più al benessere collettivo, perchè per chi prende poco o nulla anche una somma da niente fa la differenza.
si è ricchi quando si può comprare senza doversi preoccupare del prezzo.
e questo porta a vari livelli di ricchezza.
fare spesa senza guardare le offerte o i prezzi in generale.
farti una vacanza dove vuoi in un 5 stelle
compare una macchina per toglierti lo sfizio
comprati una barca
etc
e questo porta a vari livelli di ricchezza.
fare spesa senza guardare le offerte o i prezzi in generale.
farti una vacanza dove vuoi in un 5 stelle
compare una macchina per toglierti lo sfizio
comprati una barca
etc
ma è una questione di semantica, è pacifico che tra i "ricchettini" da 75k e i "ricchissimi" da milionate ci passa un abisso di potere economico, politico e decisionale, non è certo quello l'oggetto del contendere. Così come chi, tra le due fasce, sia il vero nemico.
Ciò detto, mi sembra comunque inutile e assurdo negare il grado di benessere di chi rientra in quel 4%, non.capisco a che pro se non porre legittimazioni per eventuali futuri pianti.
Edit ecco come dice nightmare, vari livelli di ricchezza, non esiste solo il ricco (da milionate) e il non ricco.(chiunque non.abbia il maserati).
Le famose sfumature, no?
Questa inizia ad essere una posizione condivisibile ma è sempre biassato il tutto.
Anche secondo me ancorare al reddito è un po' una distorsione perché non dipende solo dal reddito quali siano le tue disponibilità economiche.
Però in assenza di altre informazioni, questo è uno degli indicatori più predittivi della cosa, tant'è che viene utilizzato in larga parte per stabilire come applicare redistribuzione.
Ripeto, cosa è stato detto di Letta quando ha parlato di toccare le successioni?