In una compravendita di un immobile, da 200k volendo l'agenzia immobiliare ti può chiedere 6k. Il costo del notaio (tasse escluse) non dovrebbe superare i 2k circa, volendo può stare anche intorno ai 1,5k.
Secondo voi chi evade di più? In teoria all'agente dovresti versare 1.320k solo di iva.
Se parliamo di due ore di lavoro per il notaio, cosa dovremmo dire per l'agente, che fa tutto immobiliare.it praticamente
Ripeto, "moralmente" rimane più stronzo il notaio che oltre ad essere pubblico ufficiale è anche la figura chiave nell'attuale sistema per la lotta al riciclaggio (sono i professionisti che fanno, per ovvie ragioni, più segnalazioni ... quando vogliono loro. Vedi Renzi). Il bello che esistono notai sfigati che ti propongono il nero anche solo per farti risparmiare 400 euro di iva (tu, loro il 40% e rotti sull'incassato).
Nella pratica ci sono figure professionali che evadono molto di più.
Però è veramente un fattore culturale. Dall'altra avere un'imposta sul valore aggiunto così alta non aiuta, ma sono certo che anche con l'iva al 10% o al 5% molti evaderebbero lo stesso.
Non si può più fare quello che dici. O almeno è troppo rischioso. Rischierebbe molto anche il notaio indicando un valore non veritiero.
Anche i compensi all'agente vanno indicati nell'atto (ed è previsto proprio per scoraggiare il nero delle agenzia immobiliari), però lì puoi "barare" isi, dici che prendi al massimo l'1% di commissione e ti fai pagare in nero il restante 2% (alcuni ora chiedono pure il 4%, da mandarli nei gulag). Difficile che tra stipulanti "ordinari" paghi o ti fai pagare il prezzo di un immobile da decine, centinaia di k, con una valigetta.
Poi vabbè se usi triangolazioni, teste di legno e paghi in BTC puoi fare tutto
No sorry, anche perché non vedo cosa ci guadagno a dare 30k in nero al venditore, cosa che peraltro non si può fare. Figurarsi poi se c'è una banca di mezzo col mutuo.
Altro discorso è l'agente immobiliare (o il notaio) che viene e ti dice la mia parcella è questa facciamo metta fattura metà cash?
ma guarda che non c'e' bisogno di evadere tanto...non e' che compori la casa in nero...fai na % cosi' sono tutti contenti..poi oh..volete negare l'evidenza negatela..ma la realta' e' questa.
per me quei dati che ho anche indicato ieri se incrociati con i consumi non cosano.
non sta ne in cielo ne in terra che il 57% degli italiani campi con 20k all'anno
Offri comunque l'opportunità all'acquirente di non procedere al versamento congruo del differenziale tra il valore contrattuale registrato e quanto pattuito.
via il contante, tutto tracciato e verificabile anche p'er i caffe' al bar e le relative mance
e poi la gente esce pazza perche' non puo' piu' comprarsi la ddrogga
e' purtroppo inapplicabile.
servirebbe un brusco abbassamento delle tasse con un investimento imprtantissimo sui controlli e su una riforma della giustizia ad hoc solo per quei reati
ma lol ma quali verginelle, stai dicendo una cosa che non ha senso a meno che:
a) deve fare nero per coprire nero precedente; b) deve riciclare denaro;
Io compratore devo rischiare che mi inculino a sangue (e lì non si scappa, non ci mette tanto l'ade a sgamarti) per risparmiare cosa? una frazione di imposta di registro? (che se è prima casa peraltro è una stupidata) lol e poi magari per qualsiasi ragione devo procedere contro il venditore e quando chiedo la restituzione del prezzo mi fa una pernacchia?
lascia il tempo che trova 
