che può essere del tutto indipendente dal “tagliare forza lavoro per essere più competitivi”
soprattutto poi legato a tutto quello che viene dall’america ed è quotato in borsa, dove ormai è dimostrato che il continuo licenziare/assumere è solo un trucco contabile per far fare stonk alle azioni e presentare bilanci fuffonici irrealistici
mi pare che l’idota che lecca lo scarpone sia sempre e solo tu.
always has been, il fatto di “studia giurisprudenza” è stato un kink dei boomer che volevano i figli incravattati per vivere di prestigio riflesso, i mestieranti se la sono sempre cavata perché senza tubi ed elettricità non campi
ci voleva tanto a leggere il thread e a contestualizzare la mia frase all’interno del discorso sull’impatto dell’ai nei processi produttivi vero?
del resto sei quello che se il vicino muore a 50 anni stappa lo chanpagne perche’ e’ convinto che cosi’ arrivi a 51, zero interesse a farti l’insegnante di sostegno, ripeti scarpone 50 volte, prenditi i tuoi due smilini e cavati dal cazzo dai
Ma in realta’ ha ragione Oath, la singola azienda deve tagliare per sopravvivere. Questa e’ la natura del capitalismo, che non ottimizza in nessuna situazione per il benessere della popolazione, ma solo per il ritorno sull’investimento. Schiacciando sotto il suo macigno tutti.
E infatti e’ il motivo per cui le aziende le devi obbligare, tutte, a certi comportamenti, contemporaneamente. Mica ti puoi aspettare che il capitalismo faccia il bene delle persone, e’ un sistema pensato affinche’ l’aristocrazia domini gli schiavi, che senso ha dire “dovrebbero comportarsi meglio”? lol
Mah, nemmeno, secondo me non è “pensato” è semplicemente darwinismo sociale della peggior specie; solo che una parte delle società del mondo s’è evoluta da quella concezione di “società”, una parte sta usando il manganello per comandarci mezzo mondo e l’IA arriva da là 
No, perche’ questo modo di vedere sottintende che il capitalismo sia naturale, il che non e’ vero. L’uomo esiste da 200.000 anni, il capitalismo da meno di 300.
un sistema che porta all estinzione del pianeta è darwin award più che darwinismo sociale
Ma il darwinismo sociale s’è sviluppato a fine ‘800
E ho scritto da qualche parte che funziona ?
comunque le teorie di darwin nascono e si evolvono sotto il capitalismo e quindi assumono un ruolo sovrastrutturale rispetto il capitalismo stesso, non il contrario 
ps: l’uomo ha adottato sistemi economici non capitalistici che hanno ottenuto lo stesso identico risultato su scala locale, ma solo perchè la tecnologia disponibile non permetteva danni maggiori.
E’ pieno di civiltà scomparse perchè sovrautilizzavalo le proprie risorse fino a scomparire.
Leggetevi “Collasso” di Diamond ad esempio
Vien quasi da fare 2+2 e pensare che una fetta di essere umani non trascurabile sviluppa delle caratteristiche non idonee allo sviluppo della società umana
di fatto ci comportiamo come parassiti per l’ambiente che ci circonda, da sempre, solo che l’impatto in passato era limitato
il capitalismo eleva il parassitaggio alla massima potenza
Il vero problema dell’homo sapiens è che a questa fetta d’individui difettosi, in sé estremamente minoritaria, permettiamo di scalare i vertici della società e prendere il comando, invece di abbatterli come i cani idrofobi che sono.
E’ un discorso interessante, split
Secondo me alla fine della fiera non è manco il capitalismo di per sè, ma la tecnologia che abbiamo sviluppato parallelamente - che non è altro che il braccio armato del capitalismo - che ormai ci permette di fare danni “globali” invece che “locali”.
m2c.
non essere cosi duro con Oath
Ma in un sistema creato per competere quelle caratteristiche disdicevoli in una comunità diventano ottime e desiderabili in una guerra 
non starai mica prendendo in giro un altro utente, mi è stato detto che non si può fare su ngi 
sì è vero che esistono esempi di società che si sono autodistrutte ma non puoi comunque vederla dal pov determinista-biologicista perché ti basta anche solo una società che non si comporta così per demolire la teoria; libri del genere failano comunque perché oltre a fare determinismo fanno anche riduzionismo, come spesso si fa quando si sfrutta la “biologia”, e tutte le volte che fai riduzionismo+determinismo+biologicismo si finisce guardacaso sempre per giustificare il capitalismo perché arrivi sempre alla conclusione “eh, è così”. Per quello dicevo che la scienza e le sue teorie strampalate assumono spesso valore sovrastrutturale per il capitalismo stesso, cioè lo giustificano.
L’aggravante del capitalismo è comunque il fatto che non solo ha ignorato le esperienza passate, non solo ha i tool tecnologici per conoscere dove e perché stai distruggendo l’intero ecosistema, ma lo fa comunque e anzi ostacola la sopravvivenza dell’intero ecosistema per fare +1 su un concetto astratto. E’ tipo il massimo livello della stupidità umana mai raggiunta, non esiste nessun’altro sistema al mondo che è così palesemente idiota, nemmeno nel fantasy o nel videogioco dei lemmings è possibile concepire una cosa così demente infatti non è un caso che sia il sistema che caca fuori anche gli esseri umani più stupidi mai registrati dalla storiografia.