chi fa questo vince tutto!
Via HN
1 Like
C’è chi sta shortando l’AI
fb caccapupu non so come incorporare
4 Likes
Lo so che suona tanto come “butto il sasso e nascondo la mano” ma per nessun motivo andate a leggere l’ultima intervista di quel miserabile di Karp
Odino dove sei Odino!!! Fulminali tutti!!!
Siamo al dover pubblicare i grafici “avvelenati” per non farsi scrapare delle IA 
Tech Jesus 
3 Likes
La ribellione è iniziata
La gente scommette sugli incendi sui prediction markets.
Qualcuno ha il sospetto che posso poi portare queste persone ad appiccare incendi per vincere la scommessa
3 Likes
È deprimente vedere il livello di degrado morale a cui stiamo arrivando …
2 Likes
Polymarket e tutte quelle schifezze lì andavano banditi e/o chiusi quando hanno iniziato ad accettare le scommesse su dove avrebbe bombardato Putin o su quando Israele avrebbe invaso Gaza
10 Likes
ma cosa madre di Cristo donami la grazia
Ho come il sospetto che sta gente non aiuti le vecchiette ad attraversare la strada
Solo se hanno scommesso su una vecchietta investita 
4 Likes
Io faccio un passo oltre e vieterei il gioco d’azzardo in toto, chiusi tutti i casinò, al macero le schede del lotto e affanculo le macchinette dei bar.
Una delle poche posizioni morali su cui sono al 100% con Santa Madre Chiesa 
9 Likes
Guarda, per curiosità ho appena guardato un po’, e in realtà nì, la chiesa cattolica è contraria solo nelle misura in cui diventa un eccesso nocivo per sé stessi o per le finanze della propria famiglia.
Polymarket o -su scala infinitamente più piccola- le lotterie parrocchiali vanno invece bene.
Purtroppo temo che un blocco completo non funzionerebbe, sposteresti solo il tutto sulle scommesse illegalil. Impedire di scommettere sulla vita di altre persone però mi sembrerebbe il minimo
4 Likes
Ma esistono le bustine collector di Magic, son tanto belle. Perché non limitarsi a quella forma di gioco d’azzrdo… 
2 Likes
Teoria vecchiotta comunque e di cui già nell’articolo sono riportate critiche
Some scientists questioned the methodologies used in Calhoun’s experiments. Jon Day writes:
[H]is experiments have never been successfully replicated by other researchers, and wild colonies of rats don’t seem to display any of the personality types he so vividly described. He rarely published in mainstream scientific journals, saying that his concerns were so pressing that he didn’t have time to wait for peer review. It seems plausible that Calhoun was responsible for creating the conditions for population collapse. He only cleaned out Universe 25 every six to eight weeks; disease and parasitism could account for many of the phenomena he thought were due to mere proximity.[15]
The implications of the experiment are controversial. Psychologist Jonathan Freedman’s experiment recruited high school and university students to carry out a series of experiments that measured the effects of density on human behavior. He measured their stress, discomfort, aggression, competitiveness, and general unpleasantness. He declared to have found no appreciable negative effects in 1975.[16]
The 1962 Scientific American article came at a time when overpopulation had become a subject of great public interest, and had a considerable cultural influence.[17] However, such discussions often oversimplified the original findings in various ways. It should however be noted that the work has another message than, for example, Paul Ehrlich’s now widely disputed[18][19][20] book The Population Bomb.
Some scientists considered the aforementioned methodological flaws as compounding the inaccuracy of implications drawn from his experiments.[21]
2 Likes