La seconda soluzione è che giravano gli hacker russi che hackavano i trattori 
Anyway è uscitauna storia simile - forse più grave - pure su dei treni prodotti in europa; ogn tot ore di esercizio il software faceva in modo che venissero visualizzati problemi inesistenti che richiedevano obbligatoriamente l’intervento della casa madre, che si pigliava un botto di soldi per - sostanzialmente - spegnere i falsi errori.
cmq praticamente ogni costruttore ha customer protection sui componenti che monta, per assicurarsi il giro dei ricambi.
Ne avevo postato (in questo thread forse?) quando era venuta fuori la cosa. Tra l’altro c’era anche un geofencing GPS, che il treno non funzionava se era nell’officina di una ditta di riparazione concorrente.
Vi ricordate quando il mondo aveva fiducia verso la tecnologia?
Sembrano altri tempi ormai.
Il problema di fondo è che gli Stati han smesso di fare gli Stati.
Sì ma ovvio che il problema non è la tecnologia in sé ma la tecnologia in mano al capitalismo a briglie sciolte.
E se lo stato mette limiti poi AIUTO I COMUNISTI.
Pensa che io all’esame di maturità portai il positivismo perché ero veramente convinto che la tecnologia e il progresso ci avrebbero salvato.
Stupido me.
Ah, bene bene, ecco qui il nostro Elon Chuck eh?
Comunque confermo, ora che sono da PC e posso cercare più agilmente, posso dire che in effetti dei treni avevo postato proprio in questo thread.
Non è che tu avessi torto eh
Suprised etc etc
100 volte mi sembra una stima per altro molto conservativa, parlando di grandi aziende
E siamo fortunati che per le auto ci sono leggi che impediscono ai produttori di farlo. Ci hanno provato con il primo giro di auto elettriche, ma sono stati obbligati anche li.
Probabile che non abbiamo calcolato bonus vari/stock options etc
100 volte magari hanno dimenticato qualche zero
Walmart rende le città dove arriva più povere.
Notate che quando si diceva questa cosa fino a poco tempo fa si era tacciati di essere dei sinistrelli che non capiscono niente di economia.
https://x.com/broseph_stalin/status/1883090961380843583
Qualcuno ha info su questa cosa o è una balla completa?
È vero
Però non sono open source ma open weight perché non hanno rilasciato il dataset per il training ma “solo” l’algoritmo
https://www.nature.com/articles/d41586-025-00229-6
R1 stands out for another reason. DeepSeek, the start-up in Hangzhou that built the model, has released it as ‘open-weight’, meaning that researchers can study and build on the algorithm. Published under an MIT licence, the model can be freely reused but is not considered fully open source, because its training data has not been made available.
An “experiment that cost more than £300 with o1, cost less than $10 with R1,” says Krenn. “This is a dramatic difference which will certainly play a role its future adoption.”