Perché in effetti è risaputo che gw a parte la razza umana è in via di estinzione. Siamo proprio pochi. 
Io quello che non capisco è:
“L’intelligenza artificiale, gli avanzamenti di tecnologia tra poco renderanno inutili e ridondanti interi settori”
“Non c’è lavoro, genitori disoccupati e i figli pure”
“se non facciamo 3 figli ciascuno di corsa, chi lavorerà e pagherà le pensioni?”
does not compute 
È come se fosse un sistema economico insensato destinato al collasso, che roba strana
4 Likes
Son tutti dubbi legittimi che verranno risolti in primis dal GW
1 Like
d’accordissimo, ma la risposta è fare tutti 3 figli ad infinitum? 
Boh tanto la risposta solita è che l’economia deve crescere indefinitamente, che è nonsense uguale
1 Like
ma appunto non vedo il senso di rispondere al nonsense con il nonsense, specialmente se il nonsense con cui si risponde è quello di dire alla gente di produrre un tot di nuove vite umane attraverso ricatto morale
Guarda se ti metti a ragionare così leggendo qualsiasi giornale liberale finisci in manicomio.
È una raccolta di problemi mentali di gente che non accetta e non può processare il fatto che la loro visione del mondo è incompatibile con la sopravvivenza della specie, è una continua raccolta di roba senza senso
5 Likes
ragionare come? a pare di aver fatto solo una semplicissima osservazione di logica basilare
Voi scherzate, ma negli USA è proprio così per legge. Beh non esattamente per legge, ma per precedente giudiziario, che negli USA fa legislatura.
Nel 2008 una corte del Delaware ha emesso una sentenza, eBay v Newmark, che è largamente interpretata dai legal commentator (chi discute della legge e delle sentenze) come: “il primo e più importante dovere di un’azienda è di massimizzare il profitto degli azionisti.”
Non basta che un’azienda si faccia i cavoli suoi, sia stabile, paghi gli stipendi ai dipendenti, senza cercare di espandersi. Sulla base di quella sentenza, l’azienda deve fare in modo che la linea vada in su, altrimenti gli azionisti possono fargli causa perché non adempie al suo dovere.
3 Likes
è agghiacciante, come sia normale per gli executive giustificare l’ingiustificabile con “ehhhhh ma è un mio obbligo fiduciario 
”
“ok, avrò pure rovinato un numero incalcolabile di vite, ma era una mia responsabilità legale far ciò ”
2 Likes
perchè semplicemente sono 3 assunti sbagliati o totalmente o parzialmente
1- il primo punto è solo parzialmente vero, come si è sempre visto per ora nella storia, nuove tecnologie distruggono vecchi lavori ma ne creano di nuovi
2- è già evidente oggi come in realtà con la diminuzione della popolazione la disoccupazione sarà sempre meno un problema, banalmente se 20 anni fa, in prima elementare facevi 8 classi, in quelle classi ci saranno stato bo 8 futuri idraulici, 4 elettricisti ecc, oggi le classi in prima elementare che fai sono 4, quindi avri in futuro 4 idraulici e 2 elettricisti ecc ecc
Il “problema” è che guarda to che stronzi, la gente vuole essere pagata e anche magari bene e a condizioni giuste per lavorare
3- non serve fare figli per avere gente che paga le pensioni, serve che chi si incula tutti i soldi (corp/miliardari/ecc) venga “obbligato” a ridistribuire verso il basso quello che si mangiano a sbafo della società
1 - ok ma è anche da definire il tutto, la narrativa di oggi è che ci sono sempre stati grossi cambiamenti tecnologici e ci siamo. Ma la scala e l’impatto di quelli “previsti” non sono lontanamente comparabili, per dire ora si parla di perdere milioni e milioni di posti di lavoro quasi overnight, industrie come quelle dei camionisti/autisti. Non sarà overnight ma la scala è molto più grande della macchina da scrivere.
E la narrativa è appunto che saremo tutti liberi di seguire le nostre passioni, o che il macchinista 55enne sia riqualificato ad ingegnere per me non è convincente. Ci fidiamo veramente di uno stato che distribuirà le risorse al popolo quando i mezzi di produzione (automatizzati) saranno tutti di proprietà di bezos&co? Io non penso proprio.
2 - tutto ok, ma la realtà dei fatti è che appunto “non c’è lavoro”, almeno in italia. possiamo pontificare quanto vogliamo, ma i nostri giovani se ne vanno, e chi sbarca in italia sperando di lavorare o fa lo schiavo come dici, o finisce abbandonato in una stazione centrale. Quindi ad oggi chi a malapena lavora, magari è sfruttato e deve decidere se dar vita a un figlio e guardarne il futuro, guarda questo.
3 - sono d’accordo, la soluzione più ovvia ed efficace è smettere di permettere ai latifondisti di incularsi tutto il tax revenue mondiale attraverso i paradisi fiscali, ma è un sistema tenuto in piedi da una politica che è controllata dai suddetti latifondisti e allora si torna al punto originale dove è proprio il sistema in sé a essere malato alla base.
Ma appunto considerando 1-2-3 io continuo a non essere d’accordo sul fatto che bisogni “per forza” figliare ammerda per tenere in piedi la baracca. Magari allunghi il ponzi un pochino ma prima o poi i nodi vengono al pettine indipendentemente da Feror che fa 1 o 3 figli
Immagino quindi che tutti i qui scriventi vedano la necessità di un partito socialista o socdem?
Perché non è il caso da nessuna parte del mondo?
A parte ovviamente l’ovvia esclusione di Corbyn, l’antisemita?
quindi se non sei pro-figliare ad infinitum for the sake of the economy, o se non sei a supporto di un sistema politico dove i suddetti politici creano e tollerano enormi buchi legislativi per mantenere i patrimoni e privilegi dei miliardari invece di fargli pagare le tasse come a noi poveri stronzi sei un comunista antisemita pro-corbyn, non fa una piega. mancava solo il frocio e facevamo l’en plein
È quello che ti dicono ovunque sui media 
E ci ritroviamo il new labour o il PD di Veltroni che non fanno altro che spingere nella stessa direzione di folle neoliberismo
ma è quello il gran trick della politica moderna (e non solo), ormai è dalla parte dei grandi elusori fiscali e latifondisti a discapito del cittadino ovunque ti guardi nella sua totalità, o almeno una scala che va dal 7 al 10 invece dello 0 a 10
Poi ogni tanto spunta fuori qualcuno anti-sistema del cazzo che abbiamo che inevitabilmente si rivela essere un incapace con posizioni indifendibili.
L’alternativa quindi è o Corbyn o super capitalism.
Io voto Corbyn perché c’è più speranza di sopravvivere 
corbyn in qualche modo è riuscito ad essere piu incompetente del PD; bisogna dare a cesare quel che è di cesare, non è facile.
-guarda che fai la conta solo degli ultimi decenni in lavori “distrutti” da internet o banalmente da uno smartphone ti viene la pelle d’oca ma ovviamente è un processo in divenire dove distruggi da un lato o crei dall’altro, magari non 1 a 1 e per questo serve che la società si prenda carico di chi rimane “imbrigliato” in questi processi, ammortizzatori sociali, riqualificazione ecc, sicuramente ci sarà anche spazio per più gente (non tutta) di seguire strade “alternative” più legate alle passioni, attività ricreative ecc e sarebbe solo che un bene.
lo stato (gli stati) devono PRETENDERE che tutto non finisca a beneficio dei pochi in cima alla piramide, ci stann riuscendo ? NO
C’è da fidarsi ? NO, c’è da “combattere” ? SI, vedi i recenti scioperi negli USA dove stanno portando a casa risultati significativi sia nel campo delle automobili che in quello creativo del cinema. La gente si è “dimenticata” che i diritti che abbiamo oggi (ferie, permessi, maternità, settimana da 5 giorni ecc) sono stati conquistati dalle lotte sindacali, non sono state “regalate” per bontà di nessuno
-non è vero che in italia “non c’è lavoro”, se è anche vero per una parte (sud) non è mai stato vero per un altra parte (centro-nord), i giovani se ne vanno perchè in italia il lavoro viene pagato POCO, perchè esiste ancora la possibilità che qualcuno faccia gli annunci con “cerco personale h24 7/7 500€ al mese” , in definitiva la gente va altrove per non farsi sfruttare, ma torniamo sempre al punto in cui lo stato dovrebbe evitare che questo succeda e lo stato non lo fa perchè viene costantemente indebolito e infiltrato
-si ma non è solo una cosa con cui “non essere d’accordo”, è una cosa che nella realtà NON esiste, tutte le statistiche mondiali portano ad avere i paesi in netta riduzione demografica, e non più solo i paesi occidentali che sono ampiamente sotto la soglia dei 2 figli per coppia, ma pure i paesi che hanno “trainato” la demografia mondiale stanno frenando, e freneranno sempre di più.
Non importa quanti “bonus” o politiche fai per incentivare la natalità, spostano la questione se va bene di 0,x con x che è compreso tra 1 e 2, che al massimo sono roba per far star meglio chi decidi di avere figli, ma non cambiano l’andamento globale.
in sintesi:
-il sistema è marcio è andrebbe rifondato
-la natalità globale va benissimo in discesa 2100 come previso, siamo troppi e un “bilanciamento” è necessario :thanos:
-le destre che parlano di fare tanti figli, lo fanno solo come propaganda, bisognerebbe chiedere alla Meloni perchè ha solo una figlia ^^
2 Likes