So che l'esempio è memeworthy dato il thread, ma sai che la rivoluzione russa ha acceso le sue prime fiamme nel decennio del 1860, e ci sono voluti 50 anni per metterla in pratica?
Detto questo, nella storia c'è un enorme numero di esempi da cui attingere, ad esempio questo, che è esattamente quel che è stato detto qualche post prima.
Ma qui non si parlava di alzare le tasse ai ricchi, qui si diceva di prendergli TUTTO e distribuirlo ai poveri. Quando giorni fa dicevo di alzare le tasse ai ricchi che era l’unica cosa fattibile rompevate le balle, ora parlate di alzare le tasse come era 60 anni fa al 70%, fate un po ridere, in un modo o nell’altro dovete rigirare la frittata per avere ragione
Ci son posti dove le tasse su alti income son decisamente alte, ma questo giorni fa non bastava, volevate completamente rapinare i ricchi e dividere i soldi tra la gente (letteralmente)
Insomma bo decidetevi su cosa volete, fate un sacco di confusione quando discutete, forse perchè lo scopo non è arrivare a qualcosa ma semplicemente avere ragione o sembrare smart
Qualcuno ha menzionato un cap ai soldi massimi accumulabili anche, non c’entra nulla con la tassazione sta roba.
Ci son posti dove le tasse su alti income son decisamente alte, ma questo giorni fa non bastava, volevate completamente rapinare i ricchi e dividere i soldi tra la gente (letteralmente)
Insomma bo decidetevi su cosa volete, fate un sacco di confusione quando discutete, forse perchè lo scopo non è arrivare a qualcosa ma semplicemente avere ragione o sembrare smart
Qualcuno ha menzionato un cap ai soldi massimi accumulabili anche, non c’entra nulla con la tassazione sta roba.
"Decisamente alte" come? Quanto alte? Secondo che definizione di "alte"?
In Svezia mi sembra che puoi arrivare a pagare tranquillamente 65% che è gia piu vicino al 70% che volevate, forse anche in Norvegia
La definizione in percentuale, stavamo parlando di questo
La definizione in percentuale, stavamo parlando di questo
O forse stai facendo straw man di posizioni che vengono da persone diverse con politiche diverse perchè pur di non ammettere che una riduzione del potere economico e redistribuzione da parte dello stato è l’unico modo per andare verso una società decente per tutti 
Perche non dovrei ammetterlo? È ovvio che sia cosi, il vostro problema è che appena uno muove una critica pensate che sia contro di voi o che non la pensi come voi (almeno per certe cose), insomma vedete subito il nemico e poi iniziate a leggere cosa volete e non cosa c’è scritto
fonte, wikipedia
La tassazione che la Svezia ha non la considererei alta.
Il "numero in percentuale" è una riduzione a termini di discussione del concetto per cui gli effetti devastanti della capacità di arricchirsi incontrollata vadano arginati, "tassare" + "le successioni" e "l'income" sono il punto di partenza per la discussione, poi se hai insight migliori, sono i benvenuti.
*
Esatto.
Il forum mica è unanime. Ci sono posizioni socialiste democratiche e socialiste non democratiche per cui l'esproprio è SOLO una delle tappe previste per cambiare il sistema.
Elencate anche le altre a suo tempo: dittatura del proletariato (credo che barlume intendesse proprio questo stamattina, ma non so se ha una posizione marxista), socializzazione dei mezzi di produzione, abolizione proprietà privata...
Alzare le tasse ai ricchi è una posizione socialista democratica.
Le percentuali precise sono frutto di complesse interazioni a livello della società tutta, è inutile parlare se dovranno essere al 70 80 o 90%, perché alla fine non lo si deciderà a tavolino ma nella lotta politica.
Quello è general rates credo che da libero professionista o owner di un’azienda paghi piu tasse in Svezia
Inoltre si confondono reddito e patrimonio.
Per quello semplificavo il concetto di discussione a "tassare la successione" e "tassare l'income"
Comunque l'income tax svedese è anche la più alta del mondo (vedo ora che solo Aruba le è sopra).
Non è un impianto che impedisce il fenomeno dei Bezos, è solo un impianto che li scoraggia ad andare lì a piazzare gli HQ perché in giro per il mondo ci sono condizioni più vantaggiose; contemporaneamente, nonostante la tassazione, la Svezia ha un tasso di redistribuzione della ricchezza (wealth, non income) molto basso.
Si perche` tanto alla fine non si alzano mai le tasse e ormai hanno tutti i modi possibili per evadere, tanto vale portargli via tutto.
La possibilita` di pagare le tasse l'hanno avuta e hanno fatto di tutto per manipolare la politica a loro favore per detassarsi e metterlo nel culo alla comunita`, adesso esporprio proletario is the way.
A me sta bene, ma la mia domanda è: come cazzo fai?
Patrimoniale su tutti i possedimenti sopra una certa soglia l'hai mai sentita come soluzione?
Ma in realtà da un cambiamento beneficerebbero più o meno tutti tranne una straordinaria minoranza di ricconi che pensano che quando collasserà tutto (il sistema economico o l'ecosistema) potranno mantenere lo stesso stile di vita nella loro isoletta bunker-privata
Cmq le prese per il culo continuano:
The hustle economy promises a sense of agency the gig economy lacked: an online labor market where workers create and monetize their own digital products on platforms like Patreon and OnlyFans.
— OneZero (@ozm) July 29, 2020
But like the gig economy, it rarely lives up to its promise. https://t.co/ckfAQvwB8Y
Il problema della sinistra attuale che i discorsi più urgenti riguardano tutti i rapporti di classe e la sfera economica (e l'ambientalismo che è un tema strettamente connesso al primo visto che il capitalismo richiede crescita infinita in un sistema finito).
In realtà la stragrande maggioranza dei super-sinistri sono troppo influenzati da una versione rincitrullita delle teorie intersezionali per cui si perdono tutte le energie a shitstormare come suprematista bianco l'autore colpevole del passaggio che può essere interpretato come razzista se letto di traverso e ignorando le lettere a tre o tre o ad additare come misogino quello che non sottoscrive in pieno alla teoria turbofem #29894a/bis che va di moda nei circolini culturali per cui se saluti una donna con tre baci sulle guance invece di due la stai opprimendo oppure se sei maschio-bianco-etero devi passare la vita a farti privileges checking e tenerti legato a letto in quanto potenziale stupratore e comunque non arriverai ad avere una visione chiara e realista del mondo come chi ragranella abbastanza punti oppressione secondo l'ultima versione del leftybook e tutte ste stronzate qua che ora vanno per la maggiore
Ironicamente tutti i più grandi rivoluzionari della storia sarebbero additati come "class-reductionist" e "rossobruni" dal sinistroso medio che becchi su twitter
In realtà la stragrande maggioranza dei super-sinistri sono troppo influenzati da una versione rincitrullita delle teorie intersezionali per cui si perdono tutte le energie a shitstormare come suprematista bianco l'autore colpevole del passaggio che può essere interpretato come razzista se letto di traverso e ignorando le lettere a tre o tre o ad additare come misogino quello che non sottoscrive in pieno alla teoria turbofem #29894a/bis che va di moda nei circolini culturali per cui se saluti una donna con tre baci sulle guance invece di due la stai opprimendo oppure se sei maschio-bianco-etero devi passare la vita a farti privileges checking e tenerti legato a letto in quanto potenziale stupratore e comunque non arriverai ad avere una visione chiara e realista del mondo come chi ragranella abbastanza punti oppressione secondo l'ultima versione del leftybook e tutte ste stronzate qua che ora vanno per la maggiore
Ironicamente tutti i più grandi rivoluzionari della storia sarebbero additati come "class-reductionist" e "rossobruni" dal sinistroso medio che becchi su twitter