Ma e' come se fossero tutte scuse perche' alla fine non e' la crescita economica globale che interessa
Anche perche' la gente normale quei soldi li spende piu' facilmente dei bezoses, il che fa pure bene all'economia pure se sei capitalista.
Ma e' come se fossero tutte scuse perche' alla fine non e' la crescita economica globale che interessa
Ma e' come se fossero tutte scuse perche' alla fine non e' la crescita economica globale che interessa
La cosa divertente è che i giornali pubblicizzavano la notizia con i titoloni "LA FINLANDIA SOSPENDE L'ESPERIMENTO DOPO MESI" e in piccolissimo nell'articolo ti spiegavano le motivazioni
Quello che interessa al capitalista e al borghese incravattato è il controllo della vita altrui, all'imprenditore e al bottegaio medio se gli venisse proposto di premere un tastino che lo fa diventare miliardario E risolve tutti i problemi del mondo non lo spingerebbero perché il loro sogno bagnato è tornare ai tempi dove gli uomini avevano paura di mandare le mogli e le figlie a lavorare perché venivano violentate dai padroni. Questo lo ottieni se oltre a essere tu ricco e potere hai tutti gli altri nella fame e disperazione
Madonna dai questa escalated quickly
https://twitter.com/olenskae/status/1283000201993748482
Aiuta il tuo landlord preferito
Purtroppo son d'accordo. D'altra parte è la miglior allocazione.
Aiuta il tuo landlord preferito
Purtroppo son d'accordo. D'altra parte è la miglior allocazione.
Suvvia qui e' cherry picking.
C'e' stata una crisi economica e sanitaria gigante.
Qualsiasi sistema sarebbe imploso.
Quello che e' scandloso nel settore e' limposizione delle monoculture, lo sfruttamento della manodopera e buttare via del cibo per pompare i prezzi.
No, è scandaloso che il profitto sia considerato l'unico driver di qualsiasi cosa, perché le conseguenze sono esattamente queste: che del cibo perfettamente utilizzabile non possa essere utilizzato, in quanto non genera profitto.
Allora ci sono due punti.
In questo caso non e' un problema di profitto. E' un problema di mancanza di domanda.
come faceva notare anche Catvet, la gente ha smesso di comprare le patate. Perhce' i consumi si sono ridotti.
Questo ha creato un effetto a catena che ha colpito i produttori di piante di patate in buona sostanza.
Nel secondo caso concordo.
Il problema e' che il profitto in realta' esiste in praticamente tutte le societa' umane che non si basano sul familiarismo.
Anche i regimi piu' socialisti si basavano sul profitto, che a volte era lo scatto di carriera.
Poi se vogliamo abolire ild enaro contante a me va piu' che bene. Pero' non credo che l'abolizione di contante e/o di profitto sia un sistema facile da gestire che non crei storture in diversi ambiti sociali.
E non perche' ci sia il rischio che le societa' socialiste sono degenerate in regimi poco libertari, ma perche' credo che sia insito nella nostra natura.
Sebbene tutto faccia suggerire che la cooperazione sia meglio della competizione, basta una piccola fluttuazione, anche casuale perche' si ritorni all Homo homini lupus.
Sì, è che se il profitto è il driver, la domanda è correlata a quanto profitto generi il raccogliere/processare/vendere patate, non a quanta popolazione statunitense sia in regime di povertà/fame.
Fare monocoltura intensiva per poi gettare il prodotto perché nessuno lo paga, è veramente prendere e tirare nel cesso il pianeta.
"Milionari per l'umanità, appello dei paperoni del mondo: "fateci pagare più tasse".
Milionari e miliardari di tutto il mondo mettono a disposizione risorse per finanziare l'emergenza coronavirus"
https://www.ansa.it/canale_lifestyle/notizie/lusso/2020/07/14/milionari-per-lumanita-appello-dei-paperoni-del-mondo-fateci-pagare-piu-tasse_10eeaaea-76b0-49ad-8653-47e062f671d8.html
Non ho capito se è una banfata visto che i milionari sono i primi a togliere i soldi dalla tassazione mettendoli nei paradisi fiscali o se realmente stanno chiedendo agli stati più tassazione.
Nel caso sia la seconda (ma ne dubito) sarebbe la conferma che l'equazione più tasse=meno investimenti è una cagata che ci siamo inventati noi poveracci per fare l'ennesimo pompino ai ricchi nella speranza che gli sfugga qualche briciola dal tavolo...
Milionari e miliardari di tutto il mondo mettono a disposizione risorse per finanziare l'emergenza coronavirus"
https://www.ansa.it/canale_lifestyle/notizie/lusso/2020/07/14/milionari-per-lumanita-appello-dei-paperoni-del-mondo-fateci-pagare-piu-tasse_10eeaaea-76b0-49ad-8653-47e062f671d8.html
Non ho capito se è una banfata visto che i milionari sono i primi a togliere i soldi dalla tassazione mettendoli nei paradisi fiscali o se realmente stanno chiedendo agli stati più tassazione.
Nel caso sia la seconda (ma ne dubito) sarebbe la conferma che l'equazione più tasse=meno investimenti è una cagata che ci siamo inventati noi poveracci per fare l'ennesimo pompino ai ricchi nella speranza che gli sfugga qualche briciola dal tavolo...
dici?
Dico che fosse per me gli esproprierei tutto per direttissima senza bisogno che facciano pure gli appelli pubblici per pagare più tasse e passare così per benefattori.Tuttavia però credo che sia solo un bluff: "Aumentateci le tasse!!11 (sempre se li trovate i nostri soldi...)
Operazione di propaganda di pubbliche relazioni, mi ricorda l'uragano di donazioni preventivate e promesse per la ricostruzione di Notre-Dame poi evaporate alla prova dei fatti; semplicemente deve essere ricordato di quando in quando la loro presunta utilità sociale oltre ad incarnare singolarità economiche.
ma certo che e' un bluff, poi oltre a quei 170 ci sono tutti gli altri che ti mandano i Guaido' appena provi ad alzargli le tasse dello 0.0001% dimostrando cosi' il tuo antisemitismo.
E allora vediamolo sto bluff no?! Alziamogli le tasse e vediamo il primo che fa lo stronzo.
Come bisogna fare? A chi bisogna chiedere?
Ah già. Alla politica e alla scuola austriaca.
Come bisogna fare? A chi bisogna chiedere?
Ah già. Alla politica e alla scuola austriaca.
No è come ho detto io, non puoi trovare lavori che non esistono, e lavorare gratis non è lavorare. Quella è la scusa, lo chiudiamo perché non serve a aumentare l'occupazione, grazie al cazzo, non puoi aumentare l'occupazione se i lavori non ci sono, ma la chiudono perché faceva comodo alle persone e migliorava la loro vita, cosa che non deve accadere.
da incorniciare
Ma perche`, davvero pensavano che dare 500 euro a una persona aumentasse le sue possibilita` di trovare lavoro?
E' il pensiero magico, dici stronzate, poi altre, poi altre ecc...
I disoccupati esistono, esistono per ragioni strutturali, esisteranno sempre. Non è che li puoi far morire di fame, ora ci pensano i parenti, ma è una soluzione stupida, la soluzione corretta è che ci devono pensare tutti, proporzionalmente a quello che hanno.
I disoccupati esistono, esistono per ragioni strutturali, esisteranno sempre. Non è che li puoi far morire di fame, ora ci pensano i parenti, ma è una soluzione stupida, la soluzione corretta è che ci devono pensare tutti, proporzionalmente a quello che hanno.