Tra l'altro gli "ultimi step" constano comunque un fottìo di soldi per via dei millemila trial a doppio/triplo cieco con tempi lunghissimi che servono ai fine di regolamentazione pubblica. Ma molto onestamente non ho le competenze per capire se sia giusto o sbagliato fare così complesse e lunghe (e quindi costose) le procedure.
nell'articolo ti viene esposto che la realtà delle società come la She succede esattamente il contrario di quello che affermavi
Ni' 
non si brevetta la conoscenza, bensì soluzioni tecniche. Quello che ho scritto prima deriva proprio da quello che mi hanno insegnato sui brevetti (e che ricordo così così), che sono una forma di proprietà intellettuale. La durata del brevetto viene decisa dal legislatore proprio come compromesso tra il diritto di chi ha fatto l'invenzione di vedere risarciti i suoi investimenti e guadagnare dal suo ingegno e il diritto di tutti gli altri di beneficiare della conoscenza, che di principio è libera ed accessibile a tutti. Una tutela esagerata, però, è controproducente per la società perché i creatori si possono adagiare sugli allori e gli sviluppi tecnologici altrui vengono ostacolati dalla presenza di brevetti esistenti, per cui è necessario un compromesso.
Inviato dal mio Pixel 3a utilizzando Tapatalk
non si brevetta la conoscenza, bensì soluzioni tecniche. Quello che ho scritto prima deriva proprio da quello che mi hanno insegnato sui brevetti (e che ricordo così così), che sono una forma di proprietà intellettuale. La durata del brevetto viene decisa dal legislatore proprio come compromesso tra il diritto di chi ha fatto l'invenzione di vedere risarciti i suoi investimenti e guadagnare dal suo ingegno e il diritto di tutti gli altri di beneficiare della conoscenza, che di principio è libera ed accessibile a tutti. Una tutela esagerata, però, è controproducente per la società perché i creatori si possono adagiare sugli allori e gli sviluppi tecnologici altrui vengono ostacolati dalla presenza di brevetti esistenti, per cui è necessario un compromesso.Inviato dal mio Pixel 3a utilizzando Tapatalk
:*
This is absolutely horrifying.
— Read Jackson Rising by @CooperationJXN (@JoshuaPHilll) March 5, 2020
Rick Santelli on @CNBC says we should consider giving coronavirus to everybody to just get it over with.
That way it won’t wreak so much havoc on the economy.
This is your brain on capitalism.pic.twitter.com/Uv5UYyKtxy
Le body cam non servono a rendere la polizia responsabile però ora possono fare facial recognition.
Poi mi viene detto che sono pessimista
https://twitter.com/davegershgorn/status/1235558409900089344
Poi mi viene detto che sono pessimista
https://twitter.com/davegershgorn/status/1235558409900089344
Finalmente come in minority report
La tecnologia é neutra etc
Le ai non sono politica etc.
"Non ci avevo pensato mentre la costruivo"
Von Braun e' lei?
Quando il capitalismo e il libero mercato sono il miglior allocatore di risorse:
https://www.businessinsider.com/coronavirus-airlines-run-empty-ghost-flights-planes-passengers-outbreak-covid-2020-3?r=US&IR=T&utm_source=reddit.com
letteralmente alle compagnie aeree conviene far svolazzare aerei senza passeggeri (ma con staff al completo, con tanto di hostess che spiegano le procedure di emergenza al nulla) che tenerli a terra
https://www.businessinsider.com/coronavirus-airlines-run-empty-ghost-flights-planes-passengers-outbreak-covid-2020-3?r=US&IR=T&utm_source=reddit.com
letteralmente alle compagnie aeree conviene far svolazzare aerei senza passeggeri (ma con staff al completo, con tanto di hostess che spiegano le procedure di emergenza al nulla) che tenerli a terra
There's talk of a big bailout for the airlines, the second one in the 21st century (which is still young). This helps illuminate the issue of social democracy: for big business, the system is risk is socialized and profit is privatized.
— Jeet Heer (@HeerJeet) March 6, 2020
Ma pure Jeet è diventato un mezzo commie mo? Me lo ricordo che sfotteva i chapos per essere estremisti e per le sue take social democracy is the best compromise
purtroppo sul socialismo monetario ha ragione, con l'abbandono del gold standard e la centralizzazione della moneta nelle mani di organi affiliati allo stato i risultati sono questi.
infiltrazioni sistematiche da parte di personaggi vicini al mondo della finanza che fanno gli interessi di persone nel mondo della finanza, come è diventato particolarmente palese dal 2008 ad oggi.
neanche il governo obama, con tutte le sue promesse in fase elettorale, è riuscito a fare qualcosa per allontanare certi elementi dalla fed.
la stessa christine lagarde non è che sia proprio immacolata.
infiltrazioni sistematiche da parte di personaggi vicini al mondo della finanza che fanno gli interessi di persone nel mondo della finanza, come è diventato particolarmente palese dal 2008 ad oggi.
neanche il governo obama, con tutte le sue promesse in fase elettorale, è riuscito a fare qualcosa per allontanare certi elementi dalla fed.
la stessa christine lagarde non è che sia proprio immacolata.
Ma non aveva manco l'intenzione alla lontana di farlo, suvvia. E' tipo Biden che scrive sul programma che vuole aumentare le tasse ai ricchi e poi fa i fundraise con loro per dirgli che non gliele alza
La Lagarde e' una criminale con le mani sporche di sangue per tutta la gente che ha contribuito ad ammazzare.