secondo me invece non cambierà un cazzo. la gente se ne sbatterà e basta
Years after the digital cloud "bursts" and exposes all of our most confidential hopes and fears, THE PRIVATE EYE is set in the inevitable future where everyone will have a secret identity.
Following an unlicensed P.I as he's thrust into the most important case of his life, this sci-fi mystery explores the nature of privacy with frightening prescience.
Lo potete comprare qui in digitale: http://panelsyndicate.com/comics/tpeye
La formula è pay what you want
Se lo preferite cartaceo c'è anche l'edizione italiana di Bao.
Possibile, forse pure probabile, concorderei con la tua opinione se la sorveglianza raggiungesse un punto di omologazione strutturata su cui proporsi quale nuovo standard civico, il problema però è che ho piuttosto idea di uno stratificarsi successivo di pratiche di monitoraggio, accumulo, analisi ed estrapolazioni sempre più invasivo e capillare tale da consacrare un tale potere, una tale divergenza rispetto all'individuo da rendere più seducente la prospettiva di voler imporre in maniera diretta schemi comportamentali singoli invadendo più e più in profondità la sfera decisionale privata fino ad un livello microgestionale. Ma non sarebbe una società, avremmo un allevamento. Presumo esista un punto di rottura, magari sviluppato in maniera neppure consapevole.
Forse avverrà comunque, dipende molto dalla plasticità intergenerazionale nell'assorbire tali pratiche e dalla velocità di implementazione, come anche dall'organicità e coordinazione di tale attività.
E` solo futurologia ma:
https://www.businessinsider.com/prisoners-could-serve-1000-year-sentence-in-85-hours-in-the-future-2014-3
E` bello vedere che si e` ufficialmente passati da "in futuro avremo le macchine che volano" a probabilmente il nostro sistema giudiziario sara` ispirato a judge dredd
https://www.businessinsider.com/prisoners-could-serve-1000-year-sentence-in-85-hours-in-the-future-2014-3
E` bello vedere che si e` ufficialmente passati da "in futuro avremo le macchine che volano" a probabilmente il nostro sistema giudiziario sara` ispirato a judge dredd
È abbastanza fucked anche perché io mi sarei concentrato sul pensare più velocemente per accelerare il progresso (in senso lato) piuttosto che punire qualcuno...
Vabbè questa è una roba random dai.
Il motivo per la loro scelta è allucinante/alienante, ma l’alcol fa malissimo alla salute quindi incidentalmente quello è uno dei pochi comportamenti virtuosi che hanno adottato
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Dai commenti
Rapporto Oxfam Gennaio 2020:
•In 2019, the world’s billionaires, only 2,153 people, have more wealth than 4.6 billion people.
•The 22 richest men have more wealth thanall the women in Africa.
•The world’s richest 1% have more than twice as much wealth as 6.9 billion people.
•If you saved $10,000 a day since the building of the pyramids in Egypt you would have one-fifth the average fortune of the 5 richest billionaires.
•If everyone were to sit on their wealth piled up in $100 bills, most of humanity wouldbe sitting on the floor. A middle-class person in a rich country would be sitting at the height of a chair. The world’s two richest men would be sittingin outer space.
•The monetary value of women’s unpaid care work globally for women aged 15 and over isat least $10.8 trillion annually –three times the size of the world’s tech industry.
•Taxing an additional 0.5% of the wealth of the richest 1% over the next 10 years is equal to investments needed to create 117 million jobs in education, health and elderly careand other sectors,and to close care deficits.
Fonte:
https://oxfamilibrary.openrepository.com/bitstream/handle/10546/620928/bp-time-to-care-inequality-200120-en.pdf
•In 2019, the world’s billionaires, only 2,153 people, have more wealth than 4.6 billion people.
•The 22 richest men have more wealth thanall the women in Africa.
•The world’s richest 1% have more than twice as much wealth as 6.9 billion people.
•If you saved $10,000 a day since the building of the pyramids in Egypt you would have one-fifth the average fortune of the 5 richest billionaires.
•If everyone were to sit on their wealth piled up in $100 bills, most of humanity wouldbe sitting on the floor. A middle-class person in a rich country would be sitting at the height of a chair. The world’s two richest men would be sittingin outer space.
•The monetary value of women’s unpaid care work globally for women aged 15 and over isat least $10.8 trillion annually –three times the size of the world’s tech industry.
•Taxing an additional 0.5% of the wealth of the richest 1% over the next 10 years is equal to investments needed to create 117 million jobs in education, health and elderly careand other sectors,and to close care deficits.
Fonte:
https://oxfamilibrary.openrepository.com/bitstream/handle/10546/620928/bp-time-to-care-inequality-200120-en.pdf
é lapalissiano che l'incomprensione del messaggio non é dovuta alla sua eventuale chiarezza
Bello l’ultimo punto, per quando dicono “eh ma se tassassi tutti i soldi ai ricchi ci prendiamo solo 100 euro a testa”
*
con i soldi che escono fuori mancava solo che scrivessero che ci puoi portare la pace nel mondo
Però poi i ricchi scappano altrove, quindi niente pentola d'oro
Fermo restando che sti sbilanciamenti sono folli, a prescinde da tutto.
Voglio solo ricordare che gran parte di quei soldi sono virtuali per via di derivati e simili, e restano virtuali anche se li ridistribuisci
Voglio solo ricordare che gran parte di quei soldi sono virtuali per via di derivati e simili, e restano virtuali anche se li ridistribuisci
bruxism intensifies
Questo rende ancora più insano tutto il sistema, letteralmente la maggior parte della ricchezza che gira sono i soldi dei monopoly generati da quei pochi che possono speculare a quei livelli.
Basta un soffio di vento e crolla tutto
Si come dicevo sono virtuali però controllano l’assetto economico uguale.
Cioè al di là di tutto io penso che il vero punto della ridistribuzione non è renderci più ricchi ma togliere l’economia dalle mani di tre persone così che non possano più rompere il giochino.
best sistema economico ever
quando però devono fare lobbying per spostare le decisioni politiche dei principali stati del mondo diventano magicamente reali