[LSC] Late Stage Capitalism: thread lollino, depressino e rageino (Part 1)

Agorà
8196
quanti porchi
8197
disruptive innovation, addio emorroidi
8198
Basta mettere un paio di quaderni spessi sotto i piedi per compensare l angolo

Sent from my ANE-LX1 using Tapatalk
8199
Tanto l’endgame è il pannolone.
8200

8201


america, fk yeah
8202


Poi si lamentano che l'UE non vuole fare un FTA con loro per quanto concerne gli alimenti. Porco giuda, hanno standard di sicurezza alimentare che manco in India
8203
Dai ma è geniale. Sentivo al sole 24 ore che nella rimozione dei dazi alla Cina c’è anche l’interesse verso l’export di Carne di Maiale di cui i cinesi hanno una domanda interna fortissima e una produzione al momento dimezzata perché c’è una influenza suina che ha sterminato metà della popolazione


Così trump rimuove da un lato i dazi, dall’altro gli da da mangiare Merda

È una mossa alla South Park dai cazzo
8204




Tra l’altro da un punto di vista sanitario sono la morte, perché peggiora la posizione di defecazione (che già sulle toilette classiche non è ottimale) facendo sforzare stomaco e sfintere. Complimenti
8205


Come la fai la quadratura con il tuo libertarismo dove l'industria dovrebbe teoreticamente autoregolarsi?
8206


Dopo che lo implementano:


Spoiler


8207


A me pare che non mi leggiate o che leggiate solo quello che fa comodo a supportare le vostre tesi.

Dove mi sono dichiarato a favore di una totale deregolamentazione? Per me lo Stato ideale dovrebbe essere sì minimo ma pagare abbondante welfare (erogato da privati) e fare principalmente e molto bene il regolatore/controllore (autorità pubbliche forti e indipendenti, leggi severe, ecc...).
E appena saltano fuori oligopoli, deve farne subito spezzatino con l'accetta. E poi il welfare, costando, deve essere finanziato con una moderata e progressiva imposizione fiscale.

Mi sa che confondete istanze pro-mercato con istanze pro-corporation. Gli USA di oggi sono pro-corporation, non pro-mercato.
Un mercato funzionale è fatto da tante imprese (piccole, medie e grandi) che si fanno concorrenza tra loro. La prima vittima di un oligopolio privato sono i consumatori.

Avere pochissime enormi imprese che influenzano i governi è probabilmente più deleterio di avere tantissime microimprese che non riescono a investire in R&D e hanno margini ridicoli. L'ideale è una giusta via di mezzo.
8208
Quindi sostanzialmente il socialismo with extra steps
8209


Oppure capitalismo with extra State
Insomma, un buon ibrido alla norvegese. Lascio a voi le definizioni.
8210
Il problema è che la parte socialista della tua equazione a creare gli outcome positivi, non quella capitalista. E' come dire che voglio una bella tazza di cioccolata calda, ma con un po' di diarrea mischiata per tenermi in allerta
8211


Ovviamente non sono d'accordo

La parte capitalista crea (non equamente) ricchezza, la parte socialista la redistribuisce (in parte). Gli outcome positivi vengono spostati alle masse tramite il socialismo, ma la componente che li crea (e li terrebbe per se) è il capitalismo.
Servono entrambe. In mancanza di una delle due, in un caso hai un sistema totalmente iniquo, in un altro caso hai la assenza generalizzata di ricchezza.

Uno potrebbe dibattere che creare ricchezza senza che nessuno (o quasi) possa goderne è inutile. In parte è vero, ma è prerequisito perché altri possano goderne.
Il che non significa supportare le trickle-down economics che sono dimostrate non funzionare: deve essere lo Stato a farlo.
8212


Praticamente



Ma quando ci sali scoppia perché hai usato i Mikado al posto dei bulloni.
8213


Il problema e` che il valore del mercato e` quello di essere un algoritmo che permette di fare sorting delle conoscenze. Una volta che metti in dubbio la sua funzionalita`, o il fatto che sia funzionale sono in ambienti circoscritti, ti ritrovi a scivolare fino ad essere un social-democratico.

Se il mercato non funziona a n(deregolamentato) e non funziona a n+1(pro-corp) allora non e` detto che funzionera` a n+1000.
8214


ino

I sistemi reali sono complessi proprio perché le parti in gioco sono tante



Non mi stancherò mai di ripetere che il vero e insostituibile valore del mercato sono i segnali totalmente decentrati di quanto "limitato/scarso" sia un bene o un servizio tramite i prezzi (a mercato), con tutti i distinguo possibili.
Se si riuscissero a rimpiazzare i prezzi con altro, si potrebbe fare a meno del capitalismo. Per farlo, presumibilmente servirebbe un soggetto con TUTTA la conoscenza: implausibile.

Non a caso, qualora si realizzasse la Singolarità Tecnologica (Strong AI), in tale caso auspicherei la sua immediata nazionalizzazione e diventerei probabilmente marxista. Sempre che l'IA non decida prima di ingannarci e trovare il modo per ucciderci tutti ancora prima del GW
8215
Non sapevo se metterla qui o in leggende urbane, nel dubbio..

Hiv, studentessa denuncia: «Infettata in laboratorio mentre facevo la tesi». Maxi causa contro due atenei