[LSC] Late Stage Capitalism: thread lollino, depressino e rageino (Part 1)

[Ufo13]

in omaggio con la tua aspirina da 8 euro a tablet, un happy meal

[FTMN]

Il privato virtuoso te lo devi andare a prendere con il lanternino tra milioni di esempi di magna magna e lobbismo, però va comunque bene. Il pubblico invece è sistematicamente sempre una merda.

Sento l'eco del gag reflex fin qui.

Ma no: esiste pubblico virtuoso, esiste privato virtuoso, esiste pubblico infame, esiste privato infame.

L'unica differenza sostanziale è che il Pubblico, non avendo necessità di fare margini, non ha necessità di efficientare i processi e può semplicemente continuare a buttare progressivamente sempre più soldi a fondo perduto per far andare le cose invece di efficientare, finché a un certo punto non ti ritrovi a pagare fino al 68,3% di tasse per non avere alcun servizio decente in cambio.

Questo è il caso della sanità al sud.

[Shpongle]

Ma no: esiste pubblico virtuoso, esiste privato virtuoso, esiste pubblico infame, esiste privato infame.

L'unica differenza sostanziale è che il Pubblico, non avendo necessità di fare margini, non ha necessità di efficientare i processi e può semplicemente continuare a buttare progressivamente sempre più soldi a fondo perduto per far andare le cose invece di efficientare, finché a un certo punto non ti ritrovi a pagare fino al 68,3% di tasse per non avere alcun servizio decente in cambio.

Questo è il caso della sanità al sud.

Ma il privato non efficienta, si è rivelato sistematicamente peggiore del pubblico, ogni volta surprised pikachu.

[Ufo13]

...finché a un certo punto non ti ritrovi a pagare fino al 68,3% di tasse per non avere alcun servizio decente in cambio.


lo è il caso della sanità al sud.

Joke is on you, nessuno paga le tasse al sud. Checkmate

[FTMN]

Ma il privato non efficienta, si è rivelato sistematicamente peggiore del pubblico, ogni volta surprised pikachu.

Again, non è vero il "sistematicamente". Ci sono paesi in cui funziona molto bene.

Se poi mi dite che in Italia non funziona rispondo che non è mai stato provato in maniera seria quindi non si può dire.

"It wasn't real liberism" per davvero però

[char]

Ma no: esiste pubblico virtuoso, esiste privato virtuoso, esiste pubblico infame, esiste privato infame.

L'unica differenza sostanziale è che il Pubblico, non avendo necessità di fare margini, non ha necessità di efficientare i processi e può semplicemente continuare a buttare progressivamente sempre più soldi a fondo perduto per far andare le cose invece di efficientare, finché a un certo punto non ti ritrovi a pagare fino al 68,3% di tasse per non avere alcun servizio decente in cambio.

Questo è il caso della sanità al sud.

Oppure, il privato, non avendo in costituzione l'obbligo di fornire un livello specifico di qualità, può sacrificare l'offerta di servizio purché l'attività rimanga profittevole.

[Shpongle]

Again, non è vero il "sistematicamente". Ci sono paesi in cui funziona molto bene.

Se poi mi dite che in Italia non funziona rispondo che non è mai stato provato in maniera seria quindi non si può dire.

"It wasn't real liberism" per davvero però

Sei un invasato.

[FTMN]

Oppure, il privato, non avendo in costituzione l'obbligo di fornire un livello specifico di qualità, può sacrificare l'offerta di servizio purché l'attività rimanga profittevole.

Motivo per cui il Pubblico deve rimanere per fare i controlli e andarci con il lanciafiamme nei casi di violazione. No seghini a destra come con Autostrade per l'Italia Spa, per intenderci.

[Ufo13]

Motivo per cui il Pubblico deve rimanere per fare i controlli e andarci con il lanciafiamme nei casi di violazione. No seghini a destra come con Autostrade per l'Italia Spa, per intenderci.

Appena puo` il privato si fa in quattro perche` i controlli diventino sempre inferiori o inutili, proprio per la necessita di fare quei margini di cui parlavi

non avendo necessità di fare margini

[Elion]

Oppure, il privato, non avendo in costituzione l'obbligo di fornire un livello specifico di qualità, può sacrificare l'offerta di servizio purché l'attività rimanga profittevole.

Oppure slashare edward mani di forbice style benefit e paghe degli operatori di servizio e costi di manutenzione (come già succede nella sanità ora con le società cui si appalta per l'assunzione di OSS, addetti pulizie etc), così hai la gente che dovrebbe fornirti un servizio essenziale ridotta a un passo dal lastrico, così ben gli sta, imparano il timore di dio.

[Elion]

O come il TPL periferico di roma, appaltato a un non meglio specificato consorzio (unico partecipante d'asta, per altro ), che almeno 3-4 volte all'anno ti becchi lo sciopero del personale consortile perché non ricevono stipendio da 3 mesi.


Muh privato efficiente

[FTMN]

Oppure slashare edward mani di forbice style benefit e paghe degli operatori di servizio e costi di manutenzione (come già succede nella sanità ora con le società cui si appalta per l'assunzione di OSS, addetti pulizie etc), così hai la gente che dovrebbe fornirti un servizio essenziale ridotta a un passo dal lastrico, così ben gli sta, imparano il timore di dio.

Quello è un loophole nella normativa sul lavoro e non ha nulla a che fare con la natura privata dei servizi.

Lo stesso loophole lo sfruttano anche università e ospedali pubblici mettendo in outsourcing parte dei servizi non core.

In pratica le cooperative possono pagare meno del minimo sindacale i lavoratori in quanto risultano soci e quindi per loro vale la condivisione del rischio di impresa. Questa cosa ovviamente è assurda.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Elion]

THIS CLOSE
ac

[Grismi]

siamo ai livelli dogmatici di farrentina senza aver frequeto la chiesa degli indici fantasy della borsa

[Iroel]

Beh, mi pare un'ottima idea avere i tribuni della plebe a decidere "democraticamente" quali diritti sono validi per quali persone hai un aereo privato? Per te, e solo per te, aboliamo la proprieta' privata vuoi mai che sfugga un attimo la mano e si mettano a fare switching on and off del diritto alla liberta' di espressione, magari anche alla liberta'

Se poi il processo "democratico" e' lo stesso che elegge Trump, mi pare davvero un'ottima idea togliere le proprieta' a Gates per metterle nelle mani dei Repubblicani

Mi pare un'ottima idea creare una casta di grigi burocratici in grado di controllare tutta l'attivita' economica delle persone, what could possibly go wrong

Beh ora abbiamo una casta di pedofili e psicopatici che controllano le nostre vite

Gente che individualmente decide chi nel mondo ha diritti e che se alzi la testa ti fa fuori.



Gates era così un genio che ha snobbato jobs e woz, però poi si faceva consigliare su come investire miliardi dal tizio che tutti sapevano in pedofilo e pensava di fare il ranch dove avrebbe messo in cinta centinaia di ragazzine schiave prima di congelare il suo cazzo

[Shpongle]

Evidentemente il mercato non era abbastanza libero, non ci abbiamo provato abbastanza.

[Iroel]

Evidentemente il mercato non era abbastanza libero, non ci abbiamo provato abbastanza.

Meno male che c’è Bloomberg che ha deciso di correggere tutto

Ops...

https://twitter.com/jordan_sather_/status/1192597138439426048

[Ufo13]

Meno male che c’è Bloomberg che ha deciso di correggere tutto

Ops...

https://twitter.com/jordan_sather_/status/1192597138439426048

Ma-ma-ma-ma-a e` l'unico che puo` battere Trump

[Shenlong]

Per quanto non tifi Bloomberg (tutt'altro) c'è da dire a quei livelli tutti conoscono tutti e si sono fatti fotografare da tutti, quindi non mi sembra corretto uccidere un personaggio per associazione

[Ufo13]

Ma tutti cosa...


Che poi se tutti conoscono tutti, sanno anche i pettegolezzi etc... Quindi vuole anche dire che i tutti coprono i tutti e lo fanno anche ammazzare per insabbiare.