Lodo alfano incostituzionale!

borzo · October 7, 2009, 5:16pm

dove sono kelvo, targh e amsicora? li voglio qui a prendersi le bastonate. ora e subito.

MiniMe · October 7, 2009, 5:17pm

il primo commento di Ghedini: "ma va lah"

330aea7f5e85f8df35f8fe18114a26cf · October 7, 2009, 5:17pm

http://www.youtube.com/watch?v=O9sPY0MqI7g

ddd123 · October 7, 2009, 5:18pm

scusate ma nei paesi normali insinuare che i verdetti di una corte siano dettati da fedi calcistiche o preferenze personali di vario genere non sarebbe un reato?

Frattacchia · October 7, 2009, 5:18pm

esatto

ma sopratutto tharghan degli altri due chi se ne frega

borzo · October 7, 2009, 5:18pm

domani non posso non vedere annozero
merda volevo uscire domani

AkA · October 7, 2009, 5:19pm

domani sarà un'altra batosta, l'argomento è mafia & politica con tanto di intervista a Ciancimino

Imraold · October 7, 2009, 5:19pm

Almeno tharghan prova ad argomentare

Poverino, almeno si impegna

Reverendo · October 7, 2009, 5:20pm

non è un reato, è solo da cretini imho
se si sapesse qualcosa di legge, costituzione e di come funziona la cosa, beh, tanti starebbero zitti credo

e soprattutto non si dividerebbe tutto tra comunisti e fascisti

e1ke · October 7, 2009, 5:20pm

Questo ciò che pensa Thargan, questo il post su politica http://gaming.ngi.it/showpost.php?p=12312885&postcount=26:

tharghan_

9 a 6. si sapeva che ci sarebbero state divisioni e che l'incostituzionalita' non sarebbe stata palese come alcuni qua pensavano.

18:24 Santelli (Pdl): "Corte contraddice se stessa" "Nel 2004, nella sentenza sul lodo Schifani, la Corte costituzionale sancì che si trattava di sospensione, paragonandola al regime delle altre sospensioni previste dal codice di procedura penale e specificando che, a differenza delle altre, endoprocessuali, si trattava di una sospensione del processo extraprocessuale, e, in quanto sospensione, soggetta alla legge ordinaria". Lo dice Jole Santelli, vicepresidente della commissione Affari costituzionali della Camera, che aggiunge: "Dunque, se oggi è questa la decisione della Consulta dal 2004 al 2009 la Corte si è contraddetta. Questa decisione pone un problema sì, politico, ma anche, di certezza del diritto e quindi di democrazia, in questo Paese".

18:29 Rotondi: "Lodo recuperava parte immunità voluta dai costituenti"
"Sarà interessante leggere come gli ermellini motivano che è illegittimo un istituto che dà a quattro alte cariche le garanzie che i costituenti diedero a tutti i parlamentari con l'immunità. In altre parole, il lodo recuperava in minima parte l'istituto dell'immunità voluto dai costituenti". Così il ministro per l'attuazione del Programma Gianfranco Rotondi commenta la sentenza della Consulta sul lodo Alfano.

18:52 Pecorella: "La Corte Costituzionale ha smentito se stessa"
"La Corte Costituzionale, e questo non può non sorprenderci, ha smentito se stessa, perché nella sentenza del 2004 sul Lodo Schifani aveva evidenziato alcuni aspetti di incostituzionalità ma il provvedimento rientrava nelle norme ordinarie del processo penale". A sottolinearlo è Gaetano Pecorella, parlamentare del Pdl e uno dei legali del premier. "Se ci voleva una legge costituzionale, bastava sottolinearlo nel 2004 - dice Pecorella - e il Parlamento avrebbe provveduto. Se un organo di così alta autorevolezza ha cambiato i propri convincimenti, la cosa non può che non apparire coerente. E questa incoerenza avrà pure qualche spiegazione".

faccio mie queste 3 dichiarazioni. sara' bello vedere come uno status, che la costituzione originale, concedeva a quasi 1000 persone, i parlamentari, sia per la consulta attuale non costituzionale se lo si concede a 4 persone perche' viola l'articolo riguardante la legge uguale per tutti.

ed allo stesso modo, e' ridicolo che adesso richieda una legge costituzionale per una cosa che nella sentenza vecchia non aveva affatto richiesto ne' specificato.

vabbe', qua quasi tutti voi saranno contenti, quindi... volete veramente sapere come si sente una persona che fa parte del 50% del paese? io speravo che la consulta avrebbe deciso per una via di mezzo, come era anche auspicato dal quirinale. hanno voluto una sentenza simile... ci saranno conseguenze. personalmente, da oggi, non ho piu' alcuna fiducia in nessuna giustizia in italia.

godetevi questa giornata di vittoria... perche' i prossimi anni (e non penso saranno solo 3) non ve ne porteranno molte altre.

AkA · October 7, 2009, 5:21pm

"volete veramente sapere come si sente una persona che fa parte del 50% del paese?"

NO NON CE NE FREGA UN CAZZO!!

9mm · October 7, 2009, 5:22pm

rosicchia eh rosicchia

Diogene · October 7, 2009, 5:22pm

cazzo le mail degli spettatoriiiiiiiiiiiii

Virago · October 7, 2009, 5:22pm

vabe per tharghan è come rivivere milan liverpool 3-3

Imraold · October 7, 2009, 5:22pm

Aahahah

"Non ci sono mail contro di noi o contro Berlusconi"

gnj · October 7, 2009, 5:23pm

FIXED

9mm · October 7, 2009, 5:23pm

al momento credo che si stia sentendo il fiotto caldo della mia sborra sul suo volto

Lezio · October 7, 2009, 5:23pm

Ma thargan minaccia

7c5373df2c72027e90c015b8b7093800 · October 7, 2009, 5:23pm

Targhy che rosikkia mi fa stare bene

kadakar · October 7, 2009, 5:23pm

io rimango ancora cosi, quando su una rete pubblica sento un presentatore come fede che dice

"La cosa importante è manifestare tutti insieme solidarietà a berlusconi"