Uso direttamente questo thread:
https://lulz.com/linux-devs-threaten-killswitch-coc-controversy-1252/
E' una nota falla nella GPLv2 non credo ci sia un granché da vedere e l'ha confermato anche stallman; nella v2 non c'è la clausola mentre nella 3 è stata aggiunta.
Questo al di la' di tutte le considerazioni fatte qui dentro rischia di diventare un merdaio allucinante.
No no, ma v2 e' meglio
, rimaniamo con v2 perche' v3 e' da hippies senza logic and reason
ESR
Dai su, non diciamo minchiate.La tragedia grossa di quest'avvenimento e' che c'e' stata l'invasione dei vari incel/altright da the_donald che non solo di Linux, ma di software dev non capiscono una beata mazza, a fare la solita crociata contro i "liberals" o "SJW", andando dietro a cranky old farts come ESR e i complottismi vari che propina ogni tanto.
A parte quello, e' assolutamente vero che per tenere un progetto del genere in carreggiata, e lo fa da quasi 30 anni, serve il pugno di ferro stile baffone. Ed e' anche vero che la maggior parte delle volte che volano i porconi, succede perche' o qualche binbominchia entra a gamba tesa (come il tipo dell'email su C++ quotata li sopra
) o peggio ancora qualche senior maintaner fa una cappellata quando dovrebbe stare piu' attento ("SHUT THE FUCK UP MARIO" etc etc ).Se un Joe developer qualsiasi manda una patch e si fa una review con tranquillita' e un briciolo di umilta', non viene mandato a cagare. Gli si spiega quali sono i problemi, si discute senza scannarsi. Il 99.99% delle volte va cosi'. Lo so perche' i miei NACK me li sono presi e continuo a prendermeli da davem ogni tanto
E' normale. Ma ovviamente non fa notizia, quindi si parla e arrivano gli articoli solo quando volano le madonne.Ma d'altro canto, e' assolutamente vero che i toni di Linus (e di altri subtree maintainers) e' decisamente sopra le righe in quei casi, e darsi una regolata gli fara' benissimo. A volte scherza, a volte no, ma moderare un po' il linguaggio e' comunque una buona idea. Si puo' avere il pugno di ferro senza dire che qualcuno dovrebbe essere abortito retroattivamente
Secondo me, anche se lui dice di no, sta storia e' frutto di burn out, esacerbato dal casino con le date delle conferenze che qualcuno ha menzionato gia'. Puro e semplice. Burnout seguito da una chiaccherata onesta con i vari maintainers. E quindi fa bene a prendersi una pausa - non lo vogliamo un leader burned out. GKH sa quel che fa e non ci saranno problemi per 4.19.
Nah, e' una cagata fortunatamente - quell'"articolo" riprende una mail di vari babbei altright che hanno cercato di invadere LKML - non c'e' nessun dev che "minaccia di ritirare la licenza" - e' gente che non ha nulla a che fare col progetto e vuole far rumore.
E non esiste una possibilita' del genere - altrimenti una compagnia che rilascia un software con GPL2 potrebbe retroattivamente ri-trasformarlo in proprietario e fare causa a chiuque lo usa per violazione di copyright. E' un'idea assurda venuta fuori, di nuovo, da qualche altright snowflake che ha letto un paragrafo della legge sul diritto d'autore americana, senza capirlo.
L'unico modo per terminare i diritti dati da GPL2 e' contraddirne una delle clausole.
Questa e' un po' una fallacy pero' - assume che le risorse si concentrerebbero in assenza di diversificazione. Non e' per niente detto - la maggior parte dei progetti alternativi sono individuali o di gruppi di volontari, che lo fanno perche' ne hanno voglia e interesse personale. A volte esplodono in popolarita', a volte no. EG: se punti una pistola ai devs di Enlightment e gli impedisci di lavorarci, per dirne uno, questi mica prendono e vanno a lavorare su Gnome. Semplicemente smetterebbero.
Pure su Windows ci sono 10283921 programmi per fare le stesse cose, ma solo uno veramente diffuso - su *nix e' piu' ovvio per l'utenza e visibile perche' si puo' cambiare da cima a fondo se uno ha voglia e tempo, e non solo i singoli programmi. Ma il principio e' lo stesso.
Si, si, c'e' un po' di overlap tra le varie enterprise distro - ma neanche piu' tanto nell'ambito desktop da quando Canonical ha abbandonato Unity ed e' tornata su Gnome. Ci sono varie tecnologie che competono ma semplicemente perche' si sono sviluppate allo stesso momento ma fatti per customers diversi e qundi leggermente diversi, e prima o poi convergeranno (LXD vs Docker vs nspawn, appimage vs snap vs flatpak, etcetc - tutti diversi "frontend" che usano la stessa infrastruttura - namespaces, cgroups). Enterprise distro alla fin fine i soldi li fanno sviluppando software su misura per i clienti grossi, quindi e' normale che succeda.
Ultima cosa e mi taccio - mandare in culo NVIDIA (video da cui arriva la pic) e' stata cosa buona e giusta, e gli ha pure dato uno sveglione
Io lo spero, però di fatto la falla in gplv2 c'è e non vorrei che qualcuno si faccia idee strane, quell'articolo è una mezza cagata copypasta a caso di un sito più che discutibile quindi mi fa ben sperare ma l'inculata è sempre dietro l'angolo
Ovviamente non si può assumere questo, è che diversificando senza criterio (perché davvero, io non lo trovo un criterio, ci son troppi fork di fork e un dispendio considerevole di risorse) spreca tempo chi sviluppa e spreca tempo anche l'utente.
Ora è da un po' che non mi metto a giocare coi vari DE ma comunque gran parte di quanto fatto è abbastanza rudimentale o (ormai) antiquato o mantenuto male, canonical ha fatto un'ottima mossa ad abbandonare unity infatti io punto tutti i miei soldi su gnome (anche se pure kde ha fatto dei bei passi in avanti), però il resto è nostalgia o roba estremamente di nicchia tipo i3 fluxbox etc che difficilmente potrà vedere il mainstream.
Lato enterprise stanno convergendo molto meglio ma ovviamente c'è un livello di interesse e attenzione ben diverso dietro, su desktop non è così semplice/scontato.
E infatti anche in quell'istanza aveva ragionissima
Chi ha scritto il CoC?
Non lo so, tutto quello che sta accadendo da un pò di tempo, mi fa sempre risuonare nelle orecchie le parole di Umberto Eco "con i social la parola a legioni di imbecilli"....e quando ti trovi da solo a combattere queste legioni, per un pò puoi resistere, ma poi mandi tutto affanculo
Chi se ne frega? E' una roba blandissima e normale
Mah di nuovo a costo di ripetermi, la gente che fa Enlightment/Flux/etc sono persone che dicono "Gnome mi fa cagare, ho voglia di farmi il mio progetto, vediamo se posso fare di meglio" a volte con successo e a volte no - l'alternativa non e' che si mettono a lavorare su Gnome - perche' gli fa cagare. E tutte le maggiori distro hanno Gnome di default - nemmeno Suse usa piu' KDE di default, almeno nella enteprise edition. Gli unici utenti che vedono un non-Gnome desktop sono quelli che se lo vanno a cercare perche' lo vogliono, e non c'e' niente di male ne' perdita di tempo.
In altre parole, la stragrande maggioranza delle engineering-hours disponibili per essere distribuito viene gia' diretto verso lo stack principale. Il resto semplicemente o non e' distribuibile a piacimento (nerd che si vuole fare Fluxbox, e se gli dici di lavorare su Gnome ti manda a cagare) o e' immaturo e in sviluppo e la convergenza non c'e' ancora stata ma ci sara' (containers), o e' li' per ragioni di (corporate) politics (vedi alla voce LLVM, o i vari BSD).
Non lo metto in dubbio ma è appunto questo atteggiamento che contribuiisce a mio avviso in buona parte a rendere linux deskop ciò che è: nammerda
Works fine here -> closewontfix
Poi come se non bastasse hai gente tipo poettering
Che su alcune cose ha ragione 
Io sono d'accordo che sia blandissima, che sia normale meno.
Ma è evidente che non lo sia per la comunità Linux, altrimenti neanche avrebbero cagato questa porcata.
Altrimenti non avremmo Torvalds in silenzio dopo aver scritto un messaggio che pareva scritto dalle suore. Torvalds, che scrive una cosa del genere. Ripeto, Torvalds. lol.
Dopo aver firmato un CoC assolutamente ridicolo che va a sostituire un code of conflict che è andato sempre bene a tutti, perché qualcosa in più non serve e non è mai servito. Perché chi si lamenta di essere stato offeso e di essersi allontanato dallo sviluppo non ha realmente contribuito a nulla e vuole solo far rumore.
Esattamente come Coraline/Cory.
Ma ammettiamo anche che sia del tutto ininfluente e che il casino sia solo montato da quelli che si fanno guerra a vicenda per partiti, come dici tu.
Sei a capo dello sviluppo di Linux. E' da questo che fai rappresentare il tuo progetto? https://twitter.com/CoralineAda/status/1041441155874009093
Se credi che sia del tutto ininfluente, puoi sempre vedere come se la passano quelli di FreeBSD.
Beh è difficile avere torto su tutto
Che succede su FreeBSD?
Oh noes, le tumblerine dai capelli viola stanno arrivando a prenderci
alle barricate presto Come ho gia' scritto Linus fa benissimo a prendersi una pausa, e' chiaramente burned out. E darsi una regolata con i porconi fara' solo bene a tutti quanti - code of conflict era un cop-out gigante e praticamente tutti nella community lo riconoscevano (quelli veri - non i transfughi da the_donald), ed era evidentemente inutile visto che gli insulti gratuiti volavano comunque ogni tanto. Di nuovo - si puo' avere il pugno di ferro senza dare dell'imbecille al prossimo in pubblico.
E se serve un CoC per questo - e chi se ne sbatte se chi l'ha scritto dice cazzate altrove, e' un documento semplicissimo - allora ben venga.