Riapro qua la discussione che avevo lanciato in quella dedicata ai network anonimi.
L'idea è di iniziare a segnalare questi casi, che sempre più spesso mi capita di trovare, ed eventualmente quale sia poi stato il risultato.
Cioè, se questo genere di censura abbia avuto l'effetto sperato, bloccando la diffusione dell'idea, o se questa abbia preso strade alternative.
Quindi piattaforme come fb, che hanno venduto i dati a Bannon permettendo la vittoria di Trump, sarebbero di sinistra?
Inviato dal mio XT1580 utilizzando Tapatalk
Inviato dal mio XT1580 utilizzando Tapatalk
Ma poi non capisco questo continuo accostare queste piattaforme alla sinistra: non nascono mica come luogo di confronto, ma hanno solo scopo di lucro: i capoccia stabiliscono che ospitare talune opinione danneggia i ricavi, non le ospitano.
Più capitalista o nel liberista di così cosa c'é?
Inviato dal mio XT1580 utilizzando Tapatalk
Più capitalista o nel liberista di così cosa c'é?
Inviato dal mio XT1580 utilizzando Tapatalk
Alcune piattaforme hanno team tendenzialmente di sinistra, tipo Twitter e apparentemente anche Patreon.
Facebook non credo che sia fra queste, penso che cerchi di leccare il culo più possibile a tutti.
Quello che però capita, è che ricevono richieste di intervento in continuazione, e per evitare di cadere in beghe legali, agiscono in anticipo, al di la del fatto che ci sia un infrazione delle regole o meno.
Stessa cosa su youtube, dove attualmente sono partiti anche i ricatti da gruppi anonimi, che minacciano alcuni gestori di canali di lanciargli i 3 strike, se non paghino una certa cifra via bitcoin o simil.
Il punto è, che queste piattaforme si trovano alle strette per cercare di rispettare le regole imposte dagli stati, che in genere gli danno poco spazio di tempo per intervenire.
Per questo motivo sono anche costretti ad agire sotto pressione di report portati avanti da forze generalmente di sinistra, che richiedono in continuazione l'intervento di censura per opinioni non allineate alla loro ideologia.
Vedrò di raccogliere un po' di esempi passati, e quelli futuri.
Facebook non credo che sia fra queste, penso che cerchi di leccare il culo più possibile a tutti.
Quello che però capita, è che ricevono richieste di intervento in continuazione, e per evitare di cadere in beghe legali, agiscono in anticipo, al di la del fatto che ci sia un infrazione delle regole o meno.
Stessa cosa su youtube, dove attualmente sono partiti anche i ricatti da gruppi anonimi, che minacciano alcuni gestori di canali di lanciargli i 3 strike, se non paghino una certa cifra via bitcoin o simil.
Il punto è, che queste piattaforme si trovano alle strette per cercare di rispettare le regole imposte dagli stati, che in genere gli danno poco spazio di tempo per intervenire.
Per questo motivo sono anche costretti ad agire sotto pressione di report portati avanti da forze generalmente di sinistra, che richiedono in continuazione l'intervento di censura per opinioni non allineate alla loro ideologia.
Vedrò di raccogliere un po' di esempi passati, e quelli futuri.
Quindi non sono le piattaforme di sinistra, ma le lobby, giusto?
Inviato dal mio XT1580 utilizzando Tapatalk
Inviato dal mio XT1580 utilizzando Tapatalk
Evidentemente i gestori delle piattaforme reputano le eventuali spese legali superiori ai profitti che portano certi argomenti. Che nel marketplace of ideas hanno quindi perso. Più liberismo di così, cosa si pretende? Che un ente privato perda soldi per dare spazio a chiunque?
Inviato dal mio XT1580 utilizzando Tapatalk
Inviato dal mio XT1580 utilizzando Tapatalk
Molto interessante, spero darai seguito
mi sembra di sentir parlare roger ver 
the irony
E' certo giusto che possano farlo, ma poi è anche giusto che l'utenza possa farsi un'idea sulle motivazione per cui lo fanno.
Se sono economiche, ideologiche ecc ... e in base a questo diano un feedback ad altri utenti, per eventualmente trovare altri ambienti più adeguati allo scambio di opinioni.
Non diverso dal dire che in un ristorante si mangia male e si mangia meglio altrove.
Ma il punto non era tanto questo, quanto piuttosto che ci sia più che altro una schiera politica che spinge per la censura, e come questo poi abbia effetti sulla visione della realtà percepita, e ciò che poi avviene alle urne poi ...
Se sono economiche, ideologiche ecc ... e in base a questo diano un feedback ad altri utenti, per eventualmente trovare altri ambienti più adeguati allo scambio di opinioni.
Non diverso dal dire che in un ristorante si mangia male e si mangia meglio altrove.
Ma il punto non era tanto questo, quanto piuttosto che ci sia più che altro una schiera politica che spinge per la censura, e come questo poi abbia effetti sulla visione della realtà percepita, e ciò che poi avviene alle urne poi ...
Why they hate PewDiePie
L'ultrafascio complottista come riferimento, e hai il coraggio di definire fascisti gli altri.
Complimenti.
Complimenti.
Writer Sues Twitter Over Ban for Criticizing Transgender People
Canadian blogger tweeted ‘Men aren’t women,’ violating harassment rules on the platform
https://www.wsj.com/articles/writer-sues-twitter-over-ban-for-mocking-transgender-people-11549946725
Canadian blogger tweeted ‘Men aren’t women,’ violating harassment rules on the platform
https://www.wsj.com/articles/writer-sues-twitter-over-ban-for-mocking-transgender-people-11549946725
Ad maiora vertite, in gruppo su culto romano che potremmo definire nel pagano, é stato in questo giorni bloccato.
Quindi possiamo dedurre che ci sia in atto una Censura dell'estrema destra cattolica?
Inviato dal mio XT1580 utilizzando Tapatalk
Quindi possiamo dedurre che ci sia in atto una Censura dell'estrema destra cattolica?
Inviato dal mio XT1580 utilizzando Tapatalk
Non conosco, ma sembra che sia stato riaperto:
https://www.facebook.com/AdMaioraVertite/photos/a.944502525624049/2535829306491355/?type=3&theater
https://admaioravertite.wpcomstaging.com/2019/02/11/bloccata-la-nostra-pagina-fb-in-continuo-aggiornamento/
Non ho ancora letto le motivazioni, ma suppongo che siano le stesse di altri casi.
In genere arrivano bombardamenti di segnalazioni da parte di una scia politica (in genere di sinistra), e i servizi/social agiscono in anticipo per evitare di finire in tribunale.
Come scritto sopra, Facebook in generale mi sembra (in base a quanto ricordo) quello più garante su questo punto.
Agisce si per pararsi il sedere, in anticipo, ma fatti i dovuti controlli, riapre.
Diversamente è per altre piattaforme, come appunto Twitter.
EDIT:
Una cosa che mi fa sperare (anche se non mi illudo, e comunque ci sono già alternative in arrivo), e questa notizia:
https://www.cnbc.com/2019/01/29/facebook-hires-nate-cardozo-eff-privacy-critic-for-whatsapp-privacy.html
Mi fa sperare che Zuckerberg si sia stancato di stare dietro alle richieste delle autorità (o fronti politici di un certo genere), e voglia mettere in piedi un sistema che gli permetta da un lato di mantenere la sua egemonia sui social, e dall'altra poter fare a meno (rendere la cosa tecnicamente non più possibile) di rispondere a tutte le richieste di intervento che probabilmente ricevono.
https://www.facebook.com/AdMaioraVertite/photos/a.944502525624049/2535829306491355/?type=3&theater
https://admaioravertite.wpcomstaging.com/2019/02/11/bloccata-la-nostra-pagina-fb-in-continuo-aggiornamento/
Non ho ancora letto le motivazioni, ma suppongo che siano le stesse di altri casi.
In genere arrivano bombardamenti di segnalazioni da parte di una scia politica (in genere di sinistra), e i servizi/social agiscono in anticipo per evitare di finire in tribunale.
Come scritto sopra, Facebook in generale mi sembra (in base a quanto ricordo) quello più garante su questo punto.
Agisce si per pararsi il sedere, in anticipo, ma fatti i dovuti controlli, riapre.
Diversamente è per altre piattaforme, come appunto Twitter.
EDIT:
Una cosa che mi fa sperare (anche se non mi illudo, e comunque ci sono già alternative in arrivo), e questa notizia:
https://www.cnbc.com/2019/01/29/facebook-hires-nate-cardozo-eff-privacy-critic-for-whatsapp-privacy.html
Mi fa sperare che Zuckerberg si sia stancato di stare dietro alle richieste delle autorità (o fronti politici di un certo genere), e voglia mettere in piedi un sistema che gli permetta da un lato di mantenere la sua egemonia sui social, e dall'altra poter fare a meno (rendere la cosa tecnicamente non più possibile) di rispondere a tutte le richieste di intervento che probabilmente ricevono.
Be', no, questi gruppi non sono avversari della destra cattolica, ma della sinistra.
Comunque grazie della segnalazione, queste cose mi interessano, e questo gruppo non lo conoscevo.
Sto leggendo qualcosa... madonna che ignoranti
Il fondatore e principale contributore è uno studente di Archeologia della Sapienza. So much for the best Classics & Ancient History University in the world
Il fondatore e principale contributore è uno studente di Archeologia della Sapienza. So much for the best Classics & Ancient History University in the world
Jack, il proprietario di Twitter va nei talk show con figure di destra ma sono sicuro che dentro, nella sua anima è di sinistra
https://www.google.com/amp/s/www.nydailynews.com/news/ny-news-twitter-dorsey-alex-jones-richard-spencer-20180903-story.html%3foutputType=amp
https://www.google.com/amp/s/www.nydailynews.com/news/ny-news-twitter-dorsey-alex-jones-richard-spencer-20180903-story.html%3foutputType=amp
E' stato come al solito censurato un mio messaggio.
Al di la di questo, Jack in un'altra intervista ha detto che la maggior parte della gente (compreso lui) che lavora su twitter è di sinistra.
Twitter è continuamente criticato per questo, perché vengono bloccati account di visione politica diversa da quella di twitter, e rimangono tutti gli altri che sono liberi di scrivere menzogne e minacce.
La prima intervista dove tu dici siano presenti a volte "figure di destra", è stata questa:
https://www.youtube.com/watch?v=_mP9OmOFxc4
Ma il conduttore è stato pesantemente criticato per non aver per aver fatto le pulci a jack su tutto ciò per cui viene accusato, del suo essere di parte e un censore.
E' quindi stata fatta un'altra puntata, dove però c'era Vijaya Gadde a rispondere invece
https://www.youtube.com/watch?v=DZCBRHOg3PQ
Al di la di questo, Jack in un'altra intervista ha detto che la maggior parte della gente (compreso lui) che lavora su twitter è di sinistra.
Twitter è continuamente criticato per questo, perché vengono bloccati account di visione politica diversa da quella di twitter, e rimangono tutti gli altri che sono liberi di scrivere menzogne e minacce.
La prima intervista dove tu dici siano presenti a volte "figure di destra", è stata questa:
https://www.youtube.com/watch?v=_mP9OmOFxc4
Ma il conduttore è stato pesantemente criticato per non aver per aver fatto le pulci a jack su tutto ciò per cui viene accusato, del suo essere di parte e un censore.
E' quindi stata fatta un'altra puntata, dove però c'era Vijaya Gadde a rispondere invece
https://www.youtube.com/watch?v=DZCBRHOg3PQ
Jack puo` dire di essere di sinistra, cosi` come lo dice pure Tim Pool. Poi pero` Tim esce coi nazisti e li amplifica, e Jack ha connessioni con la destra e blocca personalmente il ban di Alex Jones per poi fare ste uscite:
https://www.washingtontimes.com/news/2018/sep/14/jack-dorsey-twitter-ceo-laments-conservative-emplo/
E te lo dico io da persona di destra, credimi
https://www.washingtontimes.com/news/2018/sep/14/jack-dorsey-twitter-ceo-laments-conservative-emplo/
E te lo dico io da persona di destra, credimi