Si ma non è mica il primo e non sarà l'ultimo che viene processato e poi assolto.
Il fatto che abbia le mani in pasta in TUTTO rende inevitabile che da qualche parte qualcuno prima o poi lo processi. Anche visto il come è diventato quel che è, mi stupisce che ci sia qualcuno che considera questa cosa scandalosa.
Non stiamo parlando di un proprietario di Luxottica o di un Della Valle. Stiamo parlando di uno che controlla giornali, assicurazioni, banche, televisioni, radio, grande distribuzione, costruzioni. Quando hai un impero di quel genere e per mantenerlo continui a compiere irregolarità varie, devi mettere in conto che qualcuno prima o poi indaghi su di te.
E' per questo che nella tua tanto amata America i magnati come Berlusconi non si candidano, o se si candidano fanno in modo di essere inattaccabili da ogni punto di vista.
Però la nostra anomalia è la magistratura. Non Berlusconi. La magistratura. Non il fatto di avere una destra disperatamente attaccata all'immagine del suo leader, senza nessuno in grado di rimpiazzarlo. La cosa triste è che giudicando gli atti dei politici di destra si capisce come questi siano delle mezze seghe senza palle. In un paese normale non è l'opposizione a chiedere la testa di un inquisito al governo, è la stessa maggioranza che coglie la prima occasione per farlo fuori e cercare di rimpiazzarlo con qualcun'altro. Solo che i tuoi bei politicanti urlatori di destra hanno paura di Berlusconi, hanno paura delle sue tv e dell'immagine che ormai hanno contribuito a creare di B nella popolazione. Secondo me i primi a sperare nella dipartita del premier sono proprio i suoi primi sottoposti, i vari Maroni, La Russa, Bossi, Fini non so cosa pagherebbero per levarselo dalle palle. Ma non possono, hanno paura
il problema e' che b e' come una religione: o accetti completamente il suo modo di vedere le cose o rifiuti tutto. Ma e' lui che si e' posto in politica in questi termini.
Quindi per tharghan e per i convinti sostenitori come lui e' difficile il ritorno alla realta'.
ma come ho gia' detto a toi... se fosse capitato una volta non ci sarebbe alcuno scandalo. lo scandalo e' che sia capitato MOLTE VOLTE... se ad un magistrato B sta sulle palle, che cerchi di incastrarlo dove e' CERTO che e' colpevole. e' INACCETTABILE (almeno per quelli della mia parte politica) che invece ci siano magistrati che lo accusano di tutto sperando prima o poi di trovare qualcosa di compromettente. che poi e' la stessa logica che sta dietro a molte intercettazioni... come diceva giustamente castelli l'altra sera a tetris: "i magistrati ormai intercettano tutto sperando prima o poi di trovare qualcosa". ma scherziamo? non esiste proprio.
si infatti agnelli e' stato indagato molto, nonostante fosse molto piu' ricco, e avesse pure quello le mani in pasta dappertutto (auto, generali, assicurazioni, banche, giornali...). anzi no, agnelli non e' mai neanche stato toccato.
nella mia amata america ci sono anche quelli come l'ex governatore dell'illinois... l'uomo politico europeo piu' importante dopo la thatcher del ventennio, kohl, e' sparito in seguito a finanziamenti illeciti... i socialisti spagnoli sono finiti nei tribunali per la stessa cosa... non succedono solo in italia. sta tendenza di gettare merda sul nostro paese pensando che all'estero sono tutti casti e puri mi da' proprio fastidio.
sono ENTRAMBE anomalie.
non hanno paura di B. di casi di gente andata via da B ce ne sono tanti... adornato, guzzanti, casini. sono tutti vivi e vegeti. B e' semplicemente insostituibile. se mai passera' dalle tue parti, vallo a vedere, e capirai come mai NESSUN LEADER A DESTRA puo' rimpiazzarlo. senza B il cdx prenderebbe molti meno voti. nessuno ha il suo carisma.
la destra non e' come la sinistra. a sinistra vogliono fare le primedonne non contando un cazzo, a destra preferiscono stare dietro le quinte governando.
guarda in questi casi però non c'è da scherzare .. perché essendo la versione di uno contro la versione di un altro si può anche rischiare pur essendo innocenti , metti che come testimone la tizia ti chiama la vicina , con cui hai pessimi rapporti , questa se vuole fartela pagare testimonia contro di te ( si, mi pare che verso quel ora ho sentito urla e grida , ma pensavo fosse solo un litigio ).
Purtroppo può succedere che anche essendo innocenti non si abbiano le prove per dimostrarlo , e se i testimoni ti danno contro , rischi seriamente.
So che un commerciante di udine aveva sorpreso 2 stranieri a rubare , voleva denunciarli , ma uno dei 2 l' ha minacciato in caso di denuncia di farsi accoltellare dal socio e di dare la colpa delle coltellate al commerciante , il quale , ha pensato di non fare denuncia .. visto che magari pur dicendo la verità , non gli avrebbero creduto che lui gli ha solo sorpresi a rubare e che poi i due si sono accoltellati a vicenda per dare la colpa a lui.
Blagojevich che tenta di vendersi il seggio senatoriale lasciato vacante da Obama ---> Impeachment votato 120 - 1, radiato a vita da ogni tipo di incarico pubblico.
Berlusconi che tenta di comprarsi un senatore, offrendo (e mentre sta all'opposizione ) incarichi in rai alle amichette di talamo di un tizio tramite il fedele amico Saccà ---> Due risate, gomitino, e archiviazione.
O parliamo anche solo dell'ultimo giro. In Spagna, Germania, o America secondo te sarebbe possibile una sentenza di primo grado come la sentenza Mills senza le dimissioni del premier?
Vogliamo parlare delle dimissioni di Olmert, nelle quali ringrazia di vivere in un paese nel quale la magistratura è indipendente e può indagare sul premier, e va *velocissimo* a farsi processare per mostrare la sua innocenza? Uno che si dimette perchè è sotto processo, a parlarne in Italia sembra incredibile.
All'estero non sono certo casti e puri, ma quando ti sgamano ti fanno un culo così. Qua da noi il finanziamento illecito l'abbiamo depenalizzato, così come il falso in bilancio, e tante altre quisquilie. Infatti quando ti sgamano due risate, un buffetto, e se proprio ti va male male salti un giro e ti ripresenti alle Europee.
non si discutono le leggi ad personam, le prescrizioni, e le sentenze di proscioglimento con formula dubitativa. (anche se è una formula un pò infelice) Forse Tharghan voleva far notare che la sentenza di assoluzione Telecinco, non archiviazione, e i 3 link con i procedimenti archiviati dai Gip non erano di competenza della Procura di Milano, che, a torto o ragione, ha una forte attenzione nei confronti di Berlusconi
Esattamente quello che ho scritto - pensi che questa gente venga a spammare "per caso" simili trollate, contro ogni evidenza, decenza e buon senso ? Se tu frequenti forum diversi, con un minimo di arguzia vedrai che d' "inviati speciali" alla thargan per invaccare sezioni di politica ce ne sono un po ovunque, ed adottano sempre lo stesso identico metodo (quello del troll). Come dice il gobbo:"a pensar male si fa peccato ma raramente ci si sbaglia". Quindi l'ignore is the way.
il sogno bagnato di alcuni: bannare dal voto tutti gli italiani che votano cdx.
piu' scrivete certe cose piu' mi dimostrate che e' un BENE che i vostri rappresentanti politici siano all'opposizione. voi non volete una democrazia, voi volete una dittatura dove chi la pensa in maniera diversa viene escluso perche' non accettate modi di ragionare diversi dai vostri.
altro che 5 anni di opposizione: ve ne auguro almeno 10.
Queste sono frasi che il berluschino non sopporta Anche perche' all'estero Berlusconi viene percepito per cio' che e' in realta': un' anomalia europea.
Lo schiaramento politico in questo caso conta relativamente
che poi tra l'altro in passato son stati bannati altri troll quasi dello stesso livello, ed il loro ban non aveva nulla a che fare con il voto o direzione politica: ritenta di nuovo.
