Ho appena comprato un hhd da 160 GB della seagate; ho usato il programma della seagate per formattarlo in ntfs ecc. unica partizione da 160gb. Il problema è che winxp me lo vede come un 149gb. Ho messo tutti i fix del caso..Sp1a, il fix che mi aggiorna il file atapi.sys alla versione che supporta hd superiori a 137gb.
baal non hai niente da fixare semplicemente l'indicazione di 160 gb data dalla seagate significa 160*10^9° che sono 160,000,000,000 ovvero letto in sistema binario 160*10^9°/2^30°= 149
Io ho una domanda simile; ho un vecchio pc che tra poco upgraderò,un athlon 750 su scheda madre Asus A7V Vorrei prendere un hd nuovo,tipo 160-180 giga,la scheda madre me lo riconosce secondo voi? Anche tramite aggiornamento del bios,non importa Poi se va in ATA 100 invece che in SATA non importa,tanto poi il pc lo cambio,però volevo sapere se l'hd nuovo viene rilevato oppure no
Penso di si...la mia asus a7v lo riconosce...ma il mio hard disk non è sata. Bho non so tanto vale provare visto che comunque non andrà sprecato se devi prenderti il pc nuovo.
Sono rimasto fuori dal mondo pc per un pò perchè non ero interessato ad aggiornarmi tanto che ora so poco delle nuove tecnologie ed ho una domanda scema: il SATA è uscito relativamente da poco,è compatibile con le schede madri vecchie o no? In pratica se monto un HD SATA su una scheda madre come la mia che supporta al massimo l'ATA 100,mi va semplicemente + piano l'HD oppure non me lo riconosce neppure? So che collegandoci ad esempio un HD ATA 133 pur non potendolo sfruttare al massimo almeno lo riconosce e funziona,ma non so se con il SATA è la stessa cosa Nel qual caso fosse la stessa cosa,mi consigliate un HD SATA o ATA 133? La differenza di prezzo è molta? E la differenza di prestazioni? (ovviamente se sfruttati al massimo,non nel mio caso)
puoi sopravvivere benissimo con l'ata. il transfer rate grosso modo è lo stesso dell'ata (133 vs 150 al massimo in entrambi i casi)... l'ata serio deve ancora arrivare, e arriverà quando usciranno i vari bus dedicati ultraveloci...
Infatti,so bene che poi la velocità teorica massima non viene mai raggiinta,e tra un ata 133 e il sata di ora (150) mi pare che cambi poco Un ultima domanda,vado ot ma chissenefrega Se prendo un HD nuovo come lo imposto? In questo momento sul pc ho un lettore dvd in primary slave,l'HD da 40 giga col SO in primary master e il masterizzatore dvd in secondary master Contando che il + grosso flusso dei dati sarà dall'HD nuovo al masterizzatore dvd (su quello da 40 giga terrò sempre il SO) penso che sia meglio lasciarli su 2 canali diversi; piazzo l'HD nuovo in primary slave e sposto il lettore dvd in secondary slave?
Con quello da 40 che ho ora in NTFS ci mette circa 10 minuti Io ne prendo uno da 80 giga,ora come ora è il minimo sindacale,sempre su essedì vedo anche quelli da 200 giga!
lo so il problema è lo stoccaggio di tali hd all'interno del case e i posti dove attaccarli che non tutti hanno (nel senso di canali ide e attacchi sata)
infatti io faccio così... adesso vorrei cambiare il case per passare dal mio big tower anonimo e mal progettato a un chieftech bigtower tipo server, con millemila baie dischi con raffreddamento...
?
