Fusione fredda: a Bologna ci sono riusciti?



praticamente se ti fermano ad un checkpoint in una base Nato,nel momento in cui aprono il cofano e vedon quel cilindro ti sparano in testa senza far troppi complimenti
da 4 a 8 ottani? la verde dovrebbe essere 95 ottani mi pare
che poi gli ottani sono una proprietà del carburante, mica lo si cambia aggiungendo un ammennicolo, o sbaglio?


Cose che capitano tutti i giorni
non ho resistito
Forse l'azienda americana pensa di vincere la causa e riprendersi i soldi con gli interessi
Fusione nucleare, positivo test in Usa. I ricercatori: “Pronti alla sfida”

Quello ottenuto “è indubbiamente un passo in avanti importante”, ha osservato il fisico Giuseppe Mazzitelli, responsabile della gestione dei grandi impianti sperimentali dell’Enea. “Dimostra infatti la fattibilità scientifica della fusione dal punto di vista del confinamento inerziale. La strada da fare è però ancora molto lunga: per produrre energia bisogna che questi esperimenti si ripetano 20 volte al secondo"




Primo successo per la fusione nucleare, il processo che punta a produrre energia imitando la reazione che avviene nel cuore delle stelle. Per la prima volta un esperimento condotto negli Stati Uniti è riuscito a produrre una quantità di energia superiore a quella necessaria a innescare la reazione. Il risultato, pubblicato sulla rivista Nature, è stato ottenuto presso i Lawrence Livermore National Laboratory.

È il passo in avanti atteso da decenni in tutto il mondo, una sorta di Santo Graal della fisica, e per la prima volta dimostra che ottenere energia dalla fusione nucleare è un obiettivo realistico e raggiungibile. Il prossimo passo sarà riuscire a produrre una quantità di energia superiore a quella necessaria per mettere in moto l’intera reazione.

La strada seguita dal gruppo coordinato da Omar Hurricane, del quale fa parte l’italiano Riccardo Tommasini, è quella del confinamento inerziale, che consiste nell’avviare la reazione di fusione utilizzando 192 laser per riscaldare il carburante, una miscela di deuterio e trizio (l’immagine della Lawrence Livermore National Laboratory mostra la capsula, ndr). Durante questo processo di ignizione il combustibile è stato compresso fino a farlo implodere. L’energia prodotta in questo modo è stata dieci volte superiore a quella finora ottenuta negli esperimenti di fusione.

L’esperimento americano ha seguito una delle due strade finora percorse nella ricerca sulla fusione nucleare. L’altra via, quella del confinamento magnetico, è quella seguita dal grandissimo numero di ricercatori (fra i quali numerosi italiani) che in tutto il mondo sono impegnati nella realizzazione del reattore sperimentale a fusione Iter (International Thermonuclear Experimental Reactor) da 15 miliardi di euro e al quale partecipano Unione europea, Russia, Cina, Giappone, Stati Uniti d’America, India e Corea del Sud.

Quello ottenuto negli Stati Uniti “è indubbiamente un passo in avanti importante”, ha osservato il fisico Giuseppe Mazzitelli, responsabile della gestione dei grandi impianti sperimentali dell’Enea. “Dimostra infatti la fattibilità scientifica della fusione dal punto di vista del confinamento inerziale”, ha aggiunto. “La strada da fare è però ancora molto lunga: per produrre energia – ha rilevato – bisogna che questi esperimenti si ripetano 20 volte al secondo. E per raggiungere questo obiettivo ci sono ancora tanti problemi tecnici da risolvere”. Sono della stessa opinione gli stessi autori dell’esperimento: “C’è ancora molto lavoro da fare – ha detto Hurricane – e dobbiamo affrontare ancora molti problemi di fisica, ma il nostro gruppo sta lavorando per affrontare tutte queste sfide”.


http://www.ilfattoquotidiano.it/2014/02/13/fusione-nucleare-positivo-test-in-usa-i-ricercatori-pronti-alla-sfida/879848/


http://www.nature.com/news/laser-fusion-experiment-extracts-net-energy-from-fuel-1.14710
questo non è il topic giusto, qui si parla solo di tubi tucker
Non è fredda!
il tizio del generatore di idrogeno

va bene quando faceva le smerigliatrici del cazzo con gli HDD rotti, ma ste puttanate no pls
qualche anno fa (in tempi meno sospetti ) avevo un collega che diceva che si era fatto una cosa del genere (non ho mai indagato cosa avesse fatto realmente) e che la macchina andava meglio

credo che una cosa del genere possa leggermente aumentare l'efficienza del motore, non so quando di preciso

poi io na roba del genere non la monterei mai in macchina


Ma se non sbaglio è anche vero che migliora l efficienza del motore solo che parliamo di roba infinitesimale, forse è pure impossibile accorgersene.


infatti :V e poi si parla di "numero di ottano" non di ottani


se non ricordo male l'efficienza la migliori solo se il tuo motore e' in grado di capire che puo' migliorare l'anticipo di scintilla
madonna che puttanata quel tubo...Non migliora minimamente nulla, è solo vagamente pericolosa ed ogni spiegazione pseudo tecnica-scientifica era campata completamente in aria, però i numeri dati a caso mi hanno fatto asdare.


Si sottointeso, ma quello vale anche per tutte le benzine > 95 RON
il famoso "tubo" tucker
Ecco un esponente degli "stagnola" cit. Che ha appena scoperto l'ecat


sarebbe da vedere se realmente come dice vendono i kit professionali che fanno la stessa cosa ..
Cmq confermo che le sue spiegazioni sono ridicole come molte di quelle nei commenti , e sopratutto rischiose perchè ci sarà sicuramente l' idiota che si farà male, quello che si vedrà ritirata l' auto per mancanza di omologazione , etc , ciononostante però non scarterei l' opzione che possa aumentare l' efficienza ..

Diciamo che l' energia che usa quel affare viene presa dal alternatore e quindi dal motore stesso e quindi parte della benzina si consumerà solo per alimentarlo , bisogna vedere quanto poi migliori la combustione ... se è un rapporto 1:1 non serve a nulla , sotto è un inculata , sopra si può iniziare a discutere ...


se "si può iniziare a discutere" vuol dire che hai trovato un modo di violare il secondo principio della termodinamica, cioè hai costruito una macchina termica con rendimento maggiore di 1. Auguri


non centra il rendimento maggiore di 1 , perchè nel utilizzo reale si è già al di sotto di quel valore e sto metodo potrebbe solo alzare di un pochetto il numerello ..

qua si trova qualche informazione

http://www.queryonline.it/2013/03/20/hho-generator-ennesima-bufala-o-funziona-davvero/