Prima che arrivino i geni della regolamentazione e politica.
I vari “should” non vogliono dire che è un suggerimento ma che se investigati, sono le varie aziende che devono fornire prova di aver fatto il possibile per rispettare quei punti
Quoto da reddit un esempio:
====
The guidelines, citing associated law to back them up law, specifically says
PRINCIPLE 7:
Game design and gameplay should be respectful of different consumer vulnerabilities
The legal basis for this principle is Articles 5-8 and Point 28 of Annex I of the UCPD
and then
“Consumers that are willing to spend excessive amounts of money on and in a video game, so called ‘whales’,
may be considered vulnerable since they are likely to struggle with impulse control or gambling disorders.
Consequently, video games that base their business model on targeting ‘whales’ are likely to target a
vulnerable group of consumers. Therefore, the fairness of their commercial practices is to be assessed
according to a stricter threshold.”
Targeting whales is being considered exploiting a vulnerable person.
il livello che hanno raggiunto i giochi smartphone è praticamente gambling mascherato. Riguardo al GDPR quando vuoi impedire gli adv targetizzati e vai nelle opzioni di un singolo giochino di merda te ne trovi un centinaio da dover scorrere uno ad uno devi e selezionare No, con la paraculata finale di scegliere tra una roba tipo OK e Accetta Tutto
Spettacoloso, spero riescano a tirare su un bel framework e poi puniscano duramente. L’attuale approccio libero ha reso il panorama dei videogiochi sul cellulare una merda di proporzioni bibliche.
Sacrosanto.
Il mercato mobile è diventato uno spurgo di fogna in cui un sacco di ragazzini buttano soldi senza nemmeno accorgersene, con dinamiche stile scommesse e ludopatie.
Era anche ora.
