Era:caso Weinstein è: 50 shades of possibilismo



@Cavallaudo @simone14000 @Krudar
Ma lo dici è e rimane una cazzata, non è che ripetendola abbastanza volte diventa vera.
Ho postato per dire semplicemente che 7 giorni erano troppi per quell'immagine, mi ha dato fastidio.
Un errore però l'ho fatto, buttarla li, senza descrizione o altro.
Quel post poteva avere tutti i sensi del mondo.
Mi sono fatto un viaggio mentale che mi ha portato ha postarla, ma cosi nuda e cruda è stato uno sbaglio.
Il viaggio mentale è: scorrevo su twitter, l'ho vista, mi son venute in mente le baggianate di kadakar e l'ho postata dando per scontato che tutti capissero che il post era per perculare un po' il thread starter.
Non vuol dire che ora odio kadakar.
Il fatto che l'abbia postata cosi, a vuoto, non vuol dire che quello è il mio pensiero.
Come è già stato detto, purtroppo se non si è esattamente 1 allora si è sicuramente 0.
Certi divieti ci sono, sono chiari, cristallini, (porno, warez ecc ecc).
Ma ora che sono stato bannato per quell'immagine (tra l'altro perchè lo chiamate meme non si) meglio che mi faccio cancellare l'account, tanto ad ogni angolo ci può essere il pirla di turno che si offende per qualcosa.
Magari metto un rotfl e vengo bannato perchè ci sono 10 persone che si offendono a vedere il rotfl invece dell'asd.
Non volevo offendere nessuno, non volevo infastidire nessuno, io ricordo che qui dentro ci fosse qualche neurone in più rispetto a facebook per esempio.
Ora invece tocca stare attenti a qualunque cosa si posti perchè internet ce l'hanno tutti, tutti possono indignarsi e querelare.
Tutti hanno il diritto di fraintendere e rompere il cazzo per le cose più stupide.

EDIT:

chiedo scusa se veramente si è offeso qualcuno per quella foto eh


Crismi premio precog 2017.
Si ma non poter discutere di alcuni comportamenti perchè ci sono 4 stronzi che dicono tuttetroie e quindi giu di negazionismo e un'offesa intellettuale eh.

Abu non ci crede nessuno pero rispetto il tentativo
Ma tu sei tra quelli, l'hai appena detto
Comunque sto discorso perdonatemi ma è veramente da bimbetti. Chi ha tirato il pugnetto piu forte?

Perchè se da una parte c'erano i troll a dire che le donne sono tute troie dall'altra c'erano i troll che a chi faceva uan riflessione sul comportamento di certe donne, dicevano che erano dei misogini e che erano uguali a kadakar che accusava i neri.
Le trollate qui e come sempre su ngi, ci sono. Sta alla persona legittimare la loro idea dandogli importanza o meno.
Dove di grazia ?


a cosa?


La tua logica era quella, non misogina ma giustificazionista. Non è una trollata, è una cosa seria, l'idea che hai espresso rimane aberrante anche se l'hai edulcorata parecchio.

Momento topico è stato l'utente della scuola "qualcuna era realmente arrivista" che ti dice che chi è stata ricattata è davvero vittima, come a dire la storia della connivenza non convince nessuno ed E' victim blaming.


Qui?



Alle tue motivazioni post, era la lollata a gamba tesa. Solo che a inizio discussione era troppo presto fattene una ragione su. Stavo per metterla io poi mi son detto "sti geniacci figurati se riescono a prenderla solo sul ridere lassamo sta' " percui ti capisco.

Poi che tu la abbia messa per denunciare quanto fa schifo internet scusa ma ho messo da un po' di credere a babbo natale
Dai shpongle ho già spiegato per filo e per segno perchè non è victim blaming. Stessa cosa ha fatto void e Rehn ma tu non ti discosti da quello e ti è pure stato fatto notare dai mod che stavi esagerando con le provocazioni quindi non prendere tutto il mondo per fesso.

Non ho edulcorato un bel niente. Il mio primo post sul thread sta la e non mi sono discostato da quello.

Poi rehn ti ha già ha scritto quello che il tuo ego voleva sentirsi dire:


Però certe volte se si fa un passo in piu di riflessione nei topic bisogna pure capire quando si è disposti a discutere con calma o non si ha voglia.




*
Amen

E per tornare al meme di abufinzio dico con serenità che secondo me è comunque significativo. Non col messaggio originale (le donne sono tutte troie) ma come ogni foto è la rappresentazione oggettiva di qualcosa. E quel qualcosa mi fa schifo. mi fa schifo quella foto, quello che rappresenta e anche chi è dentro.
Questo senza togliere che le attrici presenti siano vittime,perché come dice iroel sono vittime in ogni caso indipendentemente da tutto. E ribadisco a scanso di troll che non mi piace neanche il messaggio sotteso a quella meme (e su questo concordo ancora una volta con iroel)

Ma rivendico il diritto di dire che mi fanno tristezza e ribrezzo tutti in quella foto. Attrici incluse

Lui ovviamente su una scala di grandezza che non è neanche lontanamente comparabile a quella delle attrici. Sia chiaro. Si parla di un pianeta al confronto di un atomo

Ma anche tutte loro per l’accettazione di fare buon viso a cattivo gioco davanti alle telecamere con uno stupratore perché “career is all that matter no matter what”
Eccheccazzo di mondo ipocrita
Rehn mi sembrava autoironico, tipo "boh ci devo pensare".

Per spiegare meglio, kadakar disse che Black Lives Matter sbaglia nel non rimproverare i neri che sfasciano le auto ecc...

Qui tu dici che un certo pool di opinioni sbaglia nel non riprendere la scelta sbagliata di cedere a un ricatto.

A me sembra un ragionamento identico, cioè ha la stessa identica falla: è una razionalizzazione che non tiene da conto della realtà umana di chi subisce soprusi.

Poi se la motivazione a monte sia misoginia, giustificazionismo, autismo, trip, razionalismo esasperato non cambia la natura problematica dell'affermazione.


Non è ipocrisia, è debolezza, è facile fare i leoni da dietro una tastiera quando magari fareste la stessa cosa voi se incastrati in un gioco di intimidazioni.
Si ma non è che paragonare mele con banane sia di gran supporto alla tua tesi.
thread reset ?
Risposta nulla, il punto è espresso chiaramente.

Come per void, a me sembra che anche tu qund abbia un po' detto la prima cosa che ti passava in mente senza rifletterci su, poi la devi difendere a tutti i costi perché è un parto della tua tastiera