Questo non è body shaming. 
ho fatto la parte dell’avvocato del diavolo ma la nuova reaction mi piace un sacco 
1 Like
Ehhhh tutti a fare i santarellini woke inclusivi, poi una battuta idiota e guarda lì che treno di spiritosastri, ma aspettate che passi di qui e legga, poi vedremo chi riderà per ultimo.
4 Likes
E’ incredibile le seghe mentali che si fanno per fare felici le lobby delle armi.
Qui c’è l’opinione della corte suprema:
E la spiego rapidamente.
Il governo federale ha vietato con una legge la vendita di armi da fuoco a ripetizione, che sono definite dalla legge stessa “armi che permettono di sparare più di un proiettile con una sola attuazione del grilletto”. Questo divieto è tutt’ora in piedi.
Il caso in questione riguarda le cosiddette “bump stock”, tristemente famose per essere state usate nella strage di Las Vegas qualche anno fa. In pratica queste sono dei calci (“stock”) per fucili semiautomatici che vengono sostituiti al calcio installato di fabbrica e che hanno dentro un sistema a molle. Quando una persona preme il grilletto il rinculo dovuto alla partenza del proiettile spinge l’arma indietro sulla spalla del tiratore, comprimendo il sistema a molle e facendo sì che il dito del tiratore (che rimane fermo) si sposti dal grilletto; il sistema a molle poi spinge l’arma di nuovo in avanti, in modo che il dito (che è sempre fermo) azioni il grilletto di nuovo, il che causa rinculo, che fa allontanare il dito dal grilletto, ecc.
Ecco, i fasci della corte suprema su questo si basano. La loro opinione è in pratica un “gne gne gne la legge dice che sono vietate le armi che sparano più di un proiettile quando premi il grilletto una sola volta ma qui non premi il grilletto una sola volta lo premi più volte gne gne gne”.
Che è una corazzata kotiomkin di dimensioni non indifferenti, anche contando che l’autore dell’opinione, Thomas, sarebbe un “originalista”, ossia la sua filosofia legale è di interpretare le leggi secondo quello che chi le ha fatte voleva dire anziché in base al testo come sta scritto sulla carta.
Semplicemente ormai la corte suprema degli usa è “facciamo quel cazzo che ci pare”. E se Trump vince sarà così ancora per decenni: al 100% se l’arancione diventa presidente di nuovo Thomas e Alito, due dei giudici fasci che hanno entrambi oltre 70 anni, si dimettono, e vengono sostituiti da aitanti fascisti quarantenni, e siccome la nomina alla corte è a vita, good fucking luck a toglierli dai piedi.
A me piacerebbe vedere una composizione ideale della Corte Suprema sufficientemente eversiva per poter rivalutare inclusivamente la cosiddetta insurrectionary theory, e dunque giustificare legalmente, ed anzi proteggere persino costituzionalmente, il diritto dei cittadini a detenere a piena norma di legge equipaggiamenti militari di ogni tipo la loro condizione economica consenta, trasformando l’insurrezione e la ribellione alle istituzioni in un diritto costituente. Sarei curioso di assistere alle conseguenze.
The right to bear nukes
Beh, esiste un ridotto ma non trascurabile numero di aziende sufficientemente ricche da potersi permettere un programma di sviluppo per armi nucleari, e forse persino alcuni individui privati, tolti i limiti legali alla prosecuzione di tali intenti sarebbe solo questione di volontà; assolutamente folle, e probabilmente suicida, ma ipoteticamente sarebbe uno scenario interessante un mondo in cui gli attori dotati di arsenale nucleare non fossero una manciata di Stati, ma centinaia di soggetti differenti.
Non sono sicuro la civiltà sarebbe in grado di sopravvivere a se stessa, ma, nel caso ci riuscisse, quale conformazione assumerebbe ?
I rappresentanti al Congresso provenienti dai Repubblicani riescono talvolta ad essere molto, molto peculiari.
e ma mi pare il minomo, metti che in alabama venga impedito da un giudice democratico comunista il diritto di formicare tra fratelli, un bel fungone risolve il problema
la ocp di robocop con le nuke cosa potrebbe andare storto per il profitto?
una scena così
1 Like
solo probabilmente suicida?
Fallout è una trama già scritta.
la peggio feccia repubblicana che sobilla i redneck dal grilletto facile e che poi appena tira una brutta aria sale sul primo aereo per cancun 
nel caso di gaetz magari in aereo ci carica anche qualche minorenne, che non si sa mai 
Hai ragione.
Com’era quella della pagliuzza e della trave nell’occhio?
Ecco, quella.
1 Like
Ci sono notizie che stiano tirando su un recinto antisommossa attorno alla Corte Suprema. Se confermate, probabilmente vuol dire che il verdetto sull’immunità a Trump esce venerdì.
sono uguali 
Dems: “Queste elezioni non vanno benissimo. Cosa possiamo fare?..”
WaPo: "Sostituite la Harris con Hilary Clinton come VP 
7 Likes
Se continua così, tra un po’ a urlare “LOCK HER UP” saranno gli elettori democratici stessi, per levarsela dalle palle
Per dire come non e’ vero un cazzo che se vince Trump o Biden e’ la stessa cosa per i diritti.
E qui non e’ solo una questione di buoni sentimenti senza ricadute, ora che vengono amnistiati possono accedere ai benefit dei veterani dell’esercito, che son comunque soldi in una maniera o nell’altra.
4 Likes
La destra
3 Likes
Illuminante passaggio dell’articolo, perché devono necessariamente rendere la Giustizia una parodia di se stessa sotto il mero profilo procedurale ?
thomas avrà votato contro, sicuro