Troveranno sempre qualcosa da ridire o da criticare, inventandoselo o no.
Io spero lo prenda a sberle per bene 
Ma poi io dico, 'sta gente tipo Trump, ma non può cagarsi addosso durante la diretta?
Roba così, almeno te lo levi di torno.
No eh?
1 Like
Pensa che bello cazzo, attacco di diarrea fulminante in diretta, già è incontinente coi pannoloni… aaaaaaaah 
a man can dream
Il problema non è tanto Trump, il problema è parecchio più profondo. Project 2025 ha invaso un bel po’ di rami della democrazia americana, e se nel 2016 Trump è stato utile alla loro causa perché corruttibile, sostanzialmente scemo e con grossa presa sul popolino, oggi lo vogliono a tutti i costi al potere perché - e questa è una teoria da tinfoil hat saltata fuori pochissimo ma c’è in giro - a farlo fuori una volta eletto e farlo sembrare naturale (ha 78 anni ed è pure andato di testa) per dare pieni poteri a Vance ci vuole relativamente poco.
Vance non lo ha scelto Trump, questo è chiaro. Gli è stato “suggerito” in cambio di supporto e soldi. Ma perché proprio Vance, che è molto giovane, non piace a nessuno, è razzista e suprematista? Perché è ovvio, sarebbe l’uomo che realizzerebbe in pieno il Project 2025, l’uomo giusto al posto giusto (per loro), che non potresti MAI fare eleggere in una elezione come Potus perché non lo voterebbe manco la nonna.
Trump a questo giro è una testa di ponte, non più un ariete.
In caso di vittoria non bisogna preoccuparsi di “4 anni di Trump”, ma di boh, 1 Trump e 3 di Vance, che diventano 7, che diventano 11 dopo aver rimosso il limite di mandati, che diventano 15 dopo aver smontato tutte le divisioni di potere e reso del tutto impossibile rimuovere un presidente. E Vance dopo sto percorso sarebbe ancora relativamente giovane e sufficientemente energico da rendere il tutto irreversibile.
/tinfoil hat
1 Like
Boh ma anni fa Trump disse l’unica cosa su cui mi sia mai sentito di dargli ragione, ossia che lui potrebbe benissimo sparare a qualcuno a caso per strada e non perderebbe neanche un voto.
La realtà è fondamentalmente irrilevante.
5 Likes
per lui, ma non per la Harris per quello Harris deve fare bene
1 Like
50% di quello che accadrà stanotte (la parte di trump) potete gia ascoltarla dai dibattiti precedenti. Dira le solite cose che dice da otto anni cambiando il nome dei predecessori con quello di Kamala. l’unica cosa che varra la pena ascoltare e come rispondera la Harris a questa ora e mezza di accuse infondate da una parte e come decidera di rispondere alle domande. Se si mette a rispondere alle cagate del mostro tutto il tempo non ne esce un gran che bene, tanto ci saranno solo loro due senza nessuno che gli fa mezzo fact-checking quindi il massimo che puo sperare da una cosa del genere e finire il tutto con uno stallo che farebbe contento il cane.
La Harris ha chiaramente molto più da perdere perché su di lei convergono più issue rispetto alla venerazione del simulacro, ad esempio basta farle la domanda giusta sulla questione palestinese per fare girare pesantemente i coglioni a milioni di potenziali elettori. O qualunque issue strettamente sociale in realtà, mi sa che il ruolo di orsetto del cuore l’hanno dato direttamente a Walz, mentre Kamala è centrista specialina americanina.
A di la degli argomenti si nota come stiano usando body language diversi: lui non la guarda mai, come se non la calcolasse, lei invece è sempre rivolta verso di lui
Taylor Swift
Un veloce recap per chi non ha tempo da perdere:
-I dems vogliono rendere l’aborto legale fino al nono mese e pure l’esecuzione dei bambini dopo il nono
-Gli immigrati mangiano i gatti come i Vicentini di una volta
-Il capo dei talebani e’ un certo Abdul
6 Likes
In ohio i migranti che mangiano cani dei residenti 
La Harris che lo guarda con l’espressione ‘ma che cazzo sta dicendo’?
Non dovrebbe essere andato male il dibattito a sto giro
1 Like
è successo davvero l’altro giorno ma col gatto
1 Like
Eh figurati se mr. dagospia non si beveva le peggio puttanate razziste 
3 Likes
l’hanno presa bene
2 Likes
Da buona patria del subumanesimo moderno secondo me non ha spostato una mazza il dibattito, con tutto che angry angry orange ha fatto una figura pessima 
Beh se c’era Kamala Harris e non Joe Biden in questo dibattito e’ perche’ evidentemente qualcosa sti dibattiti spostano 
5 Likes
Perché la parte dem ha il “pudore” di riconoscere quando un candidato è inpresentabile, temo che i rep non ne siano in grado 
1 Like
Mi sai che sei confuso tu allora. Quelli che vogliono spostare sono gli indecisi mica i republicani.
2 Likes
Non sono confuso, secondo me semplicemente sugli indecisi si lavora con gli endorsement, cosa già egregiamente fatta da parte dem dal momento del cambio di candidato in poi.
Questo dibattito imho poteva essere utile alla causa solo facendo tiltare veramente Trump, cosa che non è successa, nei giornali di domani (oggi) non ci sarà nessun titolone utile alla causa.
Per gli indecisi probabilmente ha fatto più la comparsata di lil jon alla DNC che questo dibattito…