A Febbraio ho beccato l'eclissi di luna totale a Tokyo. Mi sono reso conto che fotografarla non è una passeggiata per una ragione abbastanza banale: non è illuminata per definizione, e quindi bisogna alzare gli ISO a bestia. Questo è ovviamente peggiorato dal fatto che si muove nel cielo e viene ripresa da una focale molto lunga, quindi si hanno pochi istanti per lo scatto. Insomma, lammerda.
Stasera c'è un'altra eclissi totale di luna e vorrei arrivare più preparato. Qualcuno è esperto di queste situazioni? Che settaggi usate di solito?
Buco perché provo a fotografarla per la prima volta 
Mi sa che andremo a caso
tanto da me è nuvolo quindi mi mangio il mio hamburgerazzo e le mie birrozze con un amico e YOLO, tanto qualcuno a farle meglio di me sicuramente ci sarà
esco con cavalletto e 60-300 per sport
Purtroppo son fuori a cena
Questa la salto , peccato l'altra l'ho presa di striscio perché cerano nuvoli che passavano
Cmq contrariamente a quanto si può pensare per fotografare la luna si usano focali alte e tempi rapidi
1/500 e f8 ISO non lo ricordo ma forse non era sopra i 200 (poi controllo )
Si trova online una tabella cmq
Inviato dal mio FRD-L09 utilizzando Tapatalk
Questa la salto , peccato l'altra l'ho presa di striscio perché cerano nuvoli che passavano
Cmq contrariamente a quanto si può pensare per fotografare la luna si usano focali alte e tempi rapidi
1/500 e f8 ISO non lo ricordo ma forse non era sopra i 200 (poi controllo )
Si trova online una tabella cmq
Inviato dal mio FRD-L09 utilizzando Tapatalk
Minchia durata talmente tanto che son riuscito a tornare a casa in tempo
meglio di cosi non mi è riuscito
la particolarità è che ho dovuto staccare lo stabilizzatore , la luna nel viewfinder faceva su e giù
(forse dipende perchè gli ho cambiato le impostazioni col dock, nin so )
meglio di cosi non mi è riuscito
la particolarità è che ho dovuto staccare lo stabilizzatore , la luna nel viewfinder faceva su e giù
(forse dipende perchè gli ho cambiato le impostazioni col dock, nin so )
allora ora le sto riversando sul pc, ma un disastro 
esposizione corta era impossibile, non si vedeva niente!
esposizione corta era impossibile, non si vedeva niente!
Giuro che non ho toccato colori e saturazione
Ho solo provato a togliere del rumore (300mm (450 equiv) tamron adaptall-II più vecchio di me, f3.8, 6400 ISO, la prima 2 secondi e mezzo, la seconda 0.1 secondi), ed ecco gli imbarazzanti risultati:
Ho solo provato a togliere del rumore (300mm (450 equiv) tamron adaptall-II più vecchio di me, f3.8, 6400 ISO
, la prima 2 secondi e mezzo, la seconda 0.1 secondi), ed ecco gli imbarazzanti risultati:Spoiler
Spoiler
Beh l'exp corta la fai per non far andare in sovra exp irrecuperabile la parte illuminata
al massimo della copertura ci vogliono mezzi appositi per tirare fuori qualcosa di decente , fermo restando che il "decente" è sempre condizionato dalle condizioni estreme , volgio dire puoi avere anche una macchina con 16 stop e tutto il corollario.... ma la luce non ce sta
cmq io la seconda sono a 1/50 e 1600 iso , ed avrei potuto recuperala di più , però mi piace cosi che sfumi al nero
sotto a 1/50 non era praticabile, ho un cavalletto che non regge il 600 per ste cose, ho provato a fare una foto a Marte e solo col movimento dell'otturatore è venuta una striscia lunga tutto il frame
al massimo della copertura ci vogliono mezzi appositi per tirare fuori qualcosa di decente , fermo restando che il "decente" è sempre condizionato dalle condizioni estreme , volgio dire puoi avere anche una macchina con 16 stop e tutto il corollario.... ma la luce non ce sta
cmq io la seconda sono a 1/50 e 1600 iso , ed avrei potuto recuperala di più , però mi piace cosi che sfumi al nero
sotto a 1/50 non era praticabile, ho un cavalletto che non regge il 600 per ste cose, ho provato a fare una foto a Marte e solo col movimento dell'otturatore è venuta una striscia lunga tutto il frame