[QUOTE=tharghan_;14156719]non parlare di cose che non conosci.
lo scandalo di clinton non è nato per quello che aveva fatto con la lewinski, ma perchè mentì sotto giuramento.[/QUOTE]
guarda tu volevi trollare, ma mi aiuti a dire:
è di fatto meno grave all’opinione pubblica una balla sotto giuramento che sfruttamento della prostituzione minorile ;)
grazie, hai aggiunto un ulteriore argomento
[QUOTE=Toi;14156718]Che cazzo c’entra lo stato di diritto???
C’è una notizia di reato: prostituzione minorile. In uno stato di diritto si indaga eccome, visto che è vietato dalla legge.
Non osare dire cazzate di questa portata, chiaro??[/quote]
le indagini dovrebbero essere riservate. il reato è la prosituzione minorile, invece oggi abbiamo sui giornali una marea di informazioni riservate che non c’entrano niente. infatti, abbiamo scoperto (sempre se è vero) che B avrebbe dato dei suoi appartamenti a queste ragazze (cosa PERFETTAMENTE LECITA), che la minetti fa strip tease (anche qua, cavoli loro, niente di illecito) mentre non sappiamo niente delle prove certe che dimostrerebbero che ha fatto sesso con una minorenne (che è l’unico vero reato).
[quote]
La faccenda era infatti assai fumosa: si vede che i pm non hanno creduto al procuratore. non mi risulta che sia lui a dire oggi che queste pressioni ci sono state. Mi sto sbagliando io tu?[/quote]
come fanno i pm a non credere al procuratore, è il loro superiore? e comunque invece è proprio lui che ieri ha affermato l’esatto contrario di quello che aveva detto 2 mesi fa…
[quote]
Come ti ho detto sopra, è un reato quindi stupirsi che ci sia un’indagine è stupido. Sei d’accordo?[/QUOTE]
se hanno prove certe, si. ma ti faccio notare che se queste prove poi non ci sono, e quindi non possono provare che B abbia fatto sesso con lei, di fatto cosa abbiamo? una magistratura che ha rilasciato un sacco di informazioni PRIVATE su una persona per comportamenti totalmente leciti.
[QUOTE=elindur;14156701]non hai solo il diritto di voto, hai anche il diritto di critica.
L’articolo che ti ho linkato prima parlava proprio di questo, di fior fiore di dirigenti del pdl lombardo che si chiedevano cosa ci facesse la Minetti non dentro la lista per le regionali del pdl, quella che voti e a cui puoi dare una preferenza, ma dentro il listino bloccato del governatore, cioè la lista di persone fidate che il governatore Formigoni intende portare accanto a se in caso di vittoria alle elezioni.
Ora risulta tutto più chiaro come mai una candidatura sicura di una perfetta sconosciuta fosse presente, era l’ape regina dell’harem di berlusconi.
E quando la vita privata si mischia con la politica, con il malaffare e con i giri criminali non è più vita privata, diventano affari di interesse pubblico, a maggior ragione se occupi un posto importante come la Presidenza del Consiglio.[/QUOTE]
se queste notizie (sempre se sono vere, sia chiaro) fossero uscite perchè qualcuno un giorno fa la soffiata sarebbe tutto lecito.
NON è lecito se le diffonde la magistratura. non c’è niente di penalmente rilevante in quello che fa la minetti con B.
[QUOTE=tharghan_;14156719]non parlare di cose che non conosci.
lo scandalo di clinton non è nato per quello che aveva fatto con la lewinski, ma perchè mentì sotto giuramento.[/QUOTE]
“Giuro sui mei figli che non conosco Mills” 
[QUOTE=tharghan_;14156815]
dichiarazioni simili oggi dimostrano che probabilmente dietro tutto il casino che è scoppiato c’è proprio fini. [/QUOTE]
GOMBLOTTO by Fini Dai su è ridicola come cosa :v
Mica può averlo obbligato ad ingropparsi la tizia daiii :v
[QUOTE=Dn2k!;14156970]GOMBLOTTO by Fini Dai su è ridicola come cosa :v
Mica può averlo obbligato ad ingropparsi la tizia daiii :v[/QUOTE]
fini è quello che striscia ha beccato una volta mentre parlava privatamente con un magistrato criticando B. e sicuramente, se B faceva certi festini, fini lo sapeva senza alcun dubbio.
comunque io non ho problemi a dire che se B si è veramente fatto la tipa ha commesso un errore imperdonabile, anche se magari non sapeva che fosse minorenne.
se invece i magistrati non lo possono dimostrare, sarebbero da licenziamento immediato.
[QUOTE=e1ke;14157072]Insomma, quindi tu sei pronto a difendere tutti gli ultrasettantenni che vanno con minorenni?[/QUOTE]
rileggi.
[QUOTE=tharghan_;14156600]ma anche se gli avesse permesso di abitare là, saranno affari suoi? sesso e potere non è una frase che è stata inventata da berlusconi, da sempre dove ci sono persone di potere c’è anche sesso, e onestamente se anche tutto questo fosse vero, sono cavoli suoi.[/QUOTE]
Quale parte della parola minorenne non ti è chiara? Non c’è scritto <n c’è proprio scritto espressamente minorenne.
[QUOTE=Ximenes Uzeda;14157104]Quale parte della parola minorenne non ti è chiara? Non c’è scritto <n c’è proprio scritto espressamente minorenne.[/QUOTE]
finora sono uscite (non si sa mai come, ma ormai è l’abitudine) indiscrezioni su tutto, sulla minetti, sugli appartamenti, sull’abbigliamento nei festini, su quello che B avrebbe detto all’amica della minetti, ma da nessuna parte (neanche su repubblica) ho letto di prove che B si sarebbe portato a letto (o anche una palpatina e basta, come dice che basta d’avanzo) la minorenne.
PS han parlato di foto e video, ovvio che se è un video di B che si fa ruby è una prova, ma se i video sono di altre ragazze vestite da poliziotte in pose particolare, certo non basta per dimostrare che si è fatto anche ruby. su quali prove ti basi per essere sicuro che ci sia stato qualcosa tra loro due?
[QUOTE=TerMinator;14156788]IGNORATELO PORCA QUELLA ZOCCOLA DEL DIAVOLO PORCO[/QUOTE]
sono l’unico che l’ha messo in ignore dopo aver letto 3 suoi post? 
[QUOTE=tharghan_;14157046]fini è quello che striscia ha beccato una volta mentre parlava privatamente con un magistrato criticando B. e sicuramente, se B faceva certi festini, fini lo sapeva senza alcun dubbio.
comunque io non ho problemi a dire che se B si è veramente fatto la tipa ha commesso un errore imperdonabile, anche se magari non sapeva che fosse minorenne.
se invece i magistrati non lo possono dimostrare, sarebbero da licenziamento immediato.[/QUOTE]
se i magistrati non potranno dimostrarlo sarà GIUSTAMENTE assolto da ogni accusa e penso che avrà ampio spazio mediatico per sbandierare la cosa 
Personalmente penso che debba preoccuparsi più dell’accusa di concussione, penso che per quella ci siano prove più valide.
[QUOTE=tharghan_;14157148]
PS han parlato di foto e video, ovvio che se è un video di B che si fa ruby è una prova, ma se i video sono di altre ragazze vestite da poliziotte in pose particolare, certo non basta per dimostrare che si è fatto anche ruby. su quali prove ti basi per essere sicuro che ci sia stato qualcosa tra loro due?[/QUOTE]
questo è giusto infatti esprimevamo perplessità/cuorisità su queste prove incriminanti che la procura dice di avere qualche post più sopra.
Ruby ha mentito svariate volte (diceva di non essere ad arcore ma dal track del cellulare è risultato il contrario) quindi al massimo potrebbe essere ritenute non attendibili le sue dichiarazioni “non abbiamo fatto sesso” però bho, se non spuntano i video/foto del loro amplesso la vedo difficile.
[QUOTE=chaffee79;14157198]va beh ma il video do sta?! voglio vedere il video cazzo, linkattemi sto strameledetto video del sesso selvaggio in piscina[/QUOTE]
penso che se esiste uscirà molto dopo la fine del processo
[QUOTE=Dn2k!;14157209]penso che se esiste uscirà molto dopo la fine del processo[/QUOTE]
se è una prova esce prima dell’inizio del processo stesso, visto che quando viene consegnato alla difesa diventa pubblico
[QUOTE=Dn2k!;14157191]se i magistrati non potranno dimostrarlo sarà GIUSTAMENTE assolto da ogni accusa e penso che avrà ampio spazio mediatico per sbandierare la cosa [/QUOTE]
ma la questione che è scoppiata ieri è troppo grossa perchè rimangano in piedi entrambi. o dimostrano che B si è fatto la minorenne, e allora B dovrà per forza lasciare, oppure non lo dimostrano, in tal caso è la boccassini che andrebbe allontanata. vedremo che viene fuori…