su agorà Aresius ha tirato fuori una cosetta non indifferente.
http://gaming.ngi.it/showpost.php?p=14155239&postcount=39669
ricordate quello strano emendamento salva-pedofili che gasparri, quagliariello e altri provarono a infilare nella legge sulle intercettazioni (mai approvata, per fortuna)?
beh, le date tra la storia di ruby e la gasparrata coincidono.
sarebbe veramente agghiacciante se fosse così 
quello che io mi domando è: che filmati hanno? hanno filmati in cui berlusconi lo schianta in culo a due o tre bagasce? "mi consenta, erano giuovanelle consenzienti" devono anche provare lo scambio di denaro.
libero domani uscirà con il titolo "LA PATATA BOLLENTE"
quello che io mi domando è: che filmati hanno? hanno filmati in cui berlusconi lo schianta in culo a due o tre bagasce? "mi consenta, erano giuovanelle consenzienti" devono anche provare lo scambio di denaro.
libero domani uscirà con il titolo "LA PATATA BOLLENTE"
Ovviamente i lacché del regime piuttosto di smentire le voci si preoccupano di parlare di competenza delle procure e di come sia stato possibile intercettare un deputato (Berlusconi) senza autorizzazione.
http://www.ilgiornale.it/
http://www.ilgiornale.it/
la legge parla chiaro: in italia andare a troie maggiorenni non è reato
more info plz
more info plz
[QUOTE=geps;14155945]“non sapevo fosse minorenne” non funziona come scusa.
la legge parla chiaro: in italia andare a troie maggiorenni non è reato, ma è compito del puttaniere accertarsi della maggiore età delle signorine.
se il puttaniere non lo fa e poi si scopre che è andato con una minorenne, ha commesso reato.[/QUOTE]
Quello si , ma volevo capire se deve esserci il rapporto sessuale o meno .. prendi una situazione dove un tipo è a letto con un escort 30enne, e nella stanza di fianco c’è sua figlia 17enne che guarda la tv in perizoma .. il tutto è losco .. ma si può accusarlo avendo le foto della minorenne in perizoma , e del tipo a letto con l’altra ??
[QUOTE=TerMinator;14156079]
Berlusconi sapeva o no che Ruby era minorenne? Tutti lo negano, lo nega con forza Ruby, lo nega con indignazione Berlusconi, lo negò Emilio Fede, anche se era stato al concorso di bellezza dove Ruby, dichiarando di avere sedici anni, sfilò in bikini.
Le indagini sul punto sono in corso, ma esiste una parolina che può portare Berlusconi a processo per utilizzo “della prostituzione minorile”, titolo di reato che scatta quando l’utilizzatore finale (copyright dell’avvocato Nicolò Ghedini) si avvicina a persone inferiori ai diciott’anni. Questa circostanza è stata confermata dai vari agenti, interrogati sul punto: nell’ormai famosa telefonata in questura, effettuata a maggio, e tenuta nascosta per mesi, Berlusconi dice chiaro e tondo: “Affidatela” al consigliere Nicole Minetti. Non c’è bisogno di affidare una maggiorenne. Si affida solo una minorenne.
[/QUOTE]
Bhe Emilio Fedè sarebbe accusabile , ma l’ affidatela di Berlusconi e seguente alla festa in villa .. quindi potrebbe dire che l’ ha scoperto nel mentre ..
[QUOTE=TerMinator;14156079]
Dalle indagini in corso, emerge anche una circostanza importante: sul pc della ragazza sarebbero stati trovati video e foto di feste, anche a Villa Certosa in Sardegna.[/I]
PORCAPUTTANA, QUESTI TENGONO VERAMENTE I VIDEO DELLE CHIAVATE 
MA SPERIAMO CHE LI METTANO ANCHE CENSURATI SU YOUTUBE PORNO CAZZO SANTISSIMO 
[/QUOTE]
[YT]ycVEe1TxirA[/YT]
Cmq interessante la cosa che ha scoperto Aresius .. sarebbe da segnalarla a qualcuno che gli dia più risalto ( travaglio , Grillo , Di Pietro , etc. )
sta uscendo fuori che tutte le puttanelle abitavano in case o donate da berlusconi o date loro in comodato d'uso
http://www.corriere.it/cronache/11_gennaio_15/le-14-ragazze-a-milano-due-per-loro-case-e-regali-fiorenza-sarzanini_211286de-2079-11e0-bf27-00144f02aabc.shtml
http://www.corriere.it/cronache/11_gennaio_15/le-14-ragazze-a-milano-due-per-loro-case-e-regali-fiorenza-sarzanini_211286de-2079-11e0-bf27-00144f02aabc.shtml
ma anche se gli avesse permesso di abitare là, saranno affari suoi? sesso e potere non è una frase che è stata inventata da berlusconi, da sempre dove ci sono persone di potere c'è anche sesso, e onestamente se anche tutto questo fosse vero, sono cavoli suoi.
[QUOTE=tharghan_;14156600]ma anche se gli avesse permesso di abitare là, saranno affari suoi? sesso e potere non è una frase che è stata inventata da berlusconi, da sempre dove ci sono persone di potere c’è anche sesso, e onestamente se anche tutto questo fosse vero, sono cavoli suoi.[/QUOTE]
Se si è scopato la minorenne, no.
Si chiama reato di prostituzione minorile :) :) ;)
Poi sei libero di sognare che tua figlia minorenne verrà scopata dal vecchio ultrasettantenne ricchissimo, ma a me non piacerebbe molto. 
[QUOTE=tharghan_;14156600]ma anche se gli avesse permesso di abitare là, saranno affari suoi? sesso e potere non è una frase che è stata inventata da berlusconi, da sempre dove ci sono persone di potere c’è anche sesso, e onestamente se anche tutto questo fosse vero, sono cavoli suoi.[/QUOTE]
quando la vita privata resta nella sfera privata, ok
Quando hai una puttanella che paghi per succhiarti il cazzo e questa si mette nei guai e tu telefoni per farla liberare usando la tua influenza di presidente del consiglio, no.
E pure quando prendi un’altra puttanella come la Minetti e la metti nel listino bloccato Formigoni
anche in questo caso, no
io non oso immaginare che stiano facendo a quello che non si è accorto che la tizia fosse minorenne 
Ma comunque non è accettabile neanche che un politico vada a prostitute di nascosto.
Perchè? Se lo fa alla luce del sole per me non c'è problema, uno può fare quello che gli pare, ma se lo fa e poi lo nasconde all'opinione pubblica NEGANDO DI FARLO allora diventa un problema.
Perchè lo diventa? Semplicemente perchè farà di tutto per non farlo sapere e quindi diventerà RICATTABILE. Da cosa nasce cosa.
Perchè? Se lo fa alla luce del sole per me non c'è problema, uno può fare quello che gli pare, ma se lo fa e poi lo nasconde all'opinione pubblica NEGANDO DI FARLO allora diventa un problema.
Perchè lo diventa? Semplicemente perchè farà di tutto per non farlo sapere e quindi diventerà RICATTABILE. Da cosa nasce cosa.
[QUOTE=Dn2k!;14156622]io non oso immaginare che stiano facendo a quello che non si è accorto che la tizia fosse minorenne [/QUOTE]
Mi sa che era Fede quel che non se n’era accorto (e non ci credo).
X eli:
Cmq neppure io credo in un limite così fisso come la maggiore età, ma è un buon compromesso per garantire una certa maturità della persona.
Da quell’età in poi, se si prostituisce, diventa solo affar suo.
Sul resto, non commento. Pare che bisogna esser stati bocciati almeno una volta al liceo per entrare in certi posti di potere
Adesso anche come direttori generali e amministrativi delle ASL
[QUOTE=elindur;14156616]quando la vita privata resta nella sfera privata, ok
Quando hai una puttanella che paghi per succhiarti il cazzo e questa si mette nei guai e tu telefoni per farla liberare usando la tua influenza di presidente del consiglio, no.
E pure quando prendi un’altra puttanella come la Minetti e la metti nel listino bloccato Formigoni
anche in questo caso, no[/QUOTE]
ma neanche per idea. uno è libero di candidare chi diavolo vuole, se a te non sta bene non voti, punto e basta. tu non hai alcun diritto di sindacare chi mette in lista… l’unico diritto che hai è il voto. la sinistra ha candidato assassini, non ti andava bene? non la votavi. B ha candidato una che si è scopato, non ti sta bene? non lo voti.
SONO CAVOLI SUOI e NESSUN MAGISTRATO ha il diritto di indagare per un motivo simile in uno stato di diritto.
quanto a “liberarla”, solo 2 mesi fa il procuratore capo di milano ha sostenuto che era tutto lecito e non c’erano state pressioni, il giorno dopo della sentenza della consulta invece ci fa sapere che non era così? sarebbe questa la serietà della giustizia?
l’unica cosa vietata in tutta la faccenda è se si è scopato una minorenne… e se non lo dimostrano con prove certe tutta questa vicenda è scandalosa per come parte della giustizia italiana faccia indagini politiche.
ripeto: SONO AFFARI SUOI CHI SI SCOPA, CHI CANDIDA, A CHI DA’ I SUOI APPARTAMENTI.
e per quanto a me possa anche non andare bene un certo comportamento, una magistratura che pur di fare danni ad una persona si mette ad indagare su queste cose e per di più le rende anche pubbliche è 100 volte peggio di un premier che si scopa questa o quella.
è tutto MERAVIGLIOSO, mi viene da piangere 
stavolta non riesco a trovare una via di fuga per questo vecchio satrapo puttaniere semi pedofilo....più si va avanti e più lo vedo affogare in un lago di mmerda :yuppi:
per mora e fede NESSUNA SPERANZA, voglio vedere come sti due vecchi bavosi resisteranno al carcere senza colpo ferire
e comq,
ad aresius, spammiamo la cosa SUL SERIO a travaglio e di pietro, la cosa deve avere il risalto che merita, così che la prossima volta che il bambino che gioca coi soldatini fa delle uscite ad annozero glielo si sbatte in faccia e gli si domanda "PERCHE' AVEVI MESSO QUELL'EMENDAMENTO CHE NULLA AVEVA A CHE VEDERE CON LE INTERCETTAZIONI?!?" 
fantastico, meraviglioso, sublime, ho lelacrime
stavolta non riesco a trovare una via di fuga per questo vecchio satrapo puttaniere semi pedofilo....più si va avanti e più lo vedo affogare in un lago di mmerda :yuppi:
per mora e fede NESSUNA SPERANZA, voglio vedere come sti due vecchi bavosi resisteranno al carcere senza colpo ferire
e comq,
ad aresius, spammiamo la cosa SUL SERIO a travaglio e di pietro, la cosa deve avere il risalto che merita, così che la prossima volta che il bambino che gioca coi soldatini fa delle uscite ad annozero glielo si sbatte in faccia e gli si domanda "PERCHE' AVEVI MESSO QUELL'EMENDAMENTO CHE NULLA AVEVA A CHE VEDERE CON LE INTERCETTAZIONI?!?" fantastico, meraviglioso, sublime, ho lelacrime
la cosa bella è che tutti i giornali stranieri ( http://www.corriere.it/gallery/politica/01-2011/siti_ruby/1/i-siti-stranieri-berlusconi-indagato_0b60a51c-2008-11e0-aeb3-00144f02aabc.shtml#2 ) pare che tengano invece in gran considerazione la magistratura (come in ogni paese democratico... ma il concetto di democrazia di tharghan è molto sudamericano, se ti votano puoi pure sparare alla gente, il popolo vuole così.
il danno di immagine è immenso, dato che la vicenda anche se in tribunale non si arriverà ad una condanna, è a questo punto piu che chiara.
e tharghan ancora difende "ehi ognuno pensa ai fatti suoi come vuole
" ricordando che il PRESIDENTE DEGLI STATI UNITI è stato messo in ginocchio da uno scandalo sessuale 100 volte inferiore (non era minorenne, non era clandestina, non era ad un festino privato con altre mignotte, non era stata reclutata da papponi etc etc).
non provi vergogna?
il danno di immagine è immenso, dato che la vicenda anche se in tribunale non si arriverà ad una condanna, è a questo punto piu che chiara.
e tharghan ancora difende "ehi ognuno pensa ai fatti suoi come vuole
" ricordando che il PRESIDENTE DEGLI STATI UNITI è stato messo in ginocchio da uno scandalo sessuale 100 volte inferiore (non era minorenne, non era clandestina, non era ad un festino privato con altre mignotte, non era stata reclutata da papponi etc etc).non provi vergogna?
Ti prego, Tharghan, non ti mettere a giustificarlo anche stavolta.
Una persona così è indegna del ruolo che ricopre.
E non tirare fuori la solita tiritera del "anche gli altri". Chiunque si fosse comportato così sarebbe da rimuovere dagli incarichi istituzionali immediatamente, sx o dx non c'entrano più ormai.
E' uno sfacelo continuo. Il parlamento è paralizzato. Il paese è fermo dietro alle beghe di un uomo solo. Nessuno, se intellettualmente onesto e informato può volere una cosa del genere.
Una persona così è indegna del ruolo che ricopre.
E non tirare fuori la solita tiritera del "anche gli altri". Chiunque si fosse comportato così sarebbe da rimuovere dagli incarichi istituzionali immediatamente, sx o dx non c'entrano più ormai.
E' uno sfacelo continuo. Il parlamento è paralizzato. Il paese è fermo dietro alle beghe di un uomo solo. Nessuno, se intellettualmente onesto e informato può volere una cosa del genere.
[QUOTE=tharghan_;14156641]ma neanche per idea. uno è libero di candidare chi diavolo vuole, se a te non sta bene non voti, punto e basta. tu non hai alcun diritto di sindacare chi mette in lista… l’unico diritto che hai è il voto. la sinistra ha candidato assassini, non ti andava bene? non la votavi. B ha candidato una che si è scopato, non ti sta bene? non lo voti.
SONO CAVOLI SUOI e NESSUN MAGISTRATO ha il diritto di indagare per un motivo simile in uno stato di diritto.
[/QUOTE]
non hai solo il diritto di voto, hai anche il diritto di critica.
L’articolo che ti ho linkato prima parlava proprio di questo, di fior fiore di dirigenti del pdl lombardo che si chiedevano cosa ci facesse la Minetti non dentro la lista per le regionali del pdl, quella che voti e a cui puoi dare una preferenza, ma dentro il listino bloccato del governatore, cioè la lista di persone fidate che il governatore Formigoni intende portare accanto a se in caso di vittoria alle elezioni.
Ora risulta tutto più chiaro come mai una candidatura sicura di una perfetta sconosciuta fosse presente, era l’ape regina dell’harem di berlusconi.
E quando la vita privata si mischia con la politica, con il malaffare e con i giri criminali non è più vita privata, diventano affari di interesse pubblico, a maggior ragione se occupi un posto importante come la Presidenza del Consiglio.
[QUOTE=tharghan_;14156641]
SONO CAVOLI SUOI e NESSUN MAGISTRATO ha il diritto di indagare per un motivo simile in uno stato di diritto. [/quote]
Che cazzo c’entra lo stato di diritto???
C’è una notizia di reato: prostituzione minorile. In uno stato di diritto si indaga eccome, visto che è vietato dalla legge.
Non osare dire cazzate di questa portata, chiaro??
[QUOTE=tharghan_;14156641]
quanto a “liberarla”, solo 2 mesi fa il procuratore capo di milano ha sostenuto che era tutto lecito e non c’erano state pressioni, il giorno dopo della sentenza della consulta invece ci fa sapere che non era così? sarebbe questa la serietà della giustizia? [/quote]
La faccenda era infatti assai fumosa: si vede che i pm non hanno creduto al procuratore. non mi risulta che sia lui a dire oggi che queste pressioni ci sono state. Mi sto sbagliando io tu?
[QUOTE=tharghan_;14156641]
l’unica cosa vietata in tutta la faccenda è se si è scopato una minorenne… e se non lo dimostrano con prove certe tutta questa vicenda è scandalosa per come parte della giustizia italiana faccia indagini politiche. [/quote]
Anche questa non mi torna. L’avviso di garanzia è di mesi fa e la notizia salta fuori ora perchè è stato chiesto il dibattimento diretto.
Sono stati pubblicati atti coperti da segreto?
[QUOTE=tharghan_;14156641]
e per quanto a me possa anche non andare bene un certo comportamento, una magistratura che pur di fare danni ad una persona si mette ad indagare su queste cose .[/QUOTE]
Come ti ho detto sopra, è un reato quindi stupirsi che ci sia un’indagine è stupido. Sei d’accordo?
[QUOTE=Alexand;14156697]la cosa bella è che tutti i giornali stranieri ( http://www.corriere.it/gallery/politica/01-2011/siti_ruby/1/i-siti-stranieri-berlusconi-indagato_0b60a51c-2008-11e0-aeb3-00144f02aabc.shtml#2 ) pare che tengano invece in gran considerazione la magistratura (come in ogni paese democratico… ma il concetto di democrazia di tharghan è molto sudamericano, se ti votano puoi pure sparare alla gente, il popolo vuole così.
il danno di immagine è immenso, dato che la vicenda anche se in tribunale non si arriverà ad una condanna, è a questo punto piu che chiara.
e tharghan ancora difende "ehi ognuno pensa ai fatti suoi come vuole 
" ricordando che il PRESIDENTE DEGLI STATI UNITI è stato messo in ginocchio da uno scandalo sessuale 100 volte inferiore (non era minorenne, non era clandestina, non era ad un festino privato con altre mignotte, non era stata reclutata da papponi etc etc).
non provi vergogna?[/QUOTE]
non parlare di cose che non conosci.
lo scandalo di clinton non è nato per quello che aveva fatto con la lewinski, ma perchè mentì sotto giuramento.
[QUOTE=tharghan_;14156719]non parlare di cose che non conosci.
lo scandalo di clinton non è nato per quello che aveva fatto con la lewinski, ma perchè mentì sotto giuramento.[/QUOTE]
Vedo la bava alla bocca!
In ogni caso un’ipotesi forte di reato c’è. Si deve indagare.
Conosci l’obbligatorietà dell’azione penale? :)
Ps. Mi auguro che ora si ritorni al carcere per gli evasori fiscali oltre una certa soglia.
Sulle leggi finanziarie gli USA son spesso molto avanti. ;)