Di sessismo ingenuo e/o consapevole, parte 2



[OT]Per sua fortuna si è reso conto che il forum è una totale perdita di tempo e peggio ancora se sei moderatore perchè passi le giornate sotto pressioni da quello o quell'altro utente (o gruppo di utenti) più interessati a egoboostarsi nella cerchiosega che a dibattere.

ora nerda su WoW e ha trovato la felicità[/OT]


Ahhhh il pugnetto


Thanks questo mi chiarisce le bimbominchiate cringe che ho letto prima possono continuare a masturbarsi a vicenda nella cerchiosega.


[OT]Guarda che agli occhi di un utente medio (o moderato o che cerca di imparare cose nuove su certe tematiche a lui nuove tipo il femminismo) è l'approccio di una certa frangia di utenza che attacca senza un briciolo ritegno per il decoro e il dialogo razionale tutte le opinioni che si distanziano un attimo da quelle "approvate" dall'ultimissima release del dizionario politically correct che è estremamente molesto e alienante, senza contare che appaiono più motivate da bullismo intellettuale e da una tendenza per prendersela per qualsiasi cosa che da mancanza di motivazioni (es. JB poteva rispondere come ha fatto nel suo secondo post, ultimo rigo a parte, ma invece ha preferito andare diretto con il "200IQ" nella cerchiosega dei gomitini)

Che poi l'approccio basato sulla censura e sull'attacco personale è pure tremendamente controproducente, non solo spingi l'interlocutore e i neutrali lontano da te politicamente ma chi manda off topic e rischia di fare chiudere le discussioni non è quasi mai l'utente accusato di essere "concern troll" di turno ma la sfilza di utenti che postano giffini e roflini per pagine, che si sentono in diritto di poter agitare il manganello con il pretesto che "loro parlano per gli oppressi". Un approccio identico a quello che usavano i catechisti e i preti.

Per il resto siccome non voglio mandare in vacca questo thread per l'ennesima volta (perchè la problematica delle diseguaglianze di genere e delle violenze micro o macro che affrontano le donne è importante) deragliandolo con inutili discussioni annuncio già che mi ejecto dal thread e per cortesia a nessuno di non quotarmi o rispondermi se non al massimo in PM.[/OT]
Ma se sei un top dogwhistler qui dentro shen.


Certo, perchè bisogna sempre fare catering ai fake dei permabannati che postano idiozie perchè non si sforzano neanche di leggere le notizie prima di sentire l'urgenza di postare a tutti i costi.
Perchè poi loro chiedono il decoro ed il dialogo, tu gli fai quindi notare che stanno postando puttanate e immediatamente:



Tutti fatti con lo stampino.



Eppure, al solito, eccoti qua a deragliare il thread, insultandomi neanche tanto velatamente.
Hey, però senza usare parolacce o giffine eh
Comunque non c'è solo la questione puramente specifica e pratica che hai citato JB.

Pensare che un ambiente che sanno anche i sassi sia maschilista, quello militare, applichi il nonnismo verbatim con le donne non può che essere malafede.

Chi scrive sta roba ha già deciso a monte di trollare, ancora prima di alzarsi dal letto la mattina per venire a postare, idem chi frigna del fatto che venga sfanculato.


ormai si potrebbe calcolare con precisione il periodo di ritorno della funzione di probabilità del prossimo concern trolling
Sarà puramente un caso che negli ultimi sei mesi i fake account siano incrementati del 200%.
C'è da meravigliarsi se in un thread a statuto speciale, creato con uno scopo e che ha un certo passato, si sia arrivati allo sfinimento totale.
Perchè la pazienza del troll, di quello che si fa 4/5 fake perchè non ha davvero un cazzo di meglio da fare nella vita, è chiaramente maggiore di chi li ha sempre in mezzo ai coglioni ed è anche facile aspettarsi che uno, ad una certa, smetta anche di provarci.
E ovviamente la colpa è della "cumpa" (che è un'entità in continuo mutamento tra l'altro, con componenti che ne fanno o meno parte a seconda della convenienza e della situazione) mai del concern troll.
Il mondo alla rovescia.
boh io ho letto "dialogo razionale" e ho skippato tutto, che voglia avete


Ma c’è una soluzione semplice: applicare lo statuto speciale.
Finiamo l'OT inutile e torniamo ad utilizzare il thread per lo scopo previsto, thanks.
Lo statuto speciale solo per FDC
Biden nomina una sottosegretaria transgender alla sanità

https://www.rainews.it/dl/rainews/media/Biden-sceglie-transgender-come-sottosegretaria-alla-sanita-Rachel-Levine-e-nomina-storica-a39f61da-4e5e-43f6-85a3-f690dbc01047.html#foto-1
Se raccogliamo l'energia generata da tutti quelli che si trigghereranno per sta cosa illuminiamo Lamezia Terme.
A me ha triggerato il fatto che alla sua inagurazione farà girare una soundtrack scritta da un rapper fatto deportare da Obama
Prego notare come tutte (o quasi) le fonti di informazione hanno inquadrato la notizia:

Biden sceglie transgender come sottosegretaria alla sanità

Biden non sceglie un medico laureato ad Harvard. Non sceglie una pediatra di fama mondiale. Non sceglie il già segretario alla sanità della Pennsylvania. Non sceglie la responsabile di una delle migliori risposte al Covid degli Stati Uniti.

Sceglie "transgender". Neanche "una donna trans". "Transgender."

E si che esistono fior fiore di manuali di stile giornalistico che insegnano come scrivere di queste cose.


Usiamola per minare bitcoin da donare a società di charity per le persone trans

Sai che figata sarebbe?


si ma poi fai meno click vuoi mettere?
Sta poveretta e' come la Kyenge, dovra' prendersi la merda in faccia per tutto il mandato cosi' quelli dopo se ne prenderanno un po' meno.
A leggere i commenti online su qualsiasi sito random, sono tutte battute riderissimissime sul suo aspetto fisico.