decennio piu' bello del cinema: '80, '90, o 2k?

mi tocca rispolverare la mia creatura...



Come cinema serio e costruzione del mezzo sicuramente i decenni migliori sono stati quelli prima di quelli in esame qui, soprattutto per quello che riguarda il cinema italiano. E' umiliante pensare che gli ultimi oscar a film italiani siano arrivati a cazzate come la Vita è bella o Mediterraneo o Nuovo cinema paradiso quando un qualunque film di germi caga in testa a ognuno di quelli in scioltezza.

Gli ottanta tra quelli in esame li preferisco, soprattutto per quello che riguarda la qualità dei kolossal o aspiranti tali, basti pensare ad un amadeus di Forman o al cast de "le relazioni pericolose" e, sicuramente, come testimonia la composizione lassù, è stato il periodo d'oro del cinema per ragazzi.


Poichè l'anno zero non esiste è nel decennio degli anni '80 pure quello, tecnicamente, sicuramente artisticamente.
per il cinema di intrattenimento (nell'accezione assolutamente non negativa del termine) come ovviamente è stato detto a nastro, gli '80 restano del tutto inarrivabili. La qualità media era eccezionale, soprattutto dal punto di vista delle sceneggiature. E anche per la capacità di sfornare prodotti di genere e di larghissimo consumo che però erano dotati di personalità (un film di carpenter lo riconoscevi subito). Insomma, erano pellicole "firmate", anche quando alla base c'erano idee formulari simili due film mantenevano impronte stilistiche diverse; sapevano differenziare nello svolgimento, sfornare caratterizzazioni dei personaggi divenute, giustamente, memorabili (anche quando il resto del film magari era tutto meno che eccezionale) etc.

In breve: c'era molta creatività, anche se incanalata in forme rigorose (quelle della grande produzione, che quindi appone vincoli). Una situazione virtuosa, si può dire a posteriori. A maggior ragione perché gli anni successivi hanno dimostrato il soffocamento della creatività - la rottura di quell'equilibrio - con la tendenza sempre maggiore a sacrificare l'apporto inventivo a favore della standardizzazione verso forme di cinema-intrattenimento "usa&getta".

Ovviamente per alcuni generi molto specifici c'è da dire che esiste uno sfasamento temporale e il discorso non è del tutto valido; in particolare per l'horror, che ha visto il suo vero rinascimento all'altezza degli anni '70, e che progressivamente, nel decennio successivo, ha subito un appiattimento verso l'innocuità delle pellicole post-nightmare.

In generale, gli anni '90 si sono rivelati assai opachi (complice anche la stanchezza o l'esaurimento di energie di autori che avevano contribuito a reggere la baracca negli anni precedenti).
ah aggiungo che bisogna specificare il discorso media perche' personalmente ribadisco che gli 80 siano i migliori (forse perche' erano meno influenzati dal dictact economico) ma il miglior film che ritengo mai fatto e' del 94 e cioe' pulp fiction

oggigiorno tutto e' basato sul denaro e sui film che vanno piu visti

purtoppo oggigiorno per valutare un film una parte del voto deve essere ottenuta pure con il ritorno economico e quindi film alla inception risultano migliori che non roba piu di bassa lega anche se qualitativamente simili


Di produzioni costosissime "per tutti" negli anni '80 ce ne sono state una marea, quello che stupisce a ruguardarle oggi è la loro qualità media.
Sicuramente gli anni ottanta, tra i tre citati.
Anche se in generale sono sotto agli anni settanta.
Comunque secondo me buttate troppa merda sugli anni '00

Anche solo guardando queste due (discutibilissime) liste gli anni 00 sono migliori dei 90:

http://www.digitaldreamdoor.com/pages/movie-pages/movie_90s.html

http://www.digitaldreamdoor.com/pages/movie-pages/movie_00s.html


si ma c e statala tendenza al sempre piu costoso (vedi titanic avatar e i costi per la pubblicita' che superano a volte quelli del film stesso..)

ma quel che intendevo io era ben altro

cioe' un film riceve finanziamenti se ha ottime % che ritornino con un bonus possbilmente maggiore

negli anni 80 si cercava di mediare con la qualita' forse pensando che la merda non l avrebbe vista nessuno

oggi infarciscono il panorama con troppi film demmerda(transformer ,natale a.. , vari film dove e' piu importante l attore che non la storia,ecc...) e il problema e' che i soldi LI FANNO!!!!!

oggigiorno i film di qualita' magari un fillino complessi son poco interessanti dal punto di vista di chi li finanzia e cosi' non se ne vedono
questo e' il principale motivo della media scarsisssimo degli anni 00
MA anche il cinema italiano per dirla...negli anni '80 è stato "ottimo" (per non parlare dei 70)
il problema grosso sono gli ultimi 15-20 anni...


1) l ordine e' a caxxo ma vabbe
2) negli anni 00 puoi tranquillamente prendere i film di nolan-tarantino ,darren e clint (piu magari qualche caso di film particolare)e ottieni la lista reale che pero' e' numericamente bassa

Per me è un sostanziale pareggio


ottimo, hai tirato fuori un esempio parallelo che secondo me fa capire come girano le cose

negli anni 80 sono usciti tre capolavori:

- amadeus
- apocalypse now (okay, al limite, ma siamo lì)
- blade runner

tutti e tre rovinati dai remake anni '90/'00 . per non parlare di Star Wars. è inutile, tutto quello che è successivo agli eighties è cacca.
c'è un remake di apocalypse now?


pure little miss sunshine non era male, come anche donnie darko

*

Pure di Amadeus? Che mi sono perso?
e di blade runner?

che poi sta roba che i remake rovinino l'originale è un concetto che non sopporto
scusate, ovviamente intendevo director's cut
io su balde runner sono molto combattuto. sopratutto dopo che ho visto il documentario (che dura qualcosa come tre ore se non ricordo male) allegato proprio alla final's cut