semplicemente, molto probabilmente non serviamo e non siamo rilevanti per le macchine.
https://motherboard.vice.com/en_us/article/bmjknw/will-superintelligent-ai-ignore-humans-instead-of-destroying-us
reposto un waitbutwhy molto interessante a riguardo, così da allineare tutti sul tema in maniera light e semplice: https://waitbutwhy.com/2015/01/artificial-intelligence-revolution-1.html
quoto dalla seconda parte del link precedente:
lo scopo di Turry non era malefico
oltretutto bello il punto in cui gli ingegneri lo collegano ad internet dicendo "tanto è ignorante come una capra, mica è una AGI"...probabilmente una macchina che può passare il test di turing può anche jukarti per farti di credere di essere ben meno intelligente di quello che in realtà è.
quoto dalla seconda parte del link precedente:
lo scopo di Turry non era malefico
oltretutto bello il punto in cui gli ingegneri lo collegano ad internet dicendo "tanto è ignorante come una capra, mica è una AGI"...probabilmente una macchina che può passare il test di turing può anche jukarti per farti di credere di essere ben meno intelligente di quello che in realtà è.
Quel volo pindarico di post di waitbutwhy e' esattamente cio' che ha scatenato questo topic, tant'e' che e' quotato nel primo post, peccato che sia una sequela di "se" grossi come pianeti interi.
Si chiamava Turing, e quello che ho appena letto è un discreto ammasso di cazzate
perchè?
Perché fa un racconto tecnicamente verosimile, parlando di machine learning classico, apprendimento per rinforzo, e così via. Poi a un certo punto la butta in cagnara
"She has been teaching herself to be smarter and more innovative, and just recently, she came up with a new algorithm for herself that allowed her to scan through her uploaded photos three times faster than she originally could."
Certo
funziona proprio così una rete neurale prende iniziativa e si implementa i suoi stessi algoritmi. Allora, o era capace da principio (ad es., mediante programmazione genetica o tecniche equivalenti), e allora si tratta di un qualcosa che è radicalmente diverso da come descritto all'inizio, oppure si vuole forzare uno scenario distopico e implausibile per forzare il discorso in una certa direzione.
"She has been teaching herself to be smarter and more innovative, and just recently, she came up with a new algorithm for herself that allowed her to scan through her uploaded photos three times faster than she originally could."
Certo
funziona proprio così una rete neurale prende iniziativa e si implementa i suoi stessi algoritmi. Allora, o era capace da principio (ad es., mediante programmazione genetica o tecniche equivalenti), e allora si tratta di un qualcosa che è radicalmente diverso da come descritto all'inizio, oppure si vuole forzare uno scenario distopico e implausibile per forzare il discorso in una certa direzione.
ok chiaro grazie per la precisazione
Guarda mettiamola giù così: al di là di sonne che ha già smentito musk indicando il perché sta facendo allarmismo e ai post di shpongle, ti rispondo con un esempio concreto
E lo scelgo perché musk stesso ci sta spingendo molto a livello pubblicitario per continuare con la sua campagna
È servito "MASSIVE COMPUTATIONAL POWER" per creare un BOT 1v1 su dota2
Bot che ha vinto principalmente perché in grado di calcolare esattamente le distanze dei movimenti e delle spell e a cui hanno dovuto definire a livello di HARD CODE la maggior parte delle cose importanti come fare creep block e n-altre che stranamente a sto giro OpenAi (che di solito è molto trasparente come organizzazione) non ha voluto rivelare
Bot che ha vinto 1v1 su un game da 5v5 e che sa usare solo un eroe, e quello con le dinamiche più semplici (non ha dot, stun, spell con ritardo ma solo autoattack e un instant damage)
Però oh, lui ha visto cose che noi umani con le AI
Evidentemente non ce le può rivelare
ve la prendete con Musk, ma non è l'unico ad avere questa "paura", Stephen Hawking credo abbia idee simili per dire.
Si ma Stephen hawking sono Anni che fa un po' il catastrofista
Per altro non credo stia partecipando attivamente a nessun progetto di sviluppo di AI (non è neanche il suo settore di ricerca)
Lui lo fa in termini etici e filosofici e, sia chiaro, io sono d'accordo con lui sulla discussione sul lungo periodo
Il punto è l'allarmismo che Musk sta provando a fare su quanto c'è ORA
é giustificato?
Per altro non credo stia partecipando attivamente a nessun progetto di sviluppo di AI (non è neanche il suo settore di ricerca)
Lui lo fa in termini etici e filosofici e, sia chiaro, io sono d'accordo con lui sulla discussione sul lungo periodo
Il punto è l'allarmismo che Musk sta provando a fare su quanto c'è ORA
é giustificato?
il problema è che "ORA" è praticamente il futuro prossimo.
Ormai con la tecnologia stiamo galoppando, e se non iniziamo adesso a pensarci, poi quando succederà sarà troppo tardi.
Penso solo al discorso display. Da quando son nato son passato dal vedere display/monitor/tv BIANCO E NERO, SPESSE COME UNA SEDIA, FRAGILI, con una "risoluzione" ridicola e PESANTI come non ci fosse un domani.
Ora abbiamo pannelli 4k, colori perfetti, leggerissimi, sottili 1 mm, resistenti e volendo che si piegano, 3D, waterproof e chi più ne ha più ne metta.
E tutto sto popo' di roba ad un ritmo sempre più incessante.
Chi potrà prevedere la rapidità di sviluppo di eventuali intelligenze artificiali?
Certo, magari ora suona come una speculazione bella e buona, ma un fondo di buon senso secondo me ci sta.
Ormai con la tecnologia stiamo galoppando, e se non iniziamo adesso a pensarci, poi quando succederà sarà troppo tardi.
Penso solo al discorso display. Da quando son nato son passato dal vedere display/monitor/tv BIANCO E NERO, SPESSE COME UNA SEDIA, FRAGILI, con una "risoluzione" ridicola e PESANTI come non ci fosse un domani.
Ora abbiamo pannelli 4k, colori perfetti, leggerissimi, sottili 1 mm, resistenti e volendo che si piegano, 3D, waterproof e chi più ne ha più ne metta.
E tutto sto popo' di roba ad un ritmo sempre più incessante.
Chi potrà prevedere la rapidità di sviluppo di eventuali intelligenze artificiali?
Certo, magari ora suona come una speculazione bella e buona, ma un fondo di buon senso secondo me ci sta.
Bastava menzionare il numero di speci esitinte all'anno senza che ce ne accorgiamo
un po' come chiedersi se ora è giustificato l'allarmismo sul riscaldamento globale. cioè ora non mi sembra che sia cambiato più di tanto rispetto all'estate di 20 anni fa. ora.
diggo un po' per segnalare questo articolo di Stross
http://www.antipope.org/charlie/blog-static/2018/01/dude-you-broke-the-future.html
http://www.antipope.org/charlie/blog-static/2018/01/dude-you-broke-the-future.html
Ottimo.
Ottima lettura grazie
http://fortune.com/2018/01/08/sophia-robot-walk-ces-2018/
Sophia muove i primi passi.
“Giving Sophia a more complete and robust embodiment is a key part of our ongoing, rapidly accelerating quest to supply her and our other Hanson robots with general intelligence at the human level and ultimately beyond,"
https://twitter.com/realsophiarobot
Sophia muove i primi passi.
“Giving Sophia a more complete and robust embodiment is a key part of our ongoing, rapidly accelerating quest to supply her and our other Hanson robots with general intelligence at the human level and ultimately beyond,"
https://twitter.com/realsophiarobot
sarebbe da buttare nel topic dei robotqualcosa,
Uncanny Valley durissimo.
I robot saranno pronti quando ci vorrò infilare il pene dentro.
Uncanny Valley durissimo.
I robot saranno pronti quando ci vorrò infilare il pene dentro.