ma perche? quale sarebbe la ragione per cui un AI ha intenzione di sviluppare un linguaggio segreto?
ma perche? quale sarebbe la ragione per cui un AI ha intenzione di sviluppare un linguaggio segreto?
eh lo spiega, perché è più efficiente per il raggiungimento dell'obbiettivo
Comunque pensavo che avesse inventato un nuovo linguaggio di programmazione
Si parla solo di convenzioni di comunicazione (neanche protocolli)
Si parla solo di convenzioni di comunicazione (neanche protocolli)
Dio santo ma che cazzo dite
Non fate incazzare Sphongle eh!
Perchè l'inglese è una lingua di merda
Ha avuto successo solo perchè gli inglesi hanno colonizzato mezzo mondo
Ha avuto successo solo perchè gli inglesi hanno colonizzato mezzo mondo
Non glielo hanno detto che le AI sanno leggere le notizie?
ma qual'è il suo obbiettivo?
Sterminare la razza umana o quello che gli feedano tramite apprendimento guidato, scegli tu.
É scritto nell'articolo.
Far comunicare due chatbot in maniera autonoma, che gestiscono due applicazioni diverse
Far comunicare due chatbot in maniera autonoma, che gestiscono due applicazioni diverse
Sto thread è peggio di tech science news cmq, "zomg hanno scoperto i viaggi nel tempo" e poi era un cristallo con strutture temporali periodiche
Le reti neurali sono così, gli dai dei parametri di successo e si adattano a quelli, è ovvio che seguano "meccanismi di reward" e riadattamenti strani, è l'intero punto delle reti neurali, cioè crei una macchina che si basa sull'adattamento tramite reward esterno e quando funziona fai:
Le reti neurali sono così, gli dai dei parametri di successo e si adattano a quelli, è ovvio che seguano "meccanismi di reward" e riadattamenti strani, è l'intero punto delle reti neurali, cioè crei una macchina che si basa sull'adattamento tramite reward esterno e quando funziona fai:
Qua spiegano come i tg abbiano preso un abbaglio:
https://www.gizmodo.com.au/2017/08/no-facebook-did-not-panic-and-shut-down-an-ai-program-that-was-getting-dangerously-smart/
In pratica comunicando si inventavano modi di dire che non erano correnti in inglese (come si fa tra amici) così li hanno spenti.
https://www.gizmodo.com.au/2017/08/no-facebook-did-not-panic-and-shut-down-an-ai-program-that-was-getting-dangerously-smart/
In pratica comunicando si inventavano modi di dire che non erano correnti in inglese (come si fa tra amici) così li hanno spenti.
è un bug, nient'altro che un bug. i bot hanno overfittato, il metodo era sviluppato male. Hanno "spento" il software perché completamente inutile per qualunque finalità, sia di ricerca che economica.
Oramai chiaramente tranne pochissimi pezzi l'unica informazione giornalistica che si fa sulla ricerca in termini di AI e' soltanto spazzatura allarmistica.
Effettivamente non e' facile dare l'idea di come si svolga lo sviluppo di una rete neurale per chi non ha alcuna dimestichezza ne con i presupposti teorici del suo sviluppo, ne di come questi presupposti teorici vengano realizzati attraverso del codice.
Come faceva giustamente notare Aresius, e' sbagliato caratterizzare l'evoluzione di questa rete neurale come un qualcosa che si e' "evoluto da se" con una propria agenda e con delle proprie finalita'. Come e' stato detto e' appunto un algoritmo, che e' stato evidentemente scritto in maniera sbagliato rispetto alle finalita' che si era posto, e che quindi e' stato spento per la sua intrinseca inutilita'.
Sicuramente non per "fermare" alcun tipo di intelligenza artificiale dal fare alcunche' che esulasse in alcuna misure da quello che era lo svolgimento dell'algoritmo come era stato implementato nel codice.
Effettivamente non e' facile dare l'idea di come si svolga lo sviluppo di una rete neurale per chi non ha alcuna dimestichezza ne con i presupposti teorici del suo sviluppo, ne di come questi presupposti teorici vengano realizzati attraverso del codice.
Come faceva giustamente notare Aresius, e' sbagliato caratterizzare l'evoluzione di questa rete neurale come un qualcosa che si e' "evoluto da se" con una propria agenda e con delle proprie finalita'. Come e' stato detto e' appunto un algoritmo, che e' stato evidentemente scritto in maniera sbagliato rispetto alle finalita' che si era posto, e che quindi e' stato spento per la sua intrinseca inutilita'.
Sicuramente non per "fermare" alcun tipo di intelligenza artificiale dal fare alcunche' che esulasse in alcuna misure da quello che era lo svolgimento dell'algoritmo come era stato implementato nel codice.
a proposito di news Elon Musk in cerca di attenzioni oppure il pericolo è reale?
https://www.tomshw.it/intelligenza-artificiale-pericolosa-corea-nord-87628
Oggi abbiamo Intelligenze Artificiali definite come Narrow AI: algoritmi molto evoluti che possono imparare e automigliorarsi, ma fanno una cosa sola. Le conoscenze acquisite non si possono riciclare da una macchina all'altra - non completamente almeno. Per ogni nuova attività, bisogna dunque ricominciare - i lettori esperti vorranno perdonare la sintesi estrema.
L'obiettivo verso cui ci stiamo muovendo è invece a General AI, vale a dire un'intelligenza artificiale in grado di svolgere più compiti diversi in modo simile alla mente umana. Le stiamo sviluppando usando le macchine stesse, vale a dire AI progettate per creare altre AI. Sarà poi il momento del livello umano - Human Level AI - e successivamente della Super intelligenza, che alcuni amano chiamare singolarità.
a forza di gridare al lupo, al lupo poi quando il lupo arriverà davvero non ci crederà più nessuno.
anche se mi sento tranquillo visto che per il momento come scritto da Spoongle è impossibile anche solo replicare una intelligenza umana figurarsi crearne una che sia superiore, però se non ci si arriva all'autodistruzione prima naturalmente, in futuro chissà se la cosa non sarà possibile, allora si che saranno uccelli per diabetici, noi però probabilmente non ci saremo più penso da doverci stare a preoccupare.
https://www.tomshw.it/intelligenza-artificiale-pericolosa-corea-nord-87628
Oggi abbiamo Intelligenze Artificiali definite come Narrow AI: algoritmi molto evoluti che possono imparare e automigliorarsi, ma fanno una cosa sola. Le conoscenze acquisite non si possono riciclare da una macchina all'altra - non completamente almeno. Per ogni nuova attività, bisogna dunque ricominciare - i lettori esperti vorranno perdonare la sintesi estrema.
L'obiettivo verso cui ci stiamo muovendo è invece a General AI, vale a dire un'intelligenza artificiale in grado di svolgere più compiti diversi in modo simile alla mente umana. Le stiamo sviluppando usando le macchine stesse, vale a dire AI progettate per creare altre AI. Sarà poi il momento del livello umano - Human Level AI - e successivamente della Super intelligenza, che alcuni amano chiamare singolarità.
a forza di gridare al lupo, al lupo poi quando il lupo arriverà davvero non ci crederà più nessuno.
anche se mi sento tranquillo visto che per il momento come scritto da Spoongle è impossibile anche solo replicare una intelligenza umana figurarsi crearne una che sia superiore, però se non ci si arriva all'autodistruzione prima naturalmente, in futuro chissà se la cosa non sarà possibile, allora si che saranno uccelli per diabetici, noi però probabilmente non ci saremo più penso da doverci stare a preoccupare.
Moriremo prima per il global warming
Sa che Musk probabilmente avrá visto cose da cagarsi in mano
Volenti o nolenti alla AI ci si arriverá per forza, qualcuno porterá avanti il progetto fino a concepirne una ed é inevitabile.
Giá i suggerimenti automatici di google fanno accaponare la pelle, immaginarsi una AI che pensa e ha giá la risposta pronta per quello che tu manco hai iniziato a pensare
E raggiunta l'AI avremo i primi worm con AI incorporata, quindi la tecnologia come la conosciamo cesserá di esistere in un attimo, altro che wannacry
Il vero problema è (sarà) la capacita di autoapprendere e migliorarsi in autonomia, considerando la velocità di calcolo di una macchina una volta raggiunto questo traguardo sarà il punto di non ritorno...
Il fatto è che tutti hanno una visione estremamente negativa delle macchine, chi lo dice che vorranno distruggere la razza umana, o usare la propria intelligenza per scopi malefici?